鹤龄：靖海策（首策：两岸携手，共同开发）　　

　　

我国海疆辽阔，海域面积达300余万平方公里。但是，由于防守难度很大，加上管理上的一些失误，致使乱象不断涌出，许多岛礁被别国占去，海底资源遭受空前掠夺。令人痛心不已。故写此篇，抒一己之见，但愿它能对国家治理海疆有所裨益　　

　　

一、固有领域、不容置疑　　

这是治理海疆、平息乱象要在内部解决的一个至关重要的问题。这个问题不解决好。其他问题都无从着手。试想，连我们自己对这些海域的主权都持疑义或是否定态度，怎么有可能守住主权和收回被侵占的主权呢！所以，必须把国民对海疆的主权意识提到法律的高度，不允许任何人对我国宣示拥有的海疆主权提出任何疑义！尤其是要对具有较多话语权的上层人士提出更为严格的要求。因为这些人的声音扩散快，他们的不当言论在国际社会上影响极大，对国家造成的危害特别大。　　

今年7月中旬，面对越菲马等国根本不承认“九段线”的存在纷纷对南海宣示主权的现状，空军少将乔良在《一个军人眼中的南海问题》中以“九段线”没有标出精确到分秒的经纬度具体位置为由公开散布指责我国政府“以其昏昏，如何能使天下人昭昭”的言论。其言下之意即九段线是一笔不能“使天下人昭昭”的糊涂账！这是明显的对我国宣示的南海主权持怀疑和部份否定的态度。　　

面对我国海疆中很多岛礁被外国军事占领的现状，他又用英国和我国现在的版图比过去的版图大幅缩小为例，提出了要“面对现实”的主张。　　

乔良少将的上述言论是极其错误的，严重地危害了国家的利益。退一万步讲，即使所说十分正确，理比天长，也该“内外有别”， 向有关部门递个意见书就行了。怎么可以用这种公开的方式送进敌人的耳朵里呢！中国的将军如此“坦诚开明”，不用说占据我国领土的外国人会掌声不绝，即使在国内，应声也不乏有人。　　

samuel980”的网友将乔良的谬论进一步“发扬光大。将军能说他为什么不能说，将军敢说他更敢说：　　

　　

“老实说，中国的南海九段线画得真彪悍，直接封到越南、马来西亚、菲律宾的家门口了，有些地方甚至连国际海洋法规定的12海里领海都没给人家留够。 　　

而越南的海上油气田，是在咱们彪悍的九段线都圈不到的地方！唯一有嫌疑的是青龙气田。你可以说它是跨到线上了。不过咱的九段线只是地图上的虚线，从来没有公开用经纬度具体描述过，国际上也没承认（国际上标准的定义是把这里称为有争议海域），究竟有没有跨线够争论一阵子的。越南采的石油，还真的是人家自己的。　　

咱九段线内有油气田的是马来西亚和文莱，不过那是在人家的浅海大陆架上了，强行干涉确实太霸道。而且那里距离中国陆地有多远自己看看地图。　　

在东海，中国政府坚持主张国际海洋法的大陆架规则（因为在咱大陆架上）；在南海，中国政府坚决不承认国际海洋法的大陆架规则（因为都在人家的大陆架上）”　　

　　

与此同时，中华论坛还置顶了一篇“南胜”的帖子。这篇帖子说南海不是中国的固有领土，而是二战后我国的海军划的一个圈。所以，在此基础下，岛屿被占，是正常的，划一些给人家也正常。　　

上述两人的论调，都是在乔良所说的基础上发挥的，比起乔良的胳膊向外拐，更露骨，是明目张胆地替占据我国领土的外国人说话。　　

　　

类似的帖子，见于不少论坛。如：　　

百度贴吧的《南海诸岛明明距离南亚国家近，为什么说是中国领土？》　　

厦门小鱼社区的《从中立角度看南海的图，中国画的领土范围对其他国家公平吗？》　　

考研网的《别再说我国丢了什么领土等云云的》　　

天涯社区的《客观公正看南海问题的由来》　　

宽带山网的《我觉得中国在南海纠纷上挺欺负人的》

铁血社区的《中国南海真的自古是中国领土吗？》　　

……　　

这些帖子的内容都是通过质疑而达到对我国拥有的南海主权的否定和部份否定。里面留言附和的大有人在，形成了一种反动的思潮，严重危害了国家的利益。焦良以将军之尊而成了这个思潮的代表人物，其言论起到了推波助澜的作用，影响极坏。　　

为了阻止这些卖国言论的扩散，彻底肃清其所造成的恶劣影响。建议政府立即采取行动打击邪风。查禁报刊杂志互联网上类似的一切言论。并对此后散布类似言论的个人以及帮助传播此种言论的个人和机构（包括网站），依法从严追究个人或单位领导的法律责任。　　

　　

二、主权在我，不容争议　　

这一条是对外而言。自上世纪80年代以来，我国一直是奉行“主权归我，搁置争议，共同开发” 的处理南海问题的方针。　　

这个由我方提出的必须落实到涉及南海问题各方的主张，必须得到各方的认可并自觉遵守才能起到作用。只要有一方从中作梗，我们的一切努力便都会化为乌有。所以，无论这个主张具有怎样的科学性，都有一个很难解决的现实操作性问题。试想，国内的很多事情，有纪律约束，有法律强制，其中还有很多无法落实，有的人甚至宁丢性命也不卖账。如今，这个仅由我方一厢情愿提出的处理南海问题的主张，没有任何约束力，落到实处的可能性有多大？这是显而易见的。最切实际的可能恐怕就是没有可能！实际也正是如此。这就像将一块肥肉扔进狼群中，你还想和它们一起共同分享一样。为争食撕咬得不可开交的狼们，有可能会让你参与其中共同分享吗？　　

因此，南海的“搁置争议，共同开发”，只有在具备一个前提条件才有可能得到落实。这个前提就是整个南海为我方武力实际控制着！具备了这个前提条件，我们就掌握了处理南海问题的主动权。你不承认“主权归我”也无所谓，反正主权已经掌握在我们的手上；你要争议只管争议你的，我懒得理睬你（搁置争议）；你不愿意和我共同开发也随你的便，我就把你撂一边。　　

可是，南沙群岛的现实却正好相反，越菲等国已经用武力控制了绝大部份岛礁，掌握了主动权。 掌握了主动权的他们，借用了我们提出的“主权归我、搁置争议”，反过来对付我们，封我们的嘴：“你们不是说‘搁置争议’嘛。那就请住嘴，别争了，搁置争议。”　　

处于被动地位的我们，这时候想和他们争也没有用。他们也可以单方面的“搁置争议”，懒得理睬你！有了“搁置主权争议”这一张护身符以后，人家可没有我们这么高的“地区大局观念”。他们可以理直气壮地说：主权归我了。我为什么要和你共同开发？我为什么要听你的？　　

面对南海的现状，我们必须清醒的意识到，在南海问题上“主权在我，搁置争议、共同开发”这盘棋，已经被人家将死了军，已经没有任何回旋的余地。　　

在南海问题上，我们必须面对现实迷途知返了。我们必须从头开始，下一盘新棋！这一盘棋就是高调向有关各国发出一个信息：“主权在我，不容争议”！　　

这一盘棋的两个原则：　　

承认主权归我，放弃武装占领我岛礁，一切问题皆可商量，好说话，好商量。　　

不承认主权归我，不放弃武装占领我岛礁，一切皆不可商量，我们将用拳头说话。　　

没有拳头一定没有好嘴，离开了武力捍卫一定没有主权归我。这是毫无疑问的。有人指责我“小平同志的主张你也敢否定”。我认为，小平同志这个主张是权宜之计，迟早要被否定。现在不否定，将来一定会否定，今天不否定，明天一定会否定！既有人在争议我的主权，总不可能千年万载永远搁置争议吧。所以，迟否定不如早否定！　　

其实，小平同志的“主权在我，搁置争议”还可以作出一种解读：既然主权在我，就不存在我自己向自己争议主权而只有别人向我争议主权。因此，所谓“搁置争议”就是搁置别人对我的主权争议。搁置方式并非一味的和谈，还包括武打在内。　　

小平同志在军委主席任内，曾和越南在南海干过一仗，就是用武打“搁置”了越南对我赤瓜礁等处的主权争议！同样，越南对西沙的主权争议，也是我国通过1974年的那一场海战将它“搁置”起来的。事实证明，只有这样的“搁置”方法才是最灵最管用的！　　

现在，应该用这种方式“搁置”越菲马对我南海主权的争议了。　　

　　

三、多种形式，宣示主权　　

宣示主权是一项极为重要的工作。是“搁置”外国争议我主权的一项必不可少的工作。可是，这项工作我们却做得很差很不到位。长期以来，我们总是眼睁睁地看着侵占者在我国领土上大张旗鼓的宣示主权，我们最有力的回应就是外交部发言人一句有气无力的表示强烈抗议而已！这种极为被动的局面不能再继续下去了，必须迅速改弦更张，要采取多种形式，大张旗鼓地宣示我国对南海拥有的主权。　　

1、开动国家一切宣传机器（包括报刊、广播、电视、电影、网络等）大力宣扬我国宣示的海疆主权，大力宣扬我国政府和人民保卫海疆的决心。如：中央和地方电视台设海疆频道并在黄金时段开播、由国家出资拍摄《中国海疆纪录片》免费公映，要求单位组织观看等等。　　

2、编辑《中国海疆志》，向全世界出版发行。　　

3、成立“中国海疆博物馆”，广征史料，向全世界开放。　　

4、国家领导人巡视海疆。国家领导人巡视，这是国家宣示捍卫领土主权发出的最强音。俄罗斯总统梅德韦杰夫开了先例，也可以说是为我们作了榜样。我们不妨学一学，试一试。　　

　2003年8月16日　，台湾“内政部长”余政宪等人，也曾搭乘“拉法耶”导弹驱逐舰，到南沙群岛的太平岛宣示主权。　　

台湾地区的政府部门负责人都去宣示主权了。而我们大陆方面却还没有看到过一位稍微“上档次”的政府负责人去巡视宣示主权。这种状况的存在，即使有一千种一万种理由，也无法向国人交待，无法向后人交待！　　

所以，这个工作必须要做，必须立即着手去做。即使其中存在着一千种风险、一万种风险也必须冒着风险去做！　　

何况，在自己的领域内宣示主权，不可能出现大的风险。我认为，所招致的“风险”无非就是“道义得分”被扣成零以及南海周边几个有利害关系的国家和几个爱管“闲事”的国家的几句抗议或是威胁罢了。这样的“抗议”，我们不知多少次的用来对付过别人，但谁也没有卖过我们的“抗议账”。所以，我们也没有必要把别人的“抗议”太当真。以其人之道还治其人之身：不卖账就行了。当然，“气氛”会被我们的领导“巡视” 暂时弄得紧张一下倒是真的。但是，紧张一下就紧张一下吧，没什么可怕的。一是不可能造成兵戎相见的后果；二是很有可能倒会促进“和谈”的进展。　　

5、在海疆设置行政机构。这是一项迫在眉睫的工作。较之我们的对手越南，我们已经落后几十年了。众所周知，越南早已在南沙设置了正式行政的长沙县，而我们至今还只设有一个海南省属的西沙、中沙、南沙办事处！我们不设行政机构实际上也就是对越南设行政机构的一种退让和默认，极大的助长了越南的气势。所以，设置南海行政管理机构的工作，是绝对不可以再拖延的了。　　

设置行政机构不但是宣示主权的需要，也是南海管理工作的最起码的需要。试想，拥有200余万平方公里几近于我国陆地面积四分之一的一片海域，是这个五十多年前成立的办事处可以管理得了吗？这样的一个机构，仅仅只具有一点管理的象征意义！　　

为此，建议立即筹备成立海南省西沙市和市辖西沙县，负责对西沙群岛及其周边海域的行政管理。　　

南沙群岛和中沙群岛以及钓鱼岛的行政机构设置见下文。　　

　　

四、两岸携手，共同开发　　

关于南沙、中沙以及钓鱼岛行政机构设置的设想： 　　

设想成立由两岸联合组成的钓鱼岛特区政府和中、南沙特区政府，管辖我国这三片主权海域（如果两岸能达成共识，在南海海域成立中国南海特别行政省更好）　　

1、 成立两岸联合政府的重大意义：　　

一是可以将两岸在海疆各自占有的优势整合起来，以太平岛为立足点，形成一套组合拳。加强对外的抗击力量和对海下资源的开发利用能力。以两岸联合对多国联合，将有助于扭转我国目前在南海问题上所处的被动地位。　　

二是对国家未来的统一可以起到粘合的作用和促动的作用。如果两岸在海疆上的联合政府能够协商成功，两岸独立进程就向前跨进了一大步，跨出了关键的一步。　　

三是台湾地区与美国之间存在着一种特殊关系。两岸联合政府如能协商成功，客观上对美国就是一个沉重的打击，也使美国插手南海问题多了一重顾忌和阻力。　　

　　

2、成立两岸在海疆内的联合政府的可能性：　　

一是两岸绝不放弃海疆主权的目标和口径完全一致。为成立联合政府提供了共同的思想基础。　　

二是特区政府名称以中国冠首，不冠中华人民共和国也不冠中华民国。全称为中国钓鱼岛特别行政区和中国中、南沙特别行政区。特首由双方派员轮值，主要政府工作人员由双方按议定名额委派。这样一来，绝对平等的政治地位就构建了一个可以为双方接受的政治条件。　　

三是台湾在海疆内特别是在南沙占有地利的优势，此优势仅可暂时保守一岛（太平岛）主权而已。从目前来看，台湾并不具有以武力收回被他国占领岛屿的能力，也不具有对海下资源的开发能力。相对而言，大陆的武力和开发能力强于台湾。所以，从自身利益考虑，我以为台湾应该会欢迎大陆真心诚意提出的合作。今年6月初，在美、日、东盟等27国在新加坡香格里拉饭店举行的亚洲安全会议上，台湾政治大学国际关系研究中心亚洲暨太平洋研究所教授金荣勇接受中评社访问时就谈到了两岸在海疆的合作问题。他指出，两岸都认定南海为固有疆域；长时间来看随着两岸关系日益缓和，两岸类似隐性的合作，会逐渐浮出台面。

我以为，金教授的话很可能就是台湾方面释放出来的一种信息。即使不是，我们也可以“装糊涂”当作是台湾方面释放出来的信息乘“隙”（息）而进，先搞出一个“教授对话机制”！

四是我国大陆方面可以用最大的诚意取得台湾方面的信任，简单地说就是两个字，让利！我们可以让大利于外国人，为什么就不可以让大利于台湾？从两岸一家的角度来看，让给台湾的利还是属于我们自己的。如果我们能够把让与外人的利转变方向让与台湾，两岸的“团结一致、共同对敌”就大有希望。　　

五是如不能组成联合政府，大陆方面则设立中华人民共和国钓鱼岛特别行政区和中、南沙特别行政区。这种基于保卫国家领土的措施，台湾方面没有理由提出反对。如果将两种不同性质的“特区”摆到桌面上，我以为台湾方面会选择“中国中、南沙特区、中国钓鱼岛特区”。　　

　　

3、组建联合政府之外的两岸其他形式的合作　　

如果成立联合政府无法达成共识，双方也应该商讨寻求别的方式合作，让金荣勇教授指出的隐性合作尽快浮出水面，变成公开合作。譬如乔良提出要与南海周边国家搞股份制，我们为什么就不可以搞两岸合作的股份制。还有，两岸民间也可以组织联合宣示主权活动。即便是两岸政府，在保卫祖国海疆的这个共同目标的前提下，其实也可以组织联合宣示主权活动。 　　

还有一个重要的合作，即军事合作。目前，台湾在南沙据守的太平岛，正在越南的虎视之下。美国斯坦福大学国际安全和合作中心研究员薛理泰认为，台军目前在太平岛的实力根本无法实施有效防御，越南有野心也有能力一举攻占这个战略意义重大的岛屿。　　

台湾海军预备役“少将”尹盛先曾表示，如果有人企图占领太平岛，大陆可能出手帮忙，形成另一种国共合作，“不管是解放军或台军，都是中国军”。他的话，也可以看作是台湾军方传递出的与大陆军事合作的信息和对大陆的军事支持的一种期盼。我以为，我们的军方应该对此作出积极的回应。即使军方不便回应，也不能让尹将军的话沉入海底！我们必须有一两位将军以个人名义对他的话作出回应。并以此为突破口，开启两岸军事合作的话题。

　　

两岸这些一致对外的合作形式不仅有利于南海问题的解决。而且，对于国家未来的统一也能起到促进的作用。　　

　　

五、琉球弄巧，一石二鸟　　

琉球自明代起即为我国属国，接受明王朝对其国王的册封。册封的现代语意近似于“任命”。可见，琉球自明代开始即为我国领土。　　

1879年3月，日本出动军队强制推行“藩王上京”。4月，更是断然实施“废藩置县”，废除琉球藩，设置冲绳县。　　

二战后，根据《波茨坦公告》第8条的补充规定,日本应将金、马、彭、台、琉球诸岛归还中国。 但在1947年4月联合国订立《关於前日本委任统治岛屿的协定》时，把琉球群岛交给美国托管。　　

　1971年6月11日　，美日签定《归还冲绳协定》，美国擅自把琉球群岛主权转交日本。同日，中华民国政府严重声明钓鱼台列屿为其领土之一部分。　　

今天，冲绳岛已成为美国在亚洲最大的军事基地。美军在亚洲驻军共10万，而冲绳岛驻军就有3万之多。 　　

长期以来，琉球人民的“独立”运动和反美斗争都没有停息过。呼吁回归祖国的亦不泛有人。1948年琉球革命同志会曾发出以回归祖国为主题的《致中国政府吁电》　　

　　

为配合支持琉球人民的斗争。我国可先成立一个“琉球问题学术研究委员会”，简称“琉球学委”。这个机构可暂时隶属于中国社会科学院，但其性质不同于中科院的其他院属研究所。它的使命是研究、宣传、指导、支持琉球人民的独立和回归祖国运动。暂以学术机构面世，只是为了避免一些不必要的外交麻烦，一旦时机成熟，便可根据琉球人民的意愿和需要过渡为国务院直属的“琉球‘独立’研导委员会”或是“琉球‘回归’研导委员会”，向国际社会公开其全部职责。　　

这个机构的成立，可收一石二鸟的效果，既刺痛了日本，也刺痛了美国。其负面影响，无非也是“道义得分”被扣罢了。　　

会不会影响中日之间的正常关系？我以为影响不大。奥巴马一次再次会见达赖，虽然我国政府一次再次的强烈反对，但是，对于中美的合作伙伴关系其实并没有任何的影响。何况我国只是成立一个这样的“学术”研究机构呢。我以为，即使国家领导人以私人名义接见一下“琉球独立党”（又名嘉利吉俱乐部）党首屋良朝助也无妨。琉球本来就是我国的属国，当年的清政府无能，没有给它提供有效的保护而导致它被日本强行占领。今天支持其“复国”理应是我国应尽的历史责任。　　

有了我国的支持，琉球人民的独立和反美斗争，一定会发展得更迅速，一定会开展得更激烈更有声有色。　　

一旦其独立获得成功。不但钓鱼岛问题迎刃而解，美国在亚洲的军事势力也将遭到重创　　

　　

六、言战备战，以战促和　　

　　

在南海问题上，承诺放弃使用武力是我们国家的一个最大失策。在自己的领土主权被外国争议的时候，作出这样的承诺无异于作茧自缚，无异于开门揖盗引狼入室。它使争议者没有了任何畏惧之心，这是越菲等国敢于明目张胆的军事占领我南沙岛礁的根本原因。不取消这个承诺，在南海问题上，侵占者必定会越来越嚣张，而我们则会越来越被动。　　

　　

西南政法大学中国—东盟法律研究中心副秘书长潘国平认为，为确保领土领海不被蚕食，维护中国在南海九段线的历史性权利，在必要时，可以声明退出《东南亚国家友好条约》、《南海各方行为宣言》和《联合国海洋法公约》，依据联合国宪章第51条赋予的天赋自然权利，行使国家自卫权，予以武力反击。

我认为，现在已经到了潘秘书长所说的“在必要时”的时候了。我国应尽快退出这三个“条约、宣言、公约”，放弃不使用武力解决南海问题的承诺。当然，放弃不使用武力并不等于马上使用武力。而是把承诺不使用武力的“和谈”调整为立足于战的“和谈”，使和谈有一个坚实的基础和稳固的靠山。

立足于战，首先是“言战”，不但要求军队必须“言战”，而且也要允许百姓“言战”。要爱护、引导、利用群众对于侵占我南海主权的敌人的激愤情绪，在全国上下大造不惜一战的声势。声势愈大愈好。这样势必会制造出一种紧张空气。我们就是要制造这种紧张空气！我们不能老是被动地呼吸越菲等国给我们制造的紧张空气，也要让它们呼吸几口我们制造的紧张空气。要不然它们还以为我们中国真的无能到不会制造紧张空气！

紧张空气也有必要留个释放的口子。让它在紧张过后也有松弛的时候。我们可以在全国形成一个默契：文官（外交部）言和武将喊战，政府（外交部）言和百姓喊战。一边言和一边喊战。特别要指出的是，要禁止军人言和，而只许他们喊战。应该将那些无鹰气发鸽声的军人，从军界扫地出门！

立足于战，必须加紧备战。毛主席在世时我们国家为何那样强势。打过几次大胜仗是主要原因，还有一个重要原因就是战备工作包括精神和物质两个方面的战备工作都做得经常，做得普及，做得扎实。“备战备荒为人民”的口号喊了几十年，标语到处贴的是。有备就无患！当然，备战是要花不少的钱，但是，这个钱花的值得，政府不要吝啬花这笔钱，人民也不会反对花这笔钱。俗话讲，磨刀不误砍柴工。备战的功夫做得扎实，有可能阻止将要发生的战争，避免大批的人员死伤和大量的物质损失。即使战争最终发生了，也可以减少部份人员死伤和物质的损失，为夺取战争的胜利打下了一个良好的基础。　　

立足于战，就不要理会什么“中国威胁论”。这是一个圈套，他们明明知道世界上并不存在什么“中国威胁”，却偏要制造出一个“中国威胁论”，目的就是要用这个玩意缚住我国的手脚。你愈是把它当回事，它就愈加紧缠你。所以，在这个破玩意面前，我们完全没有必要解释，没有必要韬光养晦。威胁就威胁。我们就是要用自己的实力对企图要挟威胁我国的外国势力给以威胁！我们要理直气壮地把毛主席的十六字诀搬出来。通报越菲马，通报全世界：“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”！在这个原则之下，理直气壮的大力发展我国的军事工业，大力发展我国的国防科研事业。　　

立足于战，就不要像乔良少将那样，担心丢失“道义得分”。霸权主义统治的国际社会，没有真的“道义”可言，只有霸道的道义！你的“道义得分”再多，它也不可能使你“站在一个道义制高点上，去做你应该做的合理的合乎权益的事情”。达赖和刘晓波先后获诺贝尔和平奖就是一个很好的说明。中国想当公认的“道德模范国”或是“和平模范国”只能是异想天开的事！

立足于战，该出手时就是要出手。从目前南海局势的发展来看，和谈成功的机率几近于零，因此，使用武力将是我国必定要作出的一个选择，也可以说是唯一的选择。　　

当然，作出这种抉择是非常艰难的。因为，我们国家几十年没有打过仗了。有过实战经验的战争指挥员已经很少。客观上，我国的军力落后于美国，而美国，事实上又介入了南海的争端。一旦开战，美军有可能成为敌阵的主力。这样，就使得我国在这场战争中的前景难以预卜。　　

不过，前景难卜，无非也就是两种情况，胜利和失败。打胜了会怎样？打败了又会怎样？　　

我认为；　　

1、美国不参与军事行动，我们有必胜的把握。我们打胜了。有关南海的一切问题也就迎刃而解了。至于乔良少将担心的“西方人也会大造舆论，诬称你是以大欺小”完全是多余的。他们诬称是他们的事，我们做到问心无愧就行了。乔良所说的“因为它这种‘舆论一律’所制造的伤害（给我们带来的损失），将远比我们在南海打上一仗获得的利益大的多”则是无稽之谈。（说明：乔良此语应有语病，伤害与利益无法比较。括号内的“给我们带来的损失”系笔者添加，变成以所失与所得进行比较）

我国曾在南海与越南打过两仗。打了两个大胜仗。胜利了的我们在捍卫了领土主权之外，究竟失去什么了？有得没有失！此后，我们“和”了几十年。“和”的结果，，除了失去大量岛礁外，又获得什么了？有失没有得！请问，我们获得了“舆论不一律”吗？

总而言之，无论我们是示战还是言和，舆论都是一律的和我们过不去。这种现象的出现不是单纯的缘于南海问题，与我国长期以来在外交上对世界发生的任何重大事件千篇一律的“中方对此表示关切……希望冲突双方保持克制”等无是无非的不痛不痒的中庸之道有很大的关系。它使我们失去了许多原有的朋友，也失去了对国际事务的话语权。

2、即使美国参与军事行动，我国也有获胜的可能。虽然我们的武器比美国略输一筹，但是，小米步枪对飞机大炮的历史早已过去。在南海展开海战，拼的是舰船。以我国的实力，也可以与美国拼上几个回合。美国总不可能将它的十二艘航母全集南海吧。即使全部开来。也不一定就会塌天的。听说我国的反航母导弹非常先进，那就等于是送来了十二个“活靶子”（活靶子为乔良语）。所以，最终拼的还是人，拼的是军心士气！从解放军历次抢险救灾行动来看，几十年前的压倒一切敌人的雄风还在！这是克敌制胜的法宝。所以，即使美国人要插手南海，我国也不一定就会失败，我们也有胜算的可能。这个胜利的意义就不仅仅是保护南海的主权了。它会像当年抗美援朝的胜利一样，打出我们的国威，极大的提高我国的国际地位！

3、当然，在与美国的较量中，我方的失败也不是没有可能的事。正是由于有这种可能的存在，极大的妨碍了决策者对“战”的选择。因为，战败对国家造成的危害以及决策者、指挥者个人对战败应承担的责任等问题，都不得不考虑。

我以为：

第一、败局的影响只限于中沙南沙海域。最严重的后果无非就是我们暂时放弃据守的岛礁，退出中南沙而已。

第二、败局的影响不会波及到大陆。美国绝对没有胆量像入侵伊拉克那样组织联军向我国大陆发起进攻。也没有几个国家会愿意跟在它的屁股后面向我国发起进攻。所以，没有必要担心损毁几十年来的建设成果。相反，倒很有可能一举摧毁越南等国在南沙的开发建设成果。

第三、胜败乃兵家常事。南海一隅的一场局部战争的败局，不会对我国的政局造成太大的影响。不会破坏我国的现有秩序。

第四、人民是通情达理的。不以成败论英雄。与世界头号霸主较量，敢上即英雄。虽败也英雄。所以，决策者、指挥者完全没有必要担心败局会影响个人的声誉，也不必担心承担战败的责任。　　

第五、失败是成功之母。我们的失败既显露了敌人的强项，也暴露了自己的弱点。吸取了失败的教训之后，可以重整旗鼓再上再战。战。总会有胜利希望的。而一味的俯就敌人，便是永远的失败。