若是真想不作恶谷歌“玉碎”之前应先正己
原帖链接：http://bbs.anti-cnn.com/thread-217391-1-1.html
http://bbs.anti-cnn.com/thread-215773-1-1.html
听说谷歌要走，一开始还挺留恋。毕竟是谷歌的老用户，已经有依赖了，如果爱用谷歌的算是“G粉”那么，我算一个。“谷歌出品，必是精品”这种话我也说过，虽然出口后感觉有点过于绝对。但我还不至于就因为喜欢用谷歌的服务，所以在它矫情后也跟着矫情。还有给献花的····谷歌有那么迷人吗？我要有那闲花还不如给随便哪个女生高兴会呢。且不说哪个国家都有互联网管理制度，就是中国的网络制度再怎么样，改变它也是中国人的事，你谷歌倒开始用要写的口吻说三道四了，你算老几啊？
总之，对谷歌的好感荡然无存。
需要指出的一点是我对百度的印象，曾经远不如谷歌，现在也只是比谷歌好点有限。但百度孙云峰这句话实在漂亮：“只提一个假设，如果谷歌占据了中国80%的搜索市场份额，google的高管，还会这么高调的宣称要do no evil，从中国退出吗？”呵呵，据说百度还有人早就预料到谷歌呆不下去了，原来我会认为这是百度的酸葡萄心理，现在看来倒也未必。这倒让我想起李开复了，他离开谷歌莫非是……只是八卦~
我们中国人从来是“听其言，察其行”的（不排除外国人也这样）。谷歌若真是不想作恶才考虑“玉碎”的那也应该先正己，如果控诉了半天黑暗，自己都做不到清白，那岂不是沦为笑柄？
我为什么这么说，缘由在这个链接：http://bbs.anti-cnn.com/thread-215773-1-1.html
需要指出得是，我和16当初讨论这个问题是，还都算得上“G粉”当时虽然对这件事情不无恼怒，但对谷歌这个牌子的好感并未消减。
正如我在沙发说的： 咱们就事论事，不针对谷歌，只讨论具体事情。
开来我天真了，谷歌肯定是故意的！
谷歌，你连正己都做不到，让我怎么相信你不是在矫情！！！
以下为链接中所指帖的内容：
话说我是GE的忠实用户，经常用它来观察世界上的任何一个有趣的角落，正好前几天，一个朋友叫我第二天去郊区钓鱼，为了查询下第二天的行程路线于是我又一次打开了GE。当我查完路线后，依旧习惯性的搜罗着任何有趣的地点，可是就在这时，我发现一个问题，在GE中，国家的名称是用黄色标注，省份/州 是使用灰色的名称标注，首都使用白边红底五角星标注的，但是台湾省的名称却是用黄色名称标注，台北市也用白边红底五角星标注的，起初我以为的确是GE的标注问题，于是我马上转到美国 的阿拉斯加 和 夏威夷 ，可是却找不到类似的标记了。这到底是怎么一回事？我和朋友对此展开了讨论，并举证了其他的一些例证……
下载(126.33 KB)
2010-1-6 22:31
楼主辛苦！下面我接着楼主说下去。
楼主讲的“朋友”就是在下~
说实话我不仅是GE的忠实用户，谷歌搜索，谷歌音乐（免费的正版，建议大家也用），以及Google Reader我都常用。所以今天咱们就事论事，不针对谷歌，只讨论具体事情。
让我们先去除海岸线的干扰——在谷歌地球里，海岸线和国界一样都用黄色标注。所以我们先勾掉选项里“海岸线”一项，这样在图片中的黄色线条就仅表示国界了，如图所示：
好了现在，我们再把视野放在中国这个大范围时，会发现两个扎眼的小黄点，它们出现在珠江口两侧，大家细看可以看见：
再拉近一看，香港和澳门也被黄色的字迹标注了，而我们一样能看到两个红星，正如楼主的图中说明的那样~
正如楼主所说，这在别的国家是用来标注首都的，中国几个首都？
再拉近就更离谱了，正如我前文所说，我们这里去掉海岸线干扰后黄色仅表示国界，这在谷歌地球自己的系统里再明白不过了，可是，在香港、澳门与中国其他部分之间居然出现了国界？！
香港的“国界”
澳门的“国界”貌似更纠结些~
这个，我觉得谷歌应该解释一下````
同时还有这样的问题，就是中印之间争议许久的 领土Arunachal Pradesh （阿鲁纳恰尔邦）地区
在谷歌地球这款软件中，直接将中印争议领土用中文标注为Arunachal Pradesh，以下是这款软件的注释：
Arunachal Pradesh
阿鲁纳恰尔邦（北印度语： Aruācal Prade）为印度东北部边境上最东边的领土，由印度政府管制；伊塔那噶为其首府。同时，中华人民共和国也声称该地区为其领土，是西藏南部（Zangnan 藏南）的一部分，与中国管辖区的阿里地区、山南和林芝地区组成一个整体。中印之间的纷争源于 1913 年建立了麦克马洪线，将英国控制的印度区域从西藏划分出来，但是中国不承认该线的权威性。1947 年印度独立，PRC 建国并完全控制西藏之后，印度在 1951 年声称麦克马洪线为印中边界线，并强制西藏当局撤离该区域。在 1962 年的中印战争中，中国收复了大部分阿鲁纳恰尔邦（随后被称为“东北边境特区”或 NEFA），但却在 1963 年自发撤退到“实际控制线 (LAC)”后，该线接近麦克马洪线所在位置。1986－1987 年印度与中国在该区域发生武力冲突，但是两国在 1993 和 1996 年签订的协议中决定尊重 LAC。尽管数次进行和解，包括近期 2008 年一月的商议，中国和印度仍然在此领土问题上存在争议。
从中我们不难发现其中明显的倾向性。马克马洪线从来就是一个不被承认的子虚乌有的没有任何历史根据的线，更不能根据事实控制为根据直接划定。领土纠纷应由两国政府谈判加以解决，任何第三方不得干预。谷歌公司作为商业企业，在向公众发布的信息中直接标注一方的行政区划，并在说明中加以倾向性的说明，是错误的。
条留言