正确处理批判新自由主义和民主社会主义的关系

　　随着中国左中右斗争的深入，斗争的内容和形式发生很大变化。左翼内部在二零零七年，出现了一些新的分歧，具体表现在如何对待批判新自由主义和民主社会主义关系问题上。解决这些分歧，进一步统一思想，对解决中国正确的发展道路问题，无疑是有益的。

　　解决中国发展道路问题，要有比较，通过比较，先打掉最坏的，显然是一种好的策略。新自由主义和民主社会主义虽然都是坏的道路，但二者是有区别的，依然存在谁是主要敌人问题。

　　改革开放后，在非毛化的基础上，出现了一股强大的反社会主义的新自由主义理论和实践，极右的思潮逐渐主导了中国的改革开放。

　　按照笔者对世界九大政治思潮的划分，右的思潮分左中右三种形式：

　　第一种是右派的中间派老自由主义思潮

　　“右派的中间派自由派思潮也就是老资本主义思潮，就是资本主义初期反对王朝和教会的斗争当中形成的政治概念，就是多党制、权力分立、民主制、市场经济这一套。这个政治思潮具体代表人物，比如说洛克、卢梭、斯密、包括达尔文，都有贡献。老自由主义政治思潮的特征还有主张经济挂帅、物质领先等。自由主义政治形式略有区别，有共和式和君主立宪的区别。法国革命是彻底的，是共和式代表，还有像英国和日本的不彻底的，是君主立宪式代表。政治经济文化，欧洲和亚洲都有小的分别。但是它本质上来说就是自由主义。我加个老字，为了和后面的新对应。现在的中国资本主义者有很多人是抱着所谓老资本主义，抱着斯密的一套经济学，抱着洛克的政治学、卢梭的政治学，抱着文化自由化、文艺复兴那一套不放的，构成了老自由主义政治思潮。”

　　第二种是右派的左翼约束性自由主义思潮

　　随着社会主义运动的兴起，资产阶级被迫发生了变化，“资本主义发展到新的阶段以后就形成了约束性自由主义的政治思潮。什么叫约束性资本主义，就是说也是属于资本主义范畴，但是主张对资本主义进行限制、约束，这个措词叫限制也行，叫约束也行。产生约束性资本主义的背景是什么，背景就是两次世界大战，资本主义没人跟他打了，自己打起来了，窝里斗，打得你死我活的，不只跟社会主义打。两次世界大战，主要是帝国主义国家之间、资本主义国家之间打的大战争。这种战争结局引起了工人运动不断，资本主义国家经济危机加深。第一次大战爆发产生了个资本主义的死敌，就是列宁领导的所谓十月社会主义革命，第二次世界大战爆发了个社会主义阵营，全世界资本主义国家就害怕了。一方面在内部有工人运动，政党纷纷成立，反对再搞自由主义了，要对资本家进行约束。再加上外边的，你要不妥协的话，都革命，你就变成苏联了，你一分钱都没了。所以东方的社会主义阵营的压力和西方左翼政党的努力，再加上西方资本主义的妥协三个因素，构成了约束性资本主义思潮的历史条件。也就是说，全世界资本主义国家出现一些奇怪现象，就是欧洲等已经普遍社会主义化了，世界上可以说是社会主义成为主流。资本主义国家也搞国有化，德国占过51%，瑞典听说更高，福利化程度也高的惊人，像瑞典已经达到生下来到死全是国家养的，生老病死都有国家负担，高福利到那个程度。你说这是不是资本主义？在定性上，有人说是资本主义，因为资本主义还存在，有人说不是，因为国有化、福利化大量存在。实际我个人认为，二战后的世界已不是原来意义上的资本主义，是对资本主义进行限制、约束的资本主义。具体代表人，比如说中国的孙中山，外国的凯恩斯、罗斯福。孙中山当时就提出节制资本，老三民主义和新三民主义之间的区别就是节制资本、联俄、联共，扶植工农。他这一套是不是资本主义革命？不完全是。它和资本主义立场有背离了，是加了一些社会主义的东西，加了对资本主义的约束，因此像孙中山，包括西方凯恩斯、罗斯福那些东西，都不再是老自由主义，不再是纯资本主义，而是约束性资本主义。整个资本主义政治革命的反复出现了由自由竞争到垄断，到了历史新进步，有了社会主义以后，西方左派和东方左派合力促成了西方的政治思潮的变化，就是出现了约束性资本主义政治思潮。”

　　第三种是右派内的极右的放纵性新自由主义

　　“放纵性资本主义，或者说是我们现在所谓的新自由主义，这个词我叫它放纵性，就是说对资本主义不加限制了。二战后西方很多国家，像欧洲，你发财也不是随便发的，你搞政权投资，你说做股票，你搞假账，那给你送监狱里了，资本家很不舒服。中国文化革命失败后，上个世纪八十年代后，资本主义出现后一个黄金时代，许多国家主流开始反对限制、约束资本主义，政治代表人是谁？在英美是新保守主义的撒切尔、里扎根，中国为邓小平。

　　拿中国为例，毛泽东之后的中国实行的政策是限制、打压社会主义，不但取消了对资本主义的约束，而且反其道行之，整个国家为资本主义和资产阶级保架护航，体制内资本和体制外资本紧密结合，国内资本与国外资本相互勾结，用各种放纵性办法瓜分国有和集体资产，瓜分老百姓的财产，创造了资本发展的最光辉的岁月，走在了世界新自由主义前面，开创了政治集权的封建资本主义模式。

　　放纵的意思是不加约束，是资本主义发展的一个天堂。他怎么产生的，为什么会产生这个东西？有的人做梦也想不到几十年社会主义高潮过去以后会变成这个地步，目瞪口呆，中国放纵资本的程度西方也没有。所以当你到所谓资本主义转一圈以后发现只有一个国家是在搞放纵型资本主义，就是中国，完了中国还是叫社会主义，心里就很不平衡很不理解了。

　　那么，产生这个情况就一定有它的特殊背景，这个背景就是共产主义运动的保守化和右倾化造成的，是资本主义全球化造成的，是资本主义的垂死反抗造成的，是世界性国有化和福利化的困境造成的。具体讲什么叫东方共产主义运动的保守化和右倾化？拿中国和前苏联为例，不但没有消灭斯大林主义的缺陷，而且出现了现代修正主义，出现了新自由主义。整个共产主义革命退化了，先锋队变成还乡团，成了人民敌人了。苏联的资本主义复辟风浪浮出水面，就是叶利钦当时搞政变的时候，苏联共产党垮台的时候，有一个现象值得大家注意，苏联共产党那么多党员哪里去了？老百姓哪里去了？为什么就没人关心苏共命运？说明苏共领导层完全被人民抛弃了，共产党垮台才好呢，是这个心态。为什么？共产党和人民的利益已经完全脱节了，甚至于说人民认为共产党是骑在人民头上了敌人了。

　　现在中国也是一样，我可以在公开场合这样讲，中国共产党也面临着一个很大的风险，就是你追求的政策，哪一条还带个共字？哪一条真正和人民大众利益联系起来了？没有！改革开放以后搞了许多东西的确是值得反思的！所以，胡锦涛的许多讲法，如和谐社会、科学发展、自主创新等，我个人以为是代表反思改革的意思，是务实的和利党、利国、利民的。如果不反思改革，在新自由主义改革道路上不动摇下去，那中国怎么办？这个党垮台的时候老百姓会不会上街阻止它垮台？我想不会的，因为改革跟他百姓没有利益关系了，是反人民的，所以百姓不会阻止这个党垮台，甚至还会推一把，加速这个党垮台。所以，共产党要真正想存在下去，作为一个执政党必须认识到党的历史责任，你不站在人民大众的立场上，早晚有一天要被历史所淘汰。

　　应该看到，我们党目前所处的处境是很危险的，有强大的和平演变内外敌对势力，要通过亡党来亡我中国。美国积极策划这件事是很正常的，因为美国想在世界上达到始终保持维持食物链的顶端，始终想让别人成为食物链终端的目的，必须肢解所有的大国，不管那个大国搞什么主义，是中国和俄罗斯，还是欧洲。因为只有大国才能威胁美国在世界食物链顶端的地位，所以俄罗斯和中国是美国的战略对手。美国把俄罗斯搞垮了，下一步就希望把中国搞垮，并抑制欧洲统一。很多右翼的人脑子比较简单，看不到世界国与国矛盾问颗的实质。你看前苏联的右派，认为搞垮苏联后，美国肯定给他们美元，援助他们，他没明白没有共产党的时候，十月革命以前欧洲打仗的时候，俄国和欧洲也是势不两立，资本主义和资本主义也打。等你苏联崩溃以后美元给你了吗？没有！你生活水平那么下降，西方哪一个国家伸出援手？没有！美国是偷着乐，给戈尔巴乔夫发一个诺贝尔奖就完了。前苏联的惨痛教训，值得中国左中右政治家深思，如果到今天还认识不到这一点，那就有汉奸嫌疑了。

　　中国不用说搞社会主义，就是中国的资本主义膨胀下去美国也害怕，中国资本继续膨胀的话资本就造反了，就要扩张，对外扩张。对外扩张，占领国际市场的话，不管是靠什么，靠武力，我们华人人多，拿着枪杆去，还是靠价格大战，美国都打不过我们。为什么？西方已经经历了资本主义发达阶段的国家，已经进入了社会主义大门。所谓的资本主义国家左派力量是很强的，资产阶级想搞放纵性资本主义是不容易的，他们国家的工人工资、福利、劳动时间是受法律保护的。深圳王牌的李东升就没想到和西方做生意西方会干涉他企业职工工作的时间和工资福利等。西方大公司里工作不能超过八小时，你超过八小时是非法的，你最低工资不能低于1500，等等。外国管这个干什么？中国共产党都不管，外国管它干什么？这说明西方国家法律很严，你要跟非法的公司做生意是受惩处的。所以外国资本家在这方面受制了。中国的产品，咱们生产的东西，在深圳打工的一个月500、600块钱，工作14、15个小时，甚至17、18个小时，西方哪一个国家会允许？没有！发达国家没法跟中国竞争，价格上没法跟中国竞争，因为中国的商品成本低、便宜。另外，中国可以造假，造得世界上第一，外国也不是对手，仿造能力中国也不差，恐怕也是世界第一。长期地任由中国封建性放纵型资本主义成长、发展壮大的话，美国也害怕，不用说毛泽东。毛主席社会主义哪一套起来了，美国就更害怕了。

　　因此，要维持美国世界霸权地位、食物链顶端的地位，好的办法就是中国肢解，扶植代理人，把你统一的政治搞垮、经济搞垮、文化搞垮，然后中国权力出现真空以后就好办了，西藏独立了，内蒙被外蒙吃掉了或者又独立了，新疆独立了，台湾独立了，甚至于说再搞国体改革，搞松散的联邦制，统一的中华民族就不存在了，就没威胁了，到时候美国就不怕了。

　　而中华民族要想成为食物链的顶端怎么办？我这个有点民族主义倾向，说得不见得对，只是举一个例子。必须把美国的食物链顶端拉下马我们中国才能强盛下去，这是从民族主义角度来讲的。当然，我们是共产主义者，不能搞这个，但是不能受外国的欺负，起码不能再让一个美国消化世界上40%的能源，这太不合理了。在伊拉克打死一个美国人，不说伊拉克的极端分子，就是中国的一些大学生们就拍手叫好，为什么？说又救了40多个人，美国死了10个人就救了世界400人！当然，这个观点不对，美国人不是人吗？这里的要害在于，全人类要反思，美国人也要反思，要放弃那种不平等的拜金主义价值观，不要吃穿住行高标准，得富贵病不是什么好事，要明白这个道理，要照顾全世界人民共同生存，这就好了。但是，现在许多事不以我们的意志为转移，树欲静而风不止，中华民族必须警惕我们被肢解问题，这是当前首要的大事。国家的统一，人民的团结，政治的进步，是彻底地让中华民族复兴的基础，必须好好地在毛主席的晚年思想之上整合一下，探索出新路子，中国要搞出比西方更好的政治、经济、文化制度，只有这样，我们中华民族才能强大。

　　总之，右派里面的极右思潮，我是叫它放任性的自由主义。新自由主义概念不全面，所以我加了一个放纵性。我简单评论一下，放纵性自由主义右翼思潮是资本主义的最后阶段，没有比这个再右了，再腐朽了，它是世界右思潮的顶峰，因此必然变成世界革命的温床。我认为，全世界极右思潮和政策产生以后，很不得人心。只要我们进步力量因势利导，对新社会主义设计得合理，大家看得见是光明未来的旗帜的话，会成为世界共产主义革命的发动机、推动剂，甚至发生可在资本心脏地带发生断裂的世界革命。所以，对左翼世界革命的前途恰恰不要悲观，我认为和马克思设想的革命条件越来越接近了。我关于右的思想顶峰的结论对不对？大家要考证，会有不同看法，但是我个人认为右派已经走到尽头了，形势发展对左派有利。”

　　从上可以看出，新自由主义是一种极右的反动思潮，我们中国占主流地位的，正是这种反动思潮，他们在政治上反对一切民主，搞法西斯主义，在经济上搞放纵性资本主义、封建小农经济、奴隶经济，文化上搞卖国主义、利己主义、享乐主义，把中国搞得天怒人怨，正遭到国人的严厉批评，走向破产，取代反动的新自由主义理论和政策，成为国人的共识。

　　那么，用什么取代反动的邓式新自由主义理论和政策呢？

　　一种是胡锦涛式的科学发展观和谐社会理念，坚持在党的领导下进行理论和政策调整，一种是左翼的中间派马克思主义式、左翼的右翼斯大林主义式（集权式社会主义）、陈云式（集权式社会主义为主，资本主义为副）和左翼中的左派毛泽东式（大众民主社会主义）进行改良或革命，另一种是用右派当中的老自由主义或右派的左翼约束性资本主义即民主社会主义取而代之，谢韬为代表的思潮实际上就是想用约束性资本主义代替不得人心的新自由主义。

　　对谢韬式民主社会主义思潮怎么看，成了左中右共同关心的问题。

　　右派中老自由主义认为既然在当前不能左右局势，只能实行有限度的支持民主社会主义的方针，新自由主义右派则继续坚持不动摇，妄图主导下去。

　　左派中的一部分人率先反对谢韬式民主社会主义本来是对的，但有人大量引用中国新自由主义创始人的语录，把民主与社会主义对立起来，把民主社会主义当作头号敌人，而放松了对新自由主义的批判，显然是有问题的。

　　左派中的中间派则继续批判新自由主义，而把民主社会主义当作反新自由主义的同盟军来看。

　　左派中的毛左派则既反对民主社会主义也反对新自由主义，并始终把新自由主义作为头号敌人。

　　官方的表现很矛盾，虽然不赞同民主社会主义，但也没有明确放弃新自由主义的旗帜，真正回到科学社会主义道路上来，有很大的变数。

　　在这种形势下，很明显，中国最可怕的局面不是走谢韬鼓吹的民主社会主义，而是继续坚持极右的新自由主义旗帜不动摇。就目前而言，最好的前途是重新回到科学社会主义上来，如果左派暂时不能获胜，不能建立科学社会主义，与其坚持新自由主义道路不动摇，还不如在中国实行比新自由主义好一些的短暂的民主社会主义对左派更有利。

　　在当前的中国，主要矛盾方面和问题是彻底埋藏新自由主义的旗帜，而不是别的。在某种意义上说，一切反新自由主义的力量都是进步的，包括民主社会主义，只有这样的看问题才是正确的。左派批判民主社会主义是为了马列毛的科学社会主义，而不是为了其他伪理论、伪主义，是为反对新自由主义服务的，只有这样的效果才有积极的意义。因此，左派应该继续把埋葬新自由主义为重点，把批判民主社会主义和批判新自由主义统一起来，要特别防止批判民主社会主义的客观效果，变成了保护新自由主义的旗帜类不动摇。

　　二〇〇七年七月二十八日