每当中国和一些周边国家发生利益纠纷时，逗士和极右官僚一般会跳出来反对中国对外强硬，这次和越南发生领土纠纷却有很多逗士叫嚣“中国政府软弱，应该和越南打仗”，这是为什么呢？因为现在跟越南打仗最符合美国利益。　　

　　

越南对中国有什么重要意义？

越南和朝鲜一样，是中国的缓冲区，如果越南变成其它大国的势力范围，那越南就成了骚扰和进攻中国的基地，所以中国自过以来都不让越南、朝鲜这样的缓冲区被别的大国控制，越南对于中国就像墨西哥对于美国那样重要，美国为了保卫本土，要把墨西哥甚至更远的南韩、西欧都作为他的缓冲区，毕竟战争在别的国家打，总比打到美国本土好。（美国为了苏联在古巴部署核武器，要跟苏联发生核战争，就是这个道理。）越南的金兰湾海军基地如果被美国控制，美国就控制了南海和印度洋，这样中国南海舰队的基地都在美军的近距离打击之下。总之，中国绝对不能让越南变成敌对国家，因为这样越南就会求助于别的大国，就会变成敌对国家进攻中国的基地，那样中国的广西、广东就变成了前线，就没法建设了。　　

　　

为什么现在和越南打仗对美国有利？　　

当年美国越南战争前的局势是这样的：美国支持越南国内的上层富人，中国支持越南共产党代表的广大穷人；因为毛泽东输出革命的社会主义思想影响东南亚穷人，如果美国不干预越南，南越的富人政权就会被推翻，这样美国就会在东南亚失去信誉，产生多米诺骨牌效应，导致别的东南亚亲美政权被本国穷人推翻，如果打越南，却没完全征服越南（美国没想到彻底失败），就会把美国拖住，这样的结果，对中国比较有利，如果美国打败，彻底撤出越南，那中国就得到更大的利益，美国当时是打也不是，不打也不是，进退两难。所以毛泽东的政策导致美国进退两难，不管怎样，当时中国都能得到最大利益。美国越南战争失败，导致撤出东南亚，基辛格来北京，最后美国军队撤出台湾，中国实现了利益最大化。　　

现在中国在越南问题上也陷入当年美国那样进退两难的境地。如果中国和越南打，中国绝对没能力在越南扶植一个亲中国的政府，也不能占领越南，中国只能使越南受到一些小损失，但这会导致越南彻底投向美国怀抱，越南的金兰湾会变成美国的海军基地，这样中国的缓冲区就会失去，越南变成美国威胁中国的前进基地，中国被包围的更紧密了；如果中国不打越南，也没有巧妙的办法解决问题，那中国就会损失信誉，以后就会没人相信中国的外交威胁，就会产生多米诺骨牌效应，使中国会失去更多的领土。现在美国处于毛泽东时代中国的战略地位，美国不用动手，看着中国和越南冲突，最后美国得利。所以现在美国、逗士、中国亲美官僚学者都希望中国和越南打仗，因为只有这样才最符合美国的战略利益。如果中国处理不好越南问题，最后只能导致东南亚完全被美国控制。　　

　　

　　

为什么现在中国处境艰难呢？　　

有人会说：“毛泽东政策不好，我们白援助越南了，最后导致越南和我们翻脸。”这种言论纯属一派胡言的污蔑。毛泽东时代我们通过越南战争实现了利益最大化，和越南的大矛盾都是改革开放以后出现的，那自然应该改革开放负责。如果你改革的问题让毛泽东负责，你的成绩为什么不是毛泽东的？越南战争之后，美国相对苏联变成弱势，美国采取收缩策略，所以毛泽东联合美国制衡苏联，但毛泽东的政策是：在美苏之间搞平衡，支持相对弱的一方，不让一方独大。后来的人改变了毛泽东的政策，完全倾斜向美国，并且为了某些原因对越南实行惩罚性策略，这样做使美国利益最大化，这是造成现在问的一个原因。　　

自卫反击战时期，中国已经结束了文革，放弃了一些毛泽东思想，这时就埋下了祸根。毛泽东军事思想从来是优待俘虏，宁可自己损失，也要优待对方的俘虏和平民。因为如果你优待对方的俘虏和平民，那对方的士兵和平民就不会拼死抵抗，这就瓦解了对方的士气。红军时期，毛泽东要求优待俘虏，如果俘虏愿意离开还发钱，这样就瓦解了国民党的军心，国民党非常恐惧这种策略；平型关大捷之前，林彪想抓日本俘虏，后来却没有抓住一个俘虏，林彪认为这都是因为国民党军队对日本俘虏残酷虐待，开膛破肚造成的，所以林彪赶紧上书中央，要求配备日语翻译，并且要求优待日本俘虏，后来共产党军队就教育了一些日本战俘，让他们死心塌地的为中国人抗日，蒋介石也俘虏了一些日本人，但国民党从来就没教育过一些日本俘虏死心塌地的替国民党抗日；抗美援朝时期，志愿军优待俘虏，美国人愿意向志愿军投降；如果当年日本侵略中国时期，日军不烧杀，并且对中国人很不错，那国民党的军队可能会很快瓦解。所以优待俘虏，对方的士兵就不会拼死抵抗，我方反而损失减少，这反而救活了我方更多的士兵，如果不优待俘虏，对方士兵拼死抵抗，我方损失反而增加，这反而牺牲了更多的士兵生命。自卫反击战时期，某些人对越南同登等城市实行惩罚性措施，这不仅不能使中国得到好处，反而埋下了中越民族矛盾的祸根，这样做，最有利于美国重新回到越南。从惩罚性的对待同登等城市开始，中国的某些将军等于放弃了毛泽东思想，他们已经开始向蒋介石思想转变了，因为在蒋介石眼里，只有民族，没有阶级，蒋介石不优待俘虏，蒋介石的军队在苏区和解放区摧毁村庄。放弃了毛泽东的阶级分析，在某些人眼里，越南人都是一样的，没有阶级，所以就会对越南采取惩罚性措施。所以放弃毛泽东思想的阶级斗争，转变成蒋介石思想，是造成现在问题的一个原因。　　

一个工会领导人如果得到大多数工人支持，资本家就怕他，如果这个工会领导人背叛了穷工人，那资本家就当他是一条狗，他就没有利用价值了，资本家不会怕他；中国毛泽东时代支持越南等东南亚国家的穷人革命，所以那些国家的上层人物怕中国，中国现在支持东南亚国家的上层人物，对美亲善，所以没人怕了。放弃了阶级斗争，中国就不支持别国的穷人革命了，这样中国失去了对东南亚的影响力，中国就没法用支持东南亚国家底层的办法赶走美国了。如果你支持东南亚国家的底层阶级斗争，那中国只是跟那些国家上层有矛盾，中国是那些国家底层穷人的朋友，如果放弃了阶级斗争，中国也支持那些国家的上层人物，那中国和他们的矛盾就从阶级矛盾变成了民族矛盾。所以放弃阶级斗争输出革命，是造成现在困难的主要原因　　

　　

　　

如何解决中越难题？　　

如果中国可以支持越南国内的底层百姓推翻上层压迫者的阶级斗争，那中国和越南的民族矛盾就会转化成国内的阶级矛盾，而且因为美国是资本主义国家，他不可能支持底层推翻资本家的革命，这样美国就变成越南穷人的敌人，这样美国就永远无法把越南变成他的势力范围。当年毛泽东的政策是支持胡志明为代表的越南底层百姓的革命，所以美国虽然军事实力比中国强，但美国在越南失去了多数人的人心，美国反而进退两难，最后只能眼看着中国的到最大利益。如果现在中国支持越南底层推翻上层，那中国就会对越南的穷人具有思想的影响，就算越南上层投降美国，美国也没法控制越南，也无法让越南变成他的势力范围，这样做可以把民族矛盾转化成越南国内的阶级矛盾。（所谓阶级斗争，简单的说，就是把越南上层剥削穷人的财富分给穷人）　　

阶级斗争输出革命要有个条件，这就是，你自己国内必须贫富差距很小，生产资料属于大家，因为如果不这样，你宣传别人穷人起义，你自己国内的穷人不也闹起来了？如果我是领导，我自己腐败，我却到别的单位宣传反腐败，那我肯定怕我单位的职工也闹事。现在中国因为不具备阶级斗争输出革命的条件，所以没法用输出革命阶级斗争的办法对抗美国。　　

中国不能让美国利益最大化，所以不能和越南打仗，但也不能损失领土，所以现在只能靠上层人物的个人智慧，在不发生战争的情况下，技巧性的挫败美国的阴谋，保护中国的根本利益。希望领导人有这个政治智慧！