三十年的实践如何给当年的“讨论”定性

——补评俞权域的《再思考》

当年以华国锋为首的党中央提出的“两个凡是”，意在维护毛主席的革命路线，反击右倾翻案风，大方向是正确的，只是表达上存在瑕疵。如果批评者真正是革命的，真是实事求是的，必然是肯定其大方向，善意地指出其表达上的失误。然而发难者意在沛公，他们的目的不在于实事求是地批评这个差错，而在于否定毛主席的革命路线。我们的这个结论之是否真理，正如马克思当年说的，不是一个理论问题，而是一个要用实践来检验的问题。　　

我们不妨来看看某些人发动的这场所谓讨论，究竟是为了纠正华国锋的错误，或者甚至是要纠正莫须有的、实践证明的毛主席的差错，还是在攻击早已被实践证明了的马克思主义真理。　　

毛主席在社会主义时期对马克思主义最重大的发展，首称社会主义时期的阶级斗争理论。这个理论是在跟刘邓为代表的资产阶级路线斗争的实践中形成的，主要体现在社会主义阶段的总路线的表述中，我们不在这里赘述。　　

针对所谓“三项指示为纲”的错误提法，也是针对华国锋过去阶级斗争理论武装不足的实际，毛主席作出了“阶级斗争为纲”的指示。某些人把毛主席的“阶级斗争为纲”篡改成“阶级斗争为主”，把毛主席的抓革命促生产等各项卓有成效的理论和实践篡改成只抓阶级斗争，忽视经济工作。他们无视从解放直至文化革命所取得的巨大经济成就，捏造了“经济崩溃”的胡说。他们还制造了批阶级斗争为纲只是批毛主席的个人错误，好像他们是在维护马克思主义的假象。制造这种假象不是别有用心，也是对马克思主义的极端无知。“阶级斗争为纲”是马克思主义的基本理论，马克思主义的精髓。毛主席的贡献不过是把马克思主义的这个基本原理的表述中国化、通俗化了。　　

这个基本理论在马克思主义的早期著作，共产党的第一个纲领《共产党宣言》中就有明确表述：“到目前为止的一切社会的历史（确切地说，这是指有文字记载的历史……恩格斯1888年注）都是阶级斗争的历史。”这是《共产党宣言》第一部分第一句开宗明义的语言。说它是首要的一句话大概不会为过。这句话的基本含义不 就是阶级斗争为纲吗？这不是马克思主义的基本原理和精髓所在吗？马恩把历史整个说成阶级斗争，不是比毛主席表述的更绝对吗？某些人批毛主席的 “阶级斗争为纲”不是在批马克思主义的基本原理吗？　　

毛主席教导“阶级斗争一抓就灵”，不抓阶级斗争就会牛鬼蛇神纷纷出笼。某些人否定阶级斗争为纲的结果不正是这样吗？　　

贪污腐败本是经济领域的阶级斗争，必须从阶级斗争的 观点出发来认识和处理，才能正确解决。某些人处理贪官问题，一直避而不谈阶级斗争，而且混淆阶级界限，把封建统治阶级的清官当作共产党的榜样。正是因为不仅没有铲除腐败的经济根源、阶级根源，反而培植和扩大了这些根源，所以贪官才越斗越多，越来越大。　　

他们在否定毛主席有目共睹的经济成就的同时，制造自己的经济成就假象。他们在那些缺资源，缺人才，只方便为外国资本服务的地方，实行高工资，高物价的不平等政策，如是内地的体力、脑力和物质资源、财富纷纷被挖到这些地方。它造成了劳动力的盲目无效流动，造成交通资源的人为紧张和浪费。谋生艰难的农民工受资本主义劳动力竞争规律的驱使，不远千里，自付路费，拿着微薄甚至负收入，养肥了特区中外资本家。而农民工有的与犬同笼，有的被倒锁在工棚被火活活烧死。资本家被御用文人美化为解决工人就业问题的上帝，谁养活谁的道理被重新颠倒过来。毛主席当年着眼于国际阶级斗争形势的大局加强三线建设，各地经济都遵循自力更生的原则，结合自己的资源特点，普遍均衡发展。无论政治上和经济上都体现了马克思主义者的伟大战略眼光。而所谓特区理论是不懂政治，也不懂经济的综合盲人的决策。这种政治上违背阶级斗争常理，经济上不合理转移财富，掠夺财富，违背商品经济常理的措施，无疑遭到了从上到下的正确抵制。直到江、朱、胡、温先后采取了振兴西北、东北、中部的措施，才逐步有所纠正。　　

邓小平说要发展社会主义的生产力，说社会主义的 实质是消灭剥削，共同富裕，避免两极分化。社会主义的经济基础是社会主义的公有制，然而国退民进，公有制日益瓦解，私有制比例越来越大，两极分化越来越严重的实践不是证明我们的社会制度离社会主义越来越远吗？　　

马列主义的经典语言的解释和宣传，在我们的官方 舆论阵地上被作为“左”的东西而禁止，流行的都是西方资产阶级的，甚至在西方资本主义国家都已经没落的理论。马克思描述资本主义股份制的学说被当作社会主义可以搞股份制的证据。文化倒退到否定“五、四”运动以前的水平，尊孔复旧，崇拜帝王将相，美化封建王朝，美化资产阶级及其政治代表的舆论甚嚣尘上。牛鬼蛇神层出不穷，不是已经被实践充分证明了吗？　　

实践证明某些人要解放什么人，要发展什么性质的生产力，是在坚持实践检验，还是坚持他们先验的、反人民的改革方案，是真实事求是，还是假实事求是，不是很清楚吗？　　

三十年来劳动人民创造的社会财富的确增加了，然而，他们是在失去生产资料，重新沦为雇佣奴隶，在资产阶级权利的压迫下靠出卖劳动力而为富人创造财富。有统计证明，劳动者为少数富人创造了占银行存款80﹪的货币财富和更多的物质财富（生产资料，产品，在产品，别墅，高价丫环二奶……）。将三十年来的实践与毛泽东时期的实践对比，广大工人、贫下中农、革命干部进一步认识到毛主席的路线和政策才真正是消灭剥削，坚持社会主义本质，在本质上代表了劳动人民利益的路线和政策。某些人鼓吹的所谓改革恰恰是恢复剥削，违反社会主义本质，代表新老资产阶级分子利益的迷魂汤。人们越来越怀念毛主席，毛泽东热潮不断。　　

实践证明了毛泽东的真理：实践有阶级性，对实践的评判标准有阶级性。列宁支持工人的共产主义义务星期六，资产阶级讥笑共产主义的幼苗；无产阶级支持南街村的社会主义先进典型，走资派则偏爱代表小农经济落后思想的小岗村。走资派用资产阶级的实践标准来衡量马克思主义者的实践，不可能得出正确的、革命的结论。所谓真理标准的大讨论，是一次在中国实施反革命大倒退的舆论先导。这个大倒退已经为三十年来的实践所充分证明。这就是我们对那场“讨论”性质的总评价。