网上处处有高人

司马南

朋友L君刚刚转来一篇文章，煞是有趣。

该文对我的批评，是建立在认真读文章（包括以往文章），充分了解，专注分析基础之上的，有些看法，见识不俗，推论方式，别具一格。遗憾的是，对我个人的臆测过多，而针对本人文章的具体批评则几乎没有。

此文章铺垫很长，最终的的立意似乎是在着意强调，湖南省委省府过于重视省直机关里的写作班子，而对大学智库资源重视不够。所以“还权于民“的口号提的草率了一些。似乎对省委写作班子的安排有些意见。像是内部人士。

那么，“还权于民”口号的问题出在哪里？

他并没有展开讲，但是，依我之见，不是不能讲，是此处他认为没必要讲。

从行文的口吻看，作者应当是当地一位人文科学学科的博士导师，与政府的调研部门有一些联系，但是，现在，关系不够密切。他的这段话很见功力，值得有关当事人认真思考一下——

国际舆论环境深刻变化，意识形态领域形势纷繁复杂，省部大员首先要有实事求是埋头苦干，不图名、不图利、不当头的自觉意识，这是自保之道，也是善政之本，同时要体悟政治、大局、责任，不做劳而无功的蠢事，更不做图功折本的蠢事。想当年，两江总督曾文正，要出头，条件比张春贤强的多了，但是，曾公深知为人为官之道力倡“有操守而无官气、多条理而少大言”，认为“居官，以耐烦为第一要义”，恪守“功不必自己出，名不必自己成”。

最后两句话尤其逗—— “省党部书记不是超女快男！湖南政事不同于湖南卫视”。颇有斩钉截铁的效果

由此看来，网上处处有高人啊！此文值得细琢磨。

有这一篇回应文字，笔者博文便不白写。

今天被别人删了博文，曾有3小时不快，现在一风吹，过去了。

乃文可能有一处失误：从公开信息看，张春贤似乎没有在团口工作过。其在交通部长任上，未满一届，调任湖南，不过，湖南省内的学者省内的信息也许是对的，余不敢肯定。

兹立此存照。

2008年10月7日星期二

附文：Sent: Tue Oct 07 14:35:10 CST 2008

Subject: 有人要求博士生用心地研究司马南

> “”上司马南文后的一篇留言，有趣得紧：

>

> 昨天，“左王”司马南的博客，对湖南省党部书记张春贤所提的“还权于民”口号进行了一番理论分析，反诘之句俯拾皆是，文章奇长文风婉约，话里话外余韵不绝，象司马南其他文章上网一样，照例招来一片激烈的叱责。

>

> 蹊跷的是，跟帖中并没有什么人替张书记作稍微体面一些的辩护。

>

> 骂司马南的跟帖，情绪化语言为主，我怀疑他们可能并没有读完全文。

>

> 除个别处外，我基本不同意司马南的分析，也不接欣赏在北京他拿着放大镜对地方官毳毛龟兹的态度，但是，他的文章，我仍然比较认真地，反复的读过了，并要求博士生用心地研究，这里边多重的政治信号，是真正有价值的地方。

>

> 刚才晚饭前又读一遍。感受复杂，不吐不快。

>

> 第一，司马南的观点十分隐蔽，但是细细品味仍有所发现。老练的江湖功夫师，内功深厚发力遒道，不得不承认他点穴选位精准，还权于民口号明显的逻辑不周延的地方，被一下子逮了一个正着。

>

> 省党部书记理论准备欠缺，学养不足，建功心切，一时考虑不周，都是可以理解的，团干部，毕竟不是搞理论的出身。但是省委那左一堆右一堆的理论班子，还有秘书班子是干什么的？怎么能把这样一个不够成熟的，本应该反复推敲，先在下边征求意见的口号，当成我们湖南思想解放大讨论的核心内容让张书记去大讲特讲呢？老*同志在位的时候，从没有发生过这样的理论失误。

>

> 第二，司文下了一点功夫是肯定的。这篇文章非经长时间酝酿写不出。查看司马南其他博客文章，尽管也使些蛮力发威很重，但是内容都相对单薄，除针对南方周末头一两篇文章外，很少见到“万言书”这样的重头文章。司文对还权于民口号可能涉及的所有方面，历史、现实、理论、实践、国内、国外、党内、党外，逐条逐句做了篦头发似的镂析，这种工作量，我怀疑未必是一人所能为。

>

> 第三，文章中，对张书记倒没有一句指责的话，结尾还专门把张春贤与鄢烈山当过英做了区别，但是细心的人仍然能看出，文章对还权于民口号的嘲弄和轻慢完全是居高临下的。那意思是，你们想得到这些问题吗？你没考虑周全怎么就胡乱提口号啊？

>

> 司马南肯定是借机在卖弄他的学问，可这仅仅是在卖弄学问吗？司文的真正用意是什么呢？汶川地震之后，他钉住南周报，直到今天不撒嘴，怕“卖弄”两个字解释不通。

>

> 第四，不论司文到底是什么意思，从我省实际情况看，这是一件好事，因为他提醒了我们。书记天下扬言，不同于平民百姓，必须深思熟虑反复比较慎之又慎。

>

> 国际舆论环境深刻变化，意识形态领域形势纷繁复杂，省部大员首先要有实事求是埋头苦干，不图名、不图利、不当头的自觉意识，这是自保之道，也是善政之本，同时要体悟政治、大局、责任，不做劳而无功的蠢事，更不做图功折本的蠢事。想当年，两江总督曾文正，要出头，条件比张春贤强的多了，但是，曾公深知为人为官之道力倡“有操守而无官气、多条理而少大言”，认为“居官，以耐烦为第一要义”，恪守“功不必自己出，名不必自己成”。

>

> 第五，湖南思想解放运动的确需要有创新，从观念，到内容、从形式到方法，再到手段，都需要创新，但是，思想解放运动的理论创新，必须考虑正统继承、必须遵照统一部署、必须把握时代特征、必须尊重官场定则，必须明晓舆论规律，差了那一条，都会惹出麻烦来。

>

> 第六，先提理论口号，不如先抓理论队伍建设。省内理论班底，人头倒不缺，混饭吃的，滥竽充数的太多，水平自然低劣得不敢恭维，否则，怎么会被宵小之辈司马南，堵住大门将军，否则，怎么会莫名其妙地让省党部书记出丑，否则，怎么会出丑之后，却不见理论力量给予有力反击。司文的漏洞很多，他聪明地只提一堆问题，但提问中暴露了他的软肋。

>

> 多年不重视我省大学智库的研究成果，不予论证，不倾听各方意见，想当然地用写公文的方式生产冒进的理论口号，给我省造成了不必要的负面影响，这就是教训啊！身为湖南学人，我为湖南学界而遗憾。

>

> 有六句话，既是建议，也算是警言：

>

> 写口号的秀才，未必是文胆；

> 轻率提口号，未必是理论创新；

> 口号喊得响，未必是政绩最好的地方官；

> 靠响亮口号而赢得粉丝最多的的政治家，未必宦运长久。

> 省党部书记不是超女快男！

> 湖南政事不同于湖南卫视！