做人当如“郭跳跳”

关键词：郭松民（郭跳跳）、伪君子、范跑跑、真小人、本能

郭松民PK范跑跑，网络上的“普世价值”的维护者们急红了眼，向郭松民发起了一场不大不小的围剿，掀起了一场论战。“郭跳跳”的绰号是谁起的并不重要，重要的是“郭跳跳”骂了“范跑跑”，却好像踩了一干人的尾巴。

“郭跳跳”在PK“范跑跑”时，出于义愤一时激动，暴了粗口，指责“范跑跑”畜牲、无耻、杂种。“范跑跑”的拥护者们不干了，说“郭跳跳”作为一个道德的批判者骂人是不道德的、没有身临其境却去伤害一个灾区的人是伪君子，甚至呼吁宁愿选择真小人也不去选择伪君子。

真小人是谁？敢讲真话的小人，乃真小人也。

那么，在论述是非前，咱们先分析一下什么样的人才是伪君子。

老顽童不是学者，对“伪君子”一词，无法从专业的角度给出专业的解释，请各位跟着老顽童的忽悠，看看何为伪君子：

梳着苍蝇爬上去都会跌跟头的头，鼻梁上架着金丝边眼镜，如孔老二的卵子（纹）文邹邹的斯文样；手持文明棍、脚蹬油光瓦亮的皮鞋，举手投足之间显得不一般的翩翩风度；不嗜烟酒，一年365天白开水一杯的清廉形象；开口闭口孔子、庄子外加老子的儒雅派头。就是他：背地里干尽欺男霸女、偷鸡摸狗、男盗女娼的勾当、骂人从不带脏字、吃人从不吐骨头。这才是他妈妈的妈妈的伪君子呢！

按伪君子的标准，“郭跳跳”差的远呢。

可能有人又要跳出来说：骂人者，流氓也？我靠！天下的流氓多着呢，文化流氓、政治流氓比比皆是，怎么也轮不上“郭跳跳”嘛！

蒋委员长最喜欢的三个字“娘希匹”、李大师闹出的“软卵葩”风波、鲁迅主张的“痛打落水狗”等等，“娘希匹” “软卵葩” “落水狗”都不是恭维人的话语吧？难道他们也是流氓？

骂该骂之人，乃喜笑怒骂也。没什么不对，连这个都受不了？怎么能成为“自由、民主”之战士呢？各位看官，本来“范跑跑”的逃命、保命跟咱们期望已久的自由、民主是没有根本的、内在的关系的。可是，“范跑跑”及他的赞同者们非要把逃命、保命的行为同自由民主挂钩，糟蹋了自由民主不说，还辱没了为自由民主献身的——如美国的老马、南非的老曼等等。

糟蹋了自由和民主，就应该骂，难道不是？好像一个姓裴的老先生写过“若为自由故，两者且可抛”。能指望“范跑跑”能“为自由故”么？如果老裴还活着，不骂“范跑跑”，那才叫做一个怪！

跑就跑呗，可能跑的人还不少。“范跑跑”居然以写博客的形式表述出来，公然向中国的传统的道德挑战，还自封为了自由和民主，不说是别有用心也必定存在妄想。指望以这种方式获得自由民主阵线的青睐、指望做国际知名跑鞋厂商的代言人？谁敢将“范跑跑”纳入其门下？只怕门也没有！

顾自逃命如果是人的本能的话，那么敢于保护他人而献身的勇士们就是超越本能的神人么？这件事情说起来很难、很复杂。你如果说英雄们如何如何的时候，有人会说你在拔高英雄，但是你又不能把救人当作是一种人的本能来考证呀。人，不能同时有两个本能，一个是自顾逃命、一个是不顾自己而救人。

有一种本能是很好考证的，那就是畜牲的本能。据老顽童考证，灾难来的时候，畜牲跑的的确比人快。另据老顽童考证，凡是人，都会在危难时互相帮助。因此得出结论，猴子跟人是有差别的。

有一位奋不顾身地救了两位同学的少年英雄说的好：我救人，因为我是班长。如果，我的同学们都不在了，还要我这个班长做什么？

同理推论，学生们和百姓都不在了，还要老师干什么？还要校长干什么？还要镇长、县长、书记们干什么？否则，你就愧为班长、老师、校长、镇长、县长、书记......！而且还骂得、打的！

老顽童是痞子，却也写过一篇文章，曰“痞子眼里的教授”。这个痞子的绰号，就是教授给起的。没读过多少书，没做过学问，没当过老师，乃一工农分子，不是痞子是什么？老顽童不气，气也不顶用。近日，江西某学院的客座教授，居然说（大意）：今日的真理，或许明天就是谬论。意思是指责“范跑跑”的不见的就是对的。“范跑跑”们就是明天自由的希望等等等等。俺痞子专门跟教授过不去，笨人也会玩脑筋急转弯。反论：今天的谬论，明天就会是真理么？今天灾区人民打出的标语是解放军万岁、解放军辛苦了，或许明天灾区人民再打出的标语就是“范跑跑”万岁、“范跑跑”辛苦了！时至今日，汪精卫还是大汉奸，或许明天他将是民族大英雄？书读多了，当真会变呆？真令人想不明白！

不见“范跑跑”的拥护者们口诛笔伐地声讨莎朗斯通，却见他们揪住“郭跳跳”不放。其原因很简单，他们自以为捞到了一个稻草，一个能拯救“自由、民主”的稻草。别揪老顽童的小辫子，老顽童之所以在“自由、民主”上面打引号，还是为了自由、民主的好。如果“范跑跑”追求的是这样的自由和民主，这样的东西，咱们不要了也罢！

有人说他们宁愿不要伪君子，他们宁愿要真小人。拜托，尊他也好、捧他也罢，咱们不是讲究自由、民主么？你们把“范跑跑”领回家做家教，孩子定能成为自由、民主之战士的。让我们祝福“范跑跑”们吧？

凤凰卫视，放着那么多的灾区的专题新闻不做，专门找“郭跳跳”PK“范跑跑”，其用心也不单纯。他们会说节目中当事人的说话不代表本电视台的立场，他们会把责任撇的一干二净。凤凰台沦落到如此境地，即找个“范跑跑”做新闻的境地，也可怜的很呢！

甭怪“郭跳跳”骂“范跑跑”，其实想骂“范跑跑”的人还很多很多。不信，咱试试？！

选择做人，你是选择“范跑跑”还是“郭跳跳”？

做人当如“郭跳跳”！

江湖人称老顽童

　2008-6-13　于南京

　　

　　

原来“自由”和“民主”是被用来蹂躏的

在看老顽童本帖之前，各位应该先想一想老顽童为何在自由和民主之上加引号。

最近，玩道歉的人或团体不少，像什么莎朗斯通、CNN、德国的某电视台之类的。俺着实佩服这些一贯信奉自由民主的人士，揩屁股来的还真够快。错了，肯定是错了。否则，道歉干吗？错在什么地方？当然是玩错了自由和民主！

有人责怪老顽童，他们某一个人或某一个媒体不能代表自由和民主。老顽童说，对，非常对，正像俺不能代表人民一样，这个道理谁都明白。但是，中国的“范跑跑”及其他的拥护者就不这样认为。他选择逃命正是自由的表现，他敢在博客上向中国的传统伦理挑战是民主的表现，他一贯向往自由和民主，他所代表的是自由和民主，他象征着明天的真理，他在向传统的孝道挑战，他在......。

老顽童拍案而起，呸！自由和民主是任由你们糟蹋的么？自由和民主已经被你们蹂躏的不成样子了！

或者说，“范跑跑”们本身追求的、主张的、维护的就是假自由、伪民主！

美国一个老教授，据说敢替学生挡子弹；“9.11”时，据说也涌现了不少好人好事。如果按“范跑跑”的标准衡量，他们还不够自由民主的资格。难道不是？

自由和民主了，爹妈可以不管了；妻子也不过是一块随时可以丢弃的抹布；在保命的一瞬间亲情友情都他妈妈的妈妈的见鬼去了。真正的自由民主的战士不把膀子抡圆了抽“范跑跑”们Y的大嘴巴才怪！

这里出现一个命题：“范跑跑”得言行够得上自由和民主的资格么？如果够不上，那么就是“范跑跑”们在蹂躏自由和民主。他们似乎在拿自由和民主做自己荒诞的行为、荒谬的论点的遮羞布。

原来“自由”和“民主”是被“范跑跑”们用来蹂躏的呀！

江湖人称老顽童

　2008-6-13　于南京