支持政府反对压迫，力主平等协商解决国际争端的立场　　

美国政府又要制裁伊朗，这次中国政府明确表示不同意了。

美国政府为什么要制裁伊朗呢，说是防止核扩散，但是，伊朗现在还没有搞核武，并且一再声明不搞核武，愿意和美国等国家协商，愿意在国外浓缩铀，只是没有接受美欧的方案而已。这样就要搞制裁，不是太霸道了吗？

说是防止核扩散，为什么和伊朗在同一地区的以色列搞了核武美国不吭声？而伊朗不过是铀浓缩，问题是伊朗现在和美国不一伙。美国政府处理国际关系的准则就是一条：顺我者昌，逆我者亡。所以，说它是搞霸权主义。跟它一伙的，霸不了，也奉行强权政治。美国在二十多年与中国的较量中，领教了中国的厉害，就跑到北京来，要和中国好，几次向毛泽东提出搞现在所谓的“中美国”，毛泽东没有理，只在中美《上海公报》的中方声明中，第一句就告诉美国政府：“哪里有压迫，哪里就有反抗。”美国等大国多次对伊朗施压，通过联合国搞了三次制裁，结果压出来一个铀浓缩到20％，我看，再压下去，一定又会压出一个核武的国家来。　　

中国政府为什么表示不同意制裁伊朗呢？

有人说：“须注意去年十月当伊朗宣布修建第二座秘密铀浓缩设施时，中国曾郑重提出严厉批评，并参与联合国安全理事会框架内的对伊制裁，距今不过三个月，为什么中方的态度突然转变为坚决反对制裁呢？这原因可想而知，是有其针对性，不必多费神猜度了。”

又有人说：“伊朗不是不可交易，但需要美国在台湾和达赖问题上做出实质上的让步。否则，中国将会以各种方式对伊朗支持到底。”　　

中国社科院的王凤研究员对《环球时报》说，“目前中国与伊朗能源合作密切，完全跟着西方把制裁扩大到限制伊朗能源出口，等于变相对中国进行制裁，中国肯定不能同意。”王凤认为，“世界能源版图早就被西方国家瓜分完了，留给中国可以开拓的能源市场非常有限。如果西方无法保证中国的利益，就不能指望中国一下子往后退一大步。”　　

不能说他们说的没有道理，中国在处理国际事务中，不能不考虑自身的利害，但是，中国属于第三世界，它的利益是和第三世界国家一起。中国不同意制裁伊朗，最根本的是在国际关系中反对霸权主义和强权政策，坚持和平共处五项原则。如果中国这次是把伊朗作为一张牌，一个筹码，是为了和列强瓜分世界资源，那末，全世界都将把中国看作是和美国同是一丘之貉，最后中美博弈的失败者必是中国。

我们不否认中美之间正在对抗中，也不否认，在处理国际事务时，中国有自身利益的考量，但是，根本的是在伊朗表示不搞核武，愿意和国际协商解决核反应器燃料供应问题的情况下，没有理由制裁伊朗，美法等国也没有理由和权利强迫伊朗接受它们的方案。中国是受过压迫的国家，对强国欺负弱国有切肤之痛。所以，中国在“上海公报”中告诉美国：“中国决不做超级大国，并且反对任何霸权主义和强权政治。”当时达成了这样的共识：“不准备同对方达成针对其他国家的协议或谅解。双方都认为，任何大国与另一大国进行勾结反对其他国家，或者大国在世界上划分利益范围，那都是违背世界各国人民利益的。”美国政府自然不会遵守公报，有些人也忘记了。美国这次对太军售，中国政府重温公报，不同意制裁伊朗，就是自然的事情，美国违反公报，中国自己不能不信守自己处理国际事务的原则。　　

关于朝鲜半岛问题，也是一样，必须反对制裁，力主平等协商解决问题。朝鲜一再赞同朝鲜半岛无核化，而且曾经有行动，问题是美国没有相应行动，不愿意与朝鲜签订和平协议，不从韩国撤军。我认为去年联合国搞制裁朝鲜是无理的霸道行径。不要忘记了，1950年打朝鲜，是安理会提出的决议，就是说，首先是安理会把东北亚置于战争状态下。现在解除了与朝鲜的战争状态了吗？没有，联合国——美国侵朝是以联合国军名义——不首先同意和朝鲜结束战争状态，怎么有资格“谴责朝鲜影响了东北亚地区和平与稳定”！　　

现在，中国政府决定由武大伟任中国政府朝鲜半岛事务特别代表，主管六方会谈及相关事务。在此机会，我建议改过去的“朝核六方会谈”的提法为：朝和六方会谈。这一个字的改动很要紧。理由请看我去年6月7日发表的《朝鲜早给了解决问题的“钥匙”》。　　

　　

【链接】朝鲜早给了解决问题的“钥匙”　　

　　

关于朝核问题，我发表了两篇文章。　　

第一篇《退让一步自然宽》提出要从目的结果考虑安理会决议。如果安理会要发动朝鲜战争，那就制裁朝鲜，并付诸行动，结果就是阿富汗、伊拉克那样的情况，朝鲜半岛打得稀巴烂，东北亚不得安宁，日、美脱不了手，中、俄也大受牵连；如果安理会要稳定东北亚局势，那就不要搞制裁，以政治家应有的智慧退让一步，和朝鲜接触，使它可能回到六方会谈桌上来。　　

第二篇《请首脑们不要忘记〈中朝友好合作互助条约〉》告诉美国，你可以根据你和日韩缔结的条约保护日韩，准备参战；但是也要考虑中国作为《中朝友好合作互助条约》的缔约国责任。让美国有所顾忌，不战而屈人之兵。　　

现在，朝鲜不示弱，美日韩既不能容忍朝鲜有核，安理会又不能冒战争风险作出制裁决定，各方僵持着，大家都下不了台。　　

韩国首尔大学国际政治学教授河英善于　6月6日　，就本月美韩两国有关部门官员和专家韩美关系论坛关于朝核问题的讨论，为《朝鲜日报》撰稿，标题是《六方会谈未能正确解读北韩核政策》，提出“我们有必要谨慎阅读对外公布北韩最高决策的外交发言人在过去五个月里发表的声明、谈话和回答。尤其值得关注的是　1月13日　和17日发表的谴责美国主张的声明。北韩用强烈的口吻反复强调说，绝不是为了实现关系正常化或获得经济援助而制造核武器，我们制造核武器是为了在美国的对北敌视政策和核威胁下自我防御。北韩还主张，如果美国不从根本上消除对北敌视政策和核威胁，那么无论过去多少年，不会先放弃核武器。此外，美国要想在保留敌视政策的情况下解决核问题，所有核拥有国就必须聚在一起同时实现核裁军。”文章指出这是解决朝鲜问题的“钥匙”，批评“六方会谈与会国未能正确解读北韩这种坚定的核政策”。文章说论坛就“要想让北韩推进无核化政策，与会国应该制定什么政策”的问题进行了讨论，认为“要想主导对话，最重要的就是转变想法。”　　

要真心诚意通过对话解决问题，就不能只顾自己的想法，而不管他人的想法。过去，美国，也包括我国，太重自己对朝鲜“无核化”要求了，没有或不怎么从朝鲜方面的要求考虑。美国消除了对朝鲜的敌视政策和核威胁吗？中国象美国对韩国那样，明确承诺保障朝鲜安全吗？　　

朝鲜的要求是合理的。或者美日韩改变对朝敌视政策，撤除美军在韩日的军事基地，解除对朝的包围封锁；或者所有核国家共同核裁军，而不能单独要求于朝鲜。　　

中国应当明确把朝鲜的要求，纳入“朝鲜半岛无核化”和“维护东北亚安全稳定”的主张中。　　

安理会不能只看到朝鲜核试验，不看美国对东北亚的核威慑；只考虑美日韩的要求，不考虑朝鲜的愿望。　　

安理会不能只是美国的安理会，应当同时是朝鲜和所有联合国成员国的安理会。　　

中国代表在安理会应当高调声明这个主张，提议安理会在作出新的朝核问题决定前，应当让朝鲜派代表参加讨论，公正地听取东北亚五国和美国的要求，在安理会上通过对话达成各方重新回到“六方会谈”解决问题的谅解，而不是仅仅根据日韩和美国的要求，制裁朝鲜。　　

　　

明天大年三十，祝网友们新年好！节后见！