晚上上网，发现网易一篇隐名发文的《“造谣者”郎咸平》网页，文字不多，但是估计制作废了一番心血，图文并茂，气势汹汹，借攻击郎氏观点，企图为华尔街中国市场控制手段、推销美国转基因主粮、骗取中国碳关税行径辩护。末后则挖苦郎咸平在美国只是助教。但是既无作者署名，也没有发帖时间。被攻击的三个郎咸平老观点去年已发过的，有意思的是，选在“全国今降半旗哀悼玉树大地震遇难者”黑白链接版块发出。
试着跟帖已经出不来。再查保留的发帖时间记录，沙发时间“2010-04-19 22:38:57”，末贴时间“2010-04-19 23:44:16”，中间时序混乱也有20日贴，没有点击统计，但见跟帖统计3762条，查跟帖网页已达108页，跟帖首页顶贴过万。
浏览跟帖，除零星讨论郎氏外，网友观点几乎全是一边倒指向网易，如口沫、鼻涕、臭鸡蛋。

链接：

网易《“造谣者”郎咸平》
http://news.163.com/special/00012Q9L/langxianping2010.html

附录：部分网友跟帖

网易广东网友 ip：113.87.*.*： 2010-04-19 23:44:16 发表
顶郎咸平老师
顶[8237]回复收藏复制
网易火星网友 ip：unknown： 2010-04-19 23:34:33 发表
郎教授所说的一切观点到现在没有失误过，并且从来都是拿数据说话，并且从来不马后炮，从来不像国内除了郎教授之外的所有其他所谓专家学者们葬尽人格尊严葬尽学术精神，只会排挤说假话，盯着利益摇头晃尾做哈巴狗状。
顶[7089]回复收藏复制
网易华东师范大学网友 ip：218.78.*.*： 2010-04-19 23:48:03 发表
还是不错的，干嘛非要攻击，人家确实有实力，你得服气！
顶[5531]回复收藏复制
网易山东聊城网友 [冷眼看大千]： [加关注] 2010-04-20 01:38:23 发表
本专题简直就是恶搞！请问你反驳人家，你能给出答案吗？比如铁矿价格谁做主？铁矿年年产大于销，为啥价格上涨不断呢？！郎提出的：运费和石油附加值决定论等观点给我们一种思路罢了。起码人家有自己的思维！！小编您呢？！人言亦言罢了。说别人造谣，要先看看自己，然后张开那张大嘴！为何你不提及中国大豆呢？劣豆驱逐良豆的一幕在中华大地不正到了高潮嘛？！以偏概全、专攻下三路才是小编的长处吧！希望你也读读书，看看类似三井帝国在行动的书，别这么无知的乱讲！
顶[4610]回复收藏复制
网易美国网友 [pipiaizhedi]： [加关注] 2010-04-20 00:59:39 发表
“郎咸平在美国基本上是没有Tenure（Tenure指转正的教师）的讲师和副教授。”讲师是没有通过Tenure的，但是副教授是已经通过Tenure的。如果说“教授”是泛指的话，你能说副教授不是教授么？美国大学真正的professor比例比国内低，很多人干到老都是副教授，不像国内年龄熬到了，就是教授，所以美国professor翻译中文时是“正教授”，郎也没有说是他正教授的，“说他简历造假”，才是真正的造假。
顶[3538]回复收藏复制
网易广东深圳网友 ip：119.122.*.*： 2010-04-20 01:55:28 发表
关于郎教授的职称，在美国， 转正之后的大学教师确实分为三级：Assistant Professor（助理教授）；Associate Professor（副教授）；Professor （教授），这没错。但请不要把国外的三级和国内的三级来对等，国内的助教都是乌合之众，副教授和正教授，哼，不提了。如果非要比，国外的助教都比国内的教授牛逼。
顶[2782]回复收藏复制
网易辽宁沈阳网友 ip：218.25.*.*： 2010-04-20 08:56:34 发表
网易河北网友 [粮叔四海疯] 的原贴： 1
外行看热闹，内行看门道。 随便找个在国际投行工作过的资深人士，都明白郎咸平在说什么。 郎咸平大方向说的还算靠谱，但细节上漏洞百出，这就给了别人攻击他的把柄。他当年也不过是靠揭发健力宝和格林柯尔起家的，不过我还听一个朋友说过，这厮当年给企业家们打电话，说要帮他们在媒体上写稿子说好话，不过要给他钱。结果人家不鸟他，结果这厮就报复四处写文章说人家的坏话。江湖上混，谁的底子也不怎么干净。出来混迟早要还。郎某靠夸大其词，确实忽悠了不少小白。
网易广东网友(113.87.*.*)的原贴： 2
说实话，装B的人见过不少，可能像你这样把B装得惊天动地、惊鬼泣神、空前绝后、举世无双、前无古人、后无来者的，还真的是第一次见识！
网易山东济南网友(58.56.*.*)的原贴： 3
1L说的基本正确。有一点，郎到底是谁的人，我看这个很蹊跷，值得深思。
不过，但凡在表面上大张旗鼓的人，不要太信任。这是常识。他揭露了一些秘密，但他不一定就是大师。个人感觉他身后还有只手。
网易美国网友 [tttt_nnnn_tt] 的原贴： 4
不管那只手在退郎，反正我知道，你是拿了5毛的

如果大家认为我是5毛，请看我以往的发言。这篇文章里说的都是有凭有据的，如果不服，请拿出证据来。我看支持郎咸平的才是5毛， 郎咸平整天渲染的都是美帝国主义的狼子野心， 这不正是5毛爱干的事吗？

顶[1324]回复收藏复制
网易广东网友 ip：113.87.*.*： 2010-04-20 00:44:30 发表
网易河北网友 [粮叔四海疯] 的原贴： 1
外行看热闹，内行看门道。 随便找个在国际投行工作过的资深人士，都明白郎咸平在说什么。 郎咸平大方向说的还算靠谱，但细节上漏洞百出，这就给了别人攻击他的把柄。他当年也不过是靠揭发健力宝和格林柯尔起家的，不过我还听一个朋友说过，这厮当年给企业家们打电话，说要帮他们在媒体上写稿子说好话，不过要给他钱。结果人家不鸟他，结果这厮就报复四处写文章说人家的坏话。江湖上混，谁的底子也不怎么干净。出来混迟早要还。郎某靠夸大其词，确实忽悠了不少小白。

说实话，装B的人见过不少，可能像你这样把B装得惊天动地、惊鬼泣神、空前绝后、举世无双、前无古人、后无来者的，还真的是第一次见识！

顶[1226]回复收藏复制
网易火星网友 ip：unknown： 2010-04-19 23:46:49 发表
顶郎-----能发吗
顶[1064]回复收藏复制
网易河北网友 [粮叔四海疯]： [加关注] 2010-04-19 23:49:12 发表
外行看热闹，内行看门道。 随便找个在国际投行工作过的资深人士，都明白郎咸平在说什么。 郎咸平大方向说的还算靠谱，但细节上漏洞百出，这就给了别人攻击他的把柄。他当年也不过是靠揭发健力宝和格林柯尔起家的，不过我还听一个朋友说过，这厮当年给企业家们打电话，说要帮他们在媒体上写稿子说好话，不过要给他钱。结果人家不鸟他，结果这厮就报复四处写文章说人家的坏话。江湖上混，谁的底子也不怎么干净。出来混迟早要还。郎某靠夸大其词，确实忽悠了不少小白。
顶[418]回复收藏复制最新跟贴 (跟贴3762条)上一页1234...下一页
网易北京网友 ip：219.143.*.*： 2010-04-21 04:23:35 发表
别叫我影s帝，哥 #只是传 说
顶[0]回复收藏复制
网易江苏南京网友 ip：222.45.*.*： 2010-04-21 03:59:22 发表
无聊啊.........................................
顶[0]回复收藏复制
网易北京网友 ip：219.143.*.*： 2010-04-21 03:52:26 发表
网,易啊网0易，前段时间的事情终于被政d府惹火了，开始表衷心了？
顶[0]回复收藏复制
网易北京海淀网友 ip：123.116.*.*： 2010-04-21 02:47:55 发表
网易这些白痴!WLK卡的你没脾气吧?哈哈哈!这条评论纯粹为了嘲笑,无他
顶[0]回复收藏复制
网易北京海淀网友 ip：123.116.*.*： 2010-04-21 02:45:57 发表
真是一个想当然的专版~评价郎咸平没有任何问题,我也绝对支持!但是你反对郎咸平也请专业一点,不要像做新闻一样去抨击.拿出你详实的数据出来.你引用论文的名字,日期,发表刊物.数据都是哪里来的?不要以为把握住媒体就一定能控制别人的思想!这些文章跟以前的大字报有甚区别?做了一个专版就为了喊口号说别人不好?这个出发点就是绝对错误的!说说吧,这些文章的后台是谁?敢吗?缩头乌龟而已,只会在门后骂人!真有种去跟郎咸平针锋相对,有那个本事吗?
评价一个人最起码要一分为二,我倒想请问你!郎咸平有哪些说的很正确的?相信你根本就打不出来 因为你已经选择性无视了!得了 就这个水平了
顶[3]回复收藏复制
网易火星网友 [套叫兽]： [加关注] 2010-04-21 02:34:44 发表
唉，这年月，连网易盖楼团都靠不住了。
顶[2]回复收藏复制
网易江苏苏州网友 ip：114.217.*.*： 2010-04-21 02:26:21 发表
网易笑了.这样是可以让更多人知道郎！这就是目的。（网易和郎是什么关系！）
顶[0]回复收藏复制
网易江苏苏州网友 ip：114.217.*.*： 2010-04-21 02:23:51 发表
网易笑了.这样是可以让更多人知道郎！这就是目的。（网易和郎是什么关系！）
顶[1]回复收藏复制
网易陕西西安网友 ip：123.138.*.*： 2010-04-21 01:54:38 发表
网易 “桑 哦无 比其~~~~”
顶[0]回复收藏复制
网易广东深圳网友 [剑藏无形]： [加关注] 2010-04-21 01:50:47 发表
网易河北网友 [粮叔四海疯] 的原贴： 1
外行看热闹，内行看门道。 随便找个在国际投行工作过的资深人士，都明白郎咸平在说什么。 郎咸平大方向说的还算靠谱，但细节上漏洞百出，这就给了别人攻击他的把柄。他当年也不过是靠揭发健力宝和格林柯尔起家的，不过我还听一个朋友说过，这厮当年给企业家们打电话，说要帮他们在媒体上写稿子说好话，不过要给他钱。结果人家不鸟他，结果这厮就报复四处写文章说人家的坏话。江湖上混，谁的底子也不怎么干净。出来混迟早要还。郎某靠夸大其词，确实忽悠了不少小白。
网易广东网友(113.87.*.*)的原贴： 2
说实话，装B的人见过不少，可能像你这样把B装得惊天动地、惊鬼泣神、空前绝后、举世无双、前无古人、后无来者的，还真的是第一次见识！
网易山东济南网友(58.56.*.*)的原贴： 3
1L说的基本正确。有一点，郎到底是谁的人，我看这个很蹊跷，值得深思。
不过，但凡在表面上大张旗鼓的人，不要太信任。这是常识。他揭露了一些秘密，但他不一定就是大师。个人感觉他身后还有只手。
网易美国网友 [tttt_nnnn_tt] 的原贴： 4
不管那只手在退郎，反正我知道，你是拿了5毛的
网易辽宁沈阳网友 [wangxinxing2] 的原贴： 5
如果大家认为我是5毛，请看我以往的发言。这篇文章里说的都是有凭有据的，如果不服，请拿出证据来。我看支持郎咸平的才是5毛， 郎咸平整天渲染的都是美帝国主义的狼子野心， 这不正是5毛爱干的事吗？
楼上就是买办资本的代言人，因被郎教授戳到痛处，所以才跳八仗高。
凭你说话那点德性也不是什么好鸟。！举止出的狗屁证据也不过能忽悠草民下。谁替谁说话草民还是能听出一二，别把自己真当根葱！
顶[0]回复收藏复制
网易重庆网友 ip：119.85.*.*： 2010-04-21 01:32:13 发表
双方都很片面.鬼知道谁真谁假.
顶[0]回复收藏复制
网易江西南昌网友 ip：218.64.*.*： 2010-04-21 01:24:43 发表
我觉得作者是收了美国公司的钱，就像一只狗。你能提出6＋1模式么？你明白什么是ISC么？什么是IPD么？作者就是一个脑残分子！
顶[3]回复收藏复制