1949年新中国成立后，确定了以中国共产党执政、各民主党派参政的多党合作制度。一直延续到今天。然而，自改革开放以来，随着大批共产党员干部在资产阶级腐朽思想的腐蚀下腐败变质，以及大批混入共产党内部的投机分子的反面示范作用；尤其是放弃了毛主席的“从群众中来，到群众中去”、“全心全意为人民服务”的群众路线，使共产党在人民群众中的地位每况愈下。又由于实行片面的经济路线，无产阶级的想想文化阵地被资改派全面夺取，使得美帝国主义的“和平演变”战略毫无抵抗的得以实行。人民群众尤其是青少年的大脑成了资本主义国家的“民主”、“多党制”、“大选”的跑马场。在右派精英的推波助澜下，美国民主制度的开创者之一——华盛顿被被美化到了无以复加的地步；同时拼命污蔑和丑化中国的开国领袖毛主席及其建立的社会主义制度——“独裁”、“权力欲”、“一党专制”。上网就知道，美国的民主制度在广大青少年心中几乎在成为人类社会最理想的社会制度。要求“多党选举”几乎成了青年一代最大的“呼声”，把它当成解决中国目前一切问题的“灵丹妙药”。
不能不承认：美国人的无阶级的“普世价值”、无阶级的“人权”已经对大部分中国人成功的进行了“洗脑”。我自己也曾经接受了这样的宣传。羡慕过美国人的“骂总统”、“选总统”的权力。美国的“和平演变”战略能收如此奇效，其根本原因还是在于改革后资改派否定了毛主席的阶级观点造成的。
我一向疑惑美国的“和平演变”攻势竟能在中国所向披靡，如入无人之地。除了等少数左派网站，几乎看不到零星的抵抗。排除了我方“诱敌深入”的可能，一个可能是内外勾结，故意“引狼入室”；另一个可能就是“理不直”，所以气不壮。

前一个“可能”不须我多说。我只谈第二种“可能”——“理不直”。理不直，就是说我们现在的民主制度比不上美国的民主制度。社会主义民主竟比不上资本主义民主，难怪很多中国人对社会主义的优越性产生了怀疑，甚至大骂共产党“愚民”。对比美国和中国现状，很多国人对中国民主的失望和对美国民主向往是可想而知的。但是，美国的“民主”真如他们宣传的那么美吗？美国的民主真是最理想的民主模式吗？毛主席早就为我们找到的揭穿资本主义“民主”画皮的方法——阶级分析，“阶级斗争，一抓就灵”。
例如，一个美国工人在工厂中受到资本家的剥削，甚至被老板砸了“饭碗”，一脚踢开，他于是愤愤然，到白宫门前骂了现总统，又在当年大选中把选票投给了他的竞选对手；或者竟联合全国民众把他选了下来。但这对于他本身被剥削的地位又有什么改变呢？如鲁迅先生说的“天下事尽有小作为比大作为更烦难的，……所以在家里说要参政权，是不至于大遭反对的，一说到经济的平均分配，或不免面前就遇到敌人”。对于美国人来说，克林顿上台，还是布什上台，或者克林顿的老婆希拉里上台，又有什么区别？民主党也罢，共和党也罢，本质都是资产阶级性质的政党，其后台都是资产阶级大财团，因为巨额的竞选费得靠他们周济呀！中国的俗语“吃人嘴短，拿人手软”、“拿人钱财，与人消灾”、“食人之食，死人之事”，是同样适用于美国人的“普世价值”。

30年前的中国大地曾经出现过人类历史上最先进的社会主义大民主。当然，在阶级社会里不可能有什么“普世民主”，劳动人民的民主必然是对剥削阶级的专政。因此资产阶级文化精英一旦取得话语权，就立即涕泪交加地对其百般污蔑和控诉：“迫害”呀，“专制”呀，“十年动乱”呀……。待劳动人民又重新沦为他们剥削压迫的对象时，又把“专制”、“迫害”、“动乱”等词汇锁进他们的盲肠里，声带里发出的都是“和谐”、“盛世”、“小康”……。否定了毛主席的“阶级斗争”路线、不承认阶级的现中国不可能再用阶级观点反击对方，更不会用已被“丑化”的大民主实践来证明社会主义民主的优越性。结果也必然是“搬起石头砸自己的脚”，被美国以“人权”、“民主”挂帅的“和平演变”战略打的一败涂地，而且哑巴吃黄连——有苦说不出。

不能否认，美国民主有许多值得我们学习的地方，比如在政务透明、司法公正、防止腐败、人权保障等问题上，我们和他们有很大差距。资产阶级精英也利用广大人民对干部腐败等问题的愤怒极力推销“美国式”民主。把中国目前的问题全推到腐败身上，欺骗民众说“经济改革中出现的种种问题，是政治改革没有及时跟上的缘故”、“只有进行政治改革，才能解决中国的问题”。其实这只是转移群众视线、掩盖资产阶级和无产阶级之间不可调和的矛盾、为实现资产阶级专政使的“障眼法”而已。国内、外资产阶级、买办、知识精英利用中国的经济改革已经掌控了中国的经济；为了维护其自身的阶级地位和利益，他们一分一秒也没有忘记要利用政治改革夺取政权，实行资产阶级专政。这就是改革30年还没有“成功”的原因。他们已万事俱备，还欠“东风”。

1949年，毛主席在中国人民政治协商会议上第一届全体会议上告诫全体：“我们的革命工作还没有完结，帝国主义和国内反动派决不甘心他们的失败，在全国平定以后，他们也还会以各种方式从事破坏和捣乱，他们将每日每时企图在中国复辟。这是必然的，毫无疑问的，我们务必不要松懈自己的警惕性”。“我们的人民民主专政的国家制度是保障人民革命的胜利成果的反对内外敌人的复辟阴谋的有力的武器，我们必须牢牢掌这个武器。”

1957年，毛主席指出：“资产阶级和他们的知识分子，他们里头的右派和中间派，对于共产党、无产阶级的领导是不服气的。讲拥护共产党，拥护宪法，那也是拥护的，手也是举的，但是心里是不那么服气的。”“右派和封建残余、反革命是有联系的，通气的、彼此响应的。……还有帝国主义、蒋介石和右派也是通气的。比如台湾、香港的反动派，对储平安的‘党天下’，章伯均的‘政治设计院’，罗隆基的‘平反委员会’，是很拥护的。美帝国主义也很同情右派。”

资产阶级右派当年要共产党分权给他们，和现在很多人幻想的在中国实行“多党制”一样，表面上是为了消除一党专制，实行政治民主。实际上是为了取代“无产阶级专政”，实行“资产阶级专政”。因为资产阶级的两党或多党制，在社会主义中国是无法实现的。有人要反驳了：别国行得，我们行不得？

美国的实行两党制的前提是，共和党和民主党都是资产阶级政党，无论哪个在朝，哪个在野，都只是换汤不换药。美国的一切都不会改变。而中国的各民主党派都是由知识精英组成的资产阶级政党，让他们和共产党同台竞选，岂不荒唐：共产党当选，实行人民民主专政的社会主义制度；民盟或九三学社等当选，再实行资产阶级专政的资本主义制度。结果会怎样？恐怕不是解决了中国的民主问题，而是要亡国了。再看看包括美国在内的资本主义国家中，有一个允许共产党发展壮大参加竞选并执政的吗？没有无产阶级政党参与的选举如何称得上“普世”？当然，资产阶级是不承认有阶级的，欺骗劳动人民说，穷人也以通过努力变成资本家，资本家也可能破产变成穷人。国内的经济大师干脆把穷人划成“待富”，这就可以使人再进一步联想到“准资本家”。既然穷人、资本家本是一家，不“和谐”就没道理了。

前面的结论并非是我的臆断。呼吁“多党选举制”，就是让共产党下台而已。

对于毛主席“还权与民”的大民主，1973年，加拿大总理特鲁多访华演讲作过这样的评价：“尊敬的毛主席、周总理，我觉得这就是你们开创的一个先进的制度，这就是加拿大人民对你们表示尊重的原因。因为我们也在努力建立覆盖全民的医疗制度，也在努力为一般劳动者参与政治提供机会，是你们抛弃了过去社会的发展观，而力图去建立一个新的和谐国家，在这方面你们是属于未来的领导人。”

这一伟大创举，如能由继任者继承、改进、完善。中国人民的明天该会多么美好。可惜毛主席逝世之后就被资改派用欺骗的手段断送，使中国的民主政治又走入岐途。这如何不令已经觉悟的人扼腕叹息？！

最令主席头痛的问题是教育农民（岂止农民。），所以毛主席把马列主义的观点简化简化再简化——“马克思主义的道理千条万绪，归根结底，就是一句话：造反有理。”然而农民固有的惰性、惯性，懒于思考，并没有真正领会。脑子里的几千年封建文化流毒影响没有清除，尽管国体是写的是“人民民主专政”，但他们大脑里的“士代夫治国”思想仍然根深蒂固，怕官又依赖官，幻想“清官治国，工人做工，农民种地”的“和谐社会”。把自己的命运寄托在自身以外，对政治权力的热情竟不如他的“三亩地，一头牛”。甚至看作“不务正业”。倘若不是忘记了人民的权力是由无数先烈的生命和血换来的，就是被胜利冲昏了头脑，丧失了警惕性；农民固有的小资产阶级自私性，使他们大多数对毛主席“狠斗私字一闪念”的文化大革命也有抵触心理。所以资改派利用他们“私”的弱点，上台后给了他们单干的自由，一度刺激了他们的搞副业的生产积极性，生活确也得到一定改善。

资改派们于是开始欺骗人民群众：“毛泽东只会打仗，不懂经济。别跟着他瞎闹了，革命呀，批斗呀，这不是捕风捉影吗？哪还有什么资产阶级？地主的地不也给分了吗？挨整的干部都是一身正气两袖清风为民请命的无产阶级革命家。这是鸟尽弓藏，兔死狗烹，是刘邦、朱元璋。他们站错队了，还不如当初跟着蒋介石干 。看人家蒋介石的下属，个个升官又发财。跟着他毛泽东得啥了？官不官民不民，乱了纲常。”

“一提我们知识分子，眼泪就哗哗的。看把我们迫害的：十年寒窗，不就是为了“学而优则仕”、光宗耀祖、出人头地吗？最后我们不但没住上“黄金屋”、没享受“千钟粟”、没得到“颜如玉”，反而让我们听从“大字不识一筐”的工农领导，这书不白念了吗？一没文凭二不懂英语的纺织女工、大寨农民都当上副总理了，这是“外行领导内行”。姑娘们都抢着嫁贫农、当兵的、劳动模范，这应该是我们知识精英的专利呀，“才子佳人” ，“红袖添香夜读书”……可惜。后来又让我们上山下乡，和贫下中农混在一起，这哪是人呆的地方、哪是人干的活哟。我们可是庙堂之器、栋梁之材呀！”

“‘大跃进’饿死三千万老百姓。惨不忍睹。你不信？这可是美国专家统计的，能假吗？！很多人家的咸菜坛子里腌的都是亲儿孙的肉啊！说起来我这颗善良的心就不免受伤。你说什么？根红苗壮的劳动人民饿死这么多，我们这些被残酷迫害的右派昨还都活着？先死的应该是我们？你这就不懂了，我们相信‘人是自私的’、‘人不为已，天诛地灭’的‘普世价值’，饿极了除了我的亲生女儿，连我老娘也得吃呀。要是没有我弟弟的大腿，我早就……。老百姓被‘大公无私’、‘先人后已’的愚民政策洗脑了，所以对自己的亲人下不了手。”

“现在的国民经济已到崩溃边缘了，国家外汇储备不够政府官员出一趟差。再这样下去国家就完了。好了，动乱该结束了，治国安邦、搞经济就交给我们知识精英了，这是国家大事，你们老百姓不懂，就别跟着瞎掺和了。你们安心劳动、学生好好学习，这才是正道。多挣点钱，钱不是万能的，可没钱却是万万不能的。别管黑猫白猫，别管姓资姓社，解放思想，放开了干，挣钱才是硬道理。不能再错过发展的机会了。还得把民主墙推倒、把“工人罢工”从宪法中拿掉。中国不能再乱了，稳定压倒一切。”

尝到小甜头的农民对资改派的政策举了双手赞成。这恰是毛主席所担心的“上了资产阶级的当”。这好比赌场上的“庄家”为拉你入场，总是先让你赢几场——行内话叫“放水”，待你完全接受他的规则后，就要席卷你的财富了。你还得“愿赌服输”。即使你输的卖身与他为奴，也还要感谢他“养活你”的恩德。否则就是你的道德有问题，是对“合法致富”人的“仇富”思想，要归于“无赖”、“痞子”、“刁民”的行列里。

以为资本主义就是剥削阶级的最高理想就太幼稚了。资产阶级诞生之初也是为更高一级的剥削阶段所不容，且必须要置其于死地的。资产阶级改良派谭嗣同、资产阶级革命家秋谨的头颅是如何落地的，稍有点历史知识的人都知道。资产阶级的政权同样是靠“暴力革命”取得的，现在却又痛骂农民起义是“暴民运动”、“痞子运动”。若没有历史上的农民起义，我们今天还生活在“奴隶社会”。如果说资本主义社会是剥削阶级的乐园，那么奴隶社会简直就是剥削阶级的天堂。如果让资本家在“东莞血汗工厂”和“山西黑煤窑”两种生产模式中任选其一，结果是什么大家都猜得到；如果让右派精英在资本主义的“天赋人权”和封建社会的“天地君亲师”两种思想教化中任选其一，张艺谋导演在今年的北京奥运会开幕式上已经给了我们明确的答案。这是“害中取小，利中取大”的缘故，也是适用于一切剥削阶级的“普世价值”。倘以为美国资本家和国内资本家会有本质区别，那只是一厢情愿。美的象花一样的的华盛顿，生前就有300多个奴隶；以解放黑奴而倍受尊敬的林肯，就说过：“如果不解放一个奴隶就能保存联邦,我就一个不解放；如果解放全部奴隶就能保存联邦,我就全部解放；如果解放一部分奴隶,不解放其他奴隶就能保存联邦,我也照办。”。

精英们用一只手拼命捂住毛主席创建的人类有史以来最真实的劳动人民的大民主，并极尽造谣污蔑之能事，屎尿、鼻涕、脓血一齐往上抹。唯恐人民觉悟；同时用另一只手把鲜花、脂粉、油彩妆扮美化美国的资本主义民主，并给以全部的灯光和特写，欺骗、吸引中国人民，达到其复辟资本主义的目的。

广大劳动人民如果不能觉醒并团结起来，捍卫人民民主专政的政权。任由资产阶级精英打着“政治改革”的旗帜颠复社会主义，实行“美国式民主”。那么，未来的中国民主非但不会成为美国民主的拷贝，而且怕是要回到“大清国”去。