现在网上最流行的话题就是民主自由，他们最时髦的举例就是3个人，只有互相制衡就可以产生民主了 ，我觉得3个人互相制衡是在力量均等的情况下才能制衡的，力量不均等就谈不上制衡，更谈不上民主了。有的人说，那为什么民主在西方国家可以成功，为什么就不能在中国实现。我想从民族性上可以得到解释，你如果跟美国、德国、英国、等国家的人接触，你很容易感觉到，他们都是有良好的逻辑思维能力，都是“一根筋”的民族，而且非常的认真、非常的执着，具有很强的忧患意识，虽然不能说全部都是这样的人，但是起码可以说他们的文化、宗教使这样的人成为主流。他们建立起的自然科学体系、法律体系、社会制度。都是建立在很强的逻辑思维的基础上的。而我们的民族和文化和遗传基因造就了怎样的一个民族呢？

多看看毛泽东、鲁迅的书，多接触社会、多与人打交道、多分析、多比较你就会发现什么是物以类聚，人以群分。我认为中国人大致可归纳为三种类型的人。

第一类：

就是目光长远认真的人，凡事都长远打算，这类人有很好的推理能力和逻辑思维能力，他们凡事都讲道理、讲理由、讲原因的，是具有独立思考能力的人。他们有团队意识，知道团结就是力量、互相之间配合默契。他们遵纪守法、公平公正、实干。有理想、有道德，知道“只有为人民服务了，人民才会为你服务”这个道理。受环境、学识、智商等影响，分化出具有忧患意识、未雨绸缪、思维严密、智慧超群的大智慧型的人才。分化出了能理论联系实际、真才识学的优秀专业技术人才。孕育出了正直、讲原则、无私奉贤、认真负责的好同志。同时也孕育出感情用事、不冷静的性情中人。孕育出了胆小怕事、不灵活等，什么事情都喜欢做最坏的打算的悲观主义者，他们最大的快乐是精神上的快乐。他们是无论在什么位置都是实干家“建设者”，也是中国的“一根筋”

第二类：

就是目光短浅自私的人。因为他们只顾眼前，因而看不到眼前以外的危险，对“看的见

摸的着“的利益很重视。由于他们考虑问题不顾将来、不顾过去、不顾左右，只顾眼前利益。因而在他们力所能及的范围内脑子转的快、灵活，思想转换特别快，给人的印象是很聪明。在力所能及的范围内能把自己的能力发挥到及至。目光短浅的结果又使他们的讲的道理经不起推敲，所以他们不爱讲道理，跟你没有什么道理可讲，你跟他讲道理、他跟你胡搅蛮缠。他们急功近利，喜欢及时行乐、贪图享乐。遇到问题先衡量利弊，当对自己不利时马上回避、放弃或者待价而估，而对自己有利的事情就很有干劲，很有激情的去做。他们精力充沛，崇尚“实力就是硬道理”。看不起穷人，对富人推崇倍至。为了个人利益，不择手段拉拢强势个体建立小圈子，拉一派，打一派，搞宗派、搞潜规则。一个团体只要有几个这样的人，一个团体就分列成几个小帮派，就勾心斗角不断，而他们却可已游刃有余。他们往往能成为强势人物。他们看不起崇高的理想、没有责任感、不认真、非常的实际、非常的功利、毫不避讳、直截了当的追求利益和权利，不顾及别人怎么看。自私自利、没有平等思想，获得强势的地位只是为了一点可怜的私利。只要诱之以利，什么国家、民族都抛在脑后。得志便猖狂，仗势欺人，承担不起大的重任和责任还经常犯逻辑性错误。他们就象分散剂一样，把一个集体很容易的瓦解掉，占着茅坑不拉屎。客观上讲他们就是集体的“破坏者”成事不足，败事有余，这大概就是传说中的“小人”。毛泽东说：他们是资产阶级思想的人。

第三类

没有逻辑思维能力的人。凡事靠记忆、经验、直觉、观察。他们有同时干两件事的能力，一边讲活，一边能观察你，只要有一点的肢体语言他都能察觉的到，他们没有自己的思想，但他们可以凭观察、直觉、经验就能知道你的意思。凡事跟着感觉走，分不清是非，随时可以凭观察、直觉、经验做出判断，随时可以改变自己的立场和观点，迎合你的思想，让你感觉他就是你的知音。他们的思想都是从别人那里复制过来的，有时看起来很高深，需要的时候随时可以拿出来炫耀。但是他们从来不讲过程的、不讲理由、只讲结果，。他们最大的特点就是不能理论联系实际，眼高手低。毛泽东说：“他们是嘴尖皮厚腹中空空”。他们就是一个附庸者，只有靠别人才能生存的。

1. 三类人通过学习都可以成为具有文凭的知识分子，中国文化中的“面子文化”、“不认真文化”和“和稀泥”文化等等，在客观上阻碍了第一类人的发展。比如你为了把问题讲清楚，说了一大堆原因，别人说说你太罗嗦，你做了一大堆有建设性的工作，不如别人投其所好的几句甜言蜜语，也许别人因为不负责任，给国家造成重大损失，只要流几滴眼泪、磕几个响头就没事了，而自己认真负责，妨碍了别人发财，就会受到严厉的制裁。等等、等等。总之天生具有特立独行的特性的第一类人群往往成为“孤独的牧羊人”，被边缘化，甚至成为弱誓群体。难怪古人会感叹“难得糊涂”。而第二类人他们天生具有溜须拍马、搞潜规则的能力；第三类人天生具有察言观色、投其所好的能力。他们在中国文化的氛围内很容成为强者。真理往往掌握在少数人手里；毛主席说:"高贵者最愚蠢,卑贱者最聪明”“那里有压迫，那里就有反抗”。当社会出现动荡、或者改朝换代的时候，中国往往人才辈出。在人类历史上迸发出智慧的火花。到第二、三代就开始没落，奸臣、小人便地开花直到朝代的更替。2000多年的封建统治始终在循环往复的运动、没有前进就说明了问题。　　

孙领导人民推翻了满清统治，无疑是伟大的。但是他没有解决好两个问题，一、没有解决革命军人在民主革命胜利以的出路问题。二、没有解决好知识分子的问题。以至于国民党军队的军人，不知道胜利以后去干什么，因为他们大多是穷人出身，资产阶级的民主革命胜利后，保护有产阶层，没有改变穷人的生存空间，他们本来就没有财产，退役后没有生存能力，因此在服役的时候尽可能的捞好处。国民时期的知识分子普遍存在：认为理论知识远远高于实践知识的天真的想法，没有跟工农大众结合（因为理论知识是从社会实践中提炼出来的，随着时间、空间的变化也会变化的），因此他们脱离了实际。而毛泽东解决了士兵革命胜利以后的生存问题，起码会有一块土地。另外能主动跟工农结合，能理论联系实际的知识分子无疑是优秀的知识分子。国共战争实际上是一些能理论联系实际的优秀知识分子领导的有理想的农民，跟脱离实际的知识分子带领的只知道升官发财的农民之间的战争，谁胜谁负是在预料当中的。

１００多年以来，中国的先贤一直在找一条救国之路。只有毛泽东找到了。全国解放以后，应该说阶级已经消灭了，然而毛泽东一直搞阶级斗争，为什么呢？如果把第一类人看成无产阶级，把第二类人看成资产阶级，把第三类人看成教条主义，那么毛主席的阶级斗争的理论就很好理解了，对毛主席发动“文化大革命”运动就很容易理解了。当时虽然革命胜利了，但中国的文化不能使有忧患意识、正直、认真负责的人成为主流。庸才和资产阶级思想的人总是可以通过“人情世故、吃喝享受”等拉拢腐蚀干部，他们很容易通过中国的文化搞潜规则发挥他们的特长成为精英，他们成为精英的的结果就是社会不能进步甚至倒退。毛泽东看到如果不从思想上改变这种文化，中国革命就会失败，中国就有可能重新成为殖民地，这就是他发动“文化大革命“的真正原因的。也是他在离开我们之前送给中国人民一份大的礼。

什么样特性的民族就有什么样的制度。欧美的文化和人性使他们形成了一种民主自由的社会制度，使具有忧患意识的人成为精英。而中国的文化和人性特点在自然的状态下没有形成了这种制度。１００多年以来，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，形成不了三足鼎立的局面。真正的原因就是人性和文化的不同。毛泽东的伟大之处就是在中国首先建立了一个人人平等的国家。通过社会主义理想教育，通过发动群众搞运动形式，把有理想、正直、能全心全意为人民服务的并可以理论联系实际（无私＋会应用）的人选拔到领导岗位；通过发动群众搞运动方式，把那些自私自利、搞潜规则、生活腐化有资产阶级思想的人清理出干部队伍，把他们打成异类。把那些理论不能与实践相结合、死读书、嘴尖皮厚腹中空空的无能之辈，让他们靠边站。欧美的民主形式是通过选票，选出优秀的人当总统和市长，毛泽东时代却是让各阶层的优秀分子成为领导者。这就是毛泽东给中国人民建立起了符合中国国情的社会主义民主制度。毛泽东时代的30年，军事、科技、工业、农业的发展速度就很好的说明了这种民主制度的优越性。 　　

蒋介石到死都没有弄明白“为什么人才都跑到共产党那边去了”为什么他200多万的军队（其中还有80万的美式装备的正规军），被毛泽东的十几万的军队打败。同样毛泽东发动的文化大革命，很多人不理解，也许“文革”的方式方法上有些问题，但是他的“阶级斗争”理论和“文化大革命”的思想是先进的，他是有大智慧的、他是让有忧患意识、正直、认真、有智慧的优秀人才顺利成为国家栋梁的最好的办法，也是符合国情的民主办法。他是解决中国社会问题的一剂良药。给我们指明了一条发展道路中清除障碍的方法。同时也给后人解决“一盘散沙“的状况，提供了一个解决办法。中国一天不解决让有忧患意识、正直、认真负责、能为人民服务并可理论联系实际（无私+应用）的人成为精英的问题，中国就会挨打，因为世界的规则是第一类人确定的。要想与世界接轨，首先是人才的接轨、智力的接轨。否则崛起只是空话，只是撅起！