拉美的四个权力集团

　　

　　【墨西哥《每日》3月10日文章】

　　

　　詹姆斯·彼得拉斯

　　

　　目前拉美有四大国家集团在相互抗衡，这与白宫和大多数左派用简单的二元论进行划分的方式大相径庭。每个集团都代表着对美国政策和利益的不同程度的顺应或对抗，这取决于美国如何根据新的现实来确定或重新确定其利益所在。

　　

　　激进左派包括哥伦比亚的游击队组织哥伦比亚革命武装力量、委内瑞拉的工会和农民运动、巴西的无地农民运动、玻利维亚的工人联合会等。这是一个松散的以反帝国主义为主的集团，反对任何对新自由主义社会经济政策的让步，反对偿还外债，总的来说，他们支持的是社会主义或激进民族主义的纲领。

　　

　　务实左派包括委内瑞拉总统查韦斯、玻利维亚总统莫拉莱斯和古巴领导人卡斯特罗，以及中南美洲的参选政党、主要工会和农民组织等。之所以称之为“务实的”左派集团是因为他们既不主张消灭资本主义，也不拒绝债务，更不希望与美国的关系破裂。

　　

　　尽管查韦斯指责美国颠覆委内瑞拉民主进程的企图，但在美国的石油进口总量中，委内瑞拉仍贡献了12%之多，是美国1.2万多个加油站和几家炼油厂的主人；古巴同美国在拉美的几乎所有盟友都建立了外交关系。矛盾在于，当古巴深化向资本主义市场的开放进程的同时，白宫却加剧了意识形态上的敌对态度；这种极端立场也表出在对玻利维亚政策上，玻利维亚的“国有化”进程没有吞并也不会吞并任何外国企业，其主要目标之一是推动玻利维亚企业同美国之间签署贸易协议。

　　

　　第三个，也是拉美人口最众多的政治集团是务实新自由主义集团，包括卢拉统治下的巴西和基什内尔的阿根廷。华盛顿并不敌视阿根廷，与巴西也保持着友好的工作关系，但由于不理解两国的“民族主义”自由贸易制度而无法提高对两国的影响力。

　　

　　第四个政治集团由新自由主义的追随者组成，他们唯华盛顿的马首是瞻，包括墨西哥卡尔德龙政府、智利巴切莱特政府、中美洲国家以及哥伦比亚和秘鲁。

　　

　　华盛顿和右翼人士认为，“激进民粹主义”横扫拉美，他们将复杂的现实简单化，目的是为自身利益服务。事实是拉美存在着相互竞争和抗衡的四股力量。

　　

　　华盛顿坚持认为，委内瑞拉和古巴的叛逆造成了美国在拉美的地位下降。更重要的因素是消费品价格的普遍上涨，这就意味着拉美有了更多的出口机会。这样，拉美国家对国际货币基金组织的依赖性大大降低，从而进一步限制了美国的影响。亚洲市场的不断扩张，特别是亚洲国家在拉美的投资增长，撼动了美国在拉美的市场地位。在2007年本国经济下滑的前景面前，美国很可能减少在拉的投资和贸易。换句话说，美国对务实左派和务实新自由主义的控制能力大不如前。为拉美国家政府贴错标签和夸大对立程度将使冲突激化。坚持通过单方面让步来签署一项整个大陆的自由贸易协定的态度意味着丧失达成贸易协定的机会。

　　

　　华盛顿错误分析了拉美的现实，误读了地区和国际现状，左派知识分子夸大了古巴和委内瑞拉的激进性和革命现实，没有考虑到现实的两面性和与新自由主义政府之间相容的务实态度。他们仍然认为卢拉、基什内尔和巴斯克斯是“进步分子”，将务实新自由主义集团同务实左派混为一谈，常常根据过去的左派政治定义来区分各政党和政府，而没有考虑到新的政治现状。

　　

　　美国在拉美影响力的减弱不是直线下降的，在一定程度的下降之后会有部分的回升。激进左派不会随着美国影响力的下降而持续上升，新自由主义追随者的失败和世界市场形势的大好发展将使务实左派和务实新自由主义集团成为真正的赢家。

相关文章 巴西学者：拉美“后新自由主义”的特点是什么？法国学者:三份历史文件构建走向拉美一体化的解放大业彼得拉斯：历史视角下的拉美21世纪社会主义反攻大陆，古巴国际主义50年社群社会主义：对极端自由主义的回应美国霸权政策的又一重挫：记第五届美洲国家首脑会议委内瑞拉：只有国有化和计划经济才能解决危机２０世纪８０年代墨西哥经济改革思想的失败2008年委内瑞拉地区选举：革命的温度计宋晓军：中国为委内瑞拉发卫星美国为何不爽索飒：全球化进程中的拉丁美洲传统作物（土豆篇）拉美危机的背后