一直在一些群里混，如智慧之光大讲堂，龙之声超级群之类的，虽然也是上合的一员，但很少来上合和群友聊天。今天，很荣幸来上合和大家聊天，讲课说不上，里面很多前辈，俺可不想在前辈面前丢脸。算是探讨，也或者是抛砖引玉吧。作为我们现代年轻人，全球化是一个大趋势，用全球化眼光和思维去探讨国际时事，虽然不一定对，但前辈听了一定很高兴。因为当今的中国，是世界性的大国，我们的国民，必须有全球性思维和眼光，这样才能奠定中国世界性大国的基础。今晚探讨一些国际时事。我所说的完全是一家之见，说得不对的地方，欢迎大家拍砖。

　　

　　有不少朋友问，国际局势到底如何发展？如何看待当前的一些国际热点问题？我们分析国际问题也好，国内问题也好，千万不要只看事物表象。兵者，诡道也。孙子兵法用到今天，最大的变化不只是体现在战场用兵上，而且体现在国际斗争的各个领域、各个层面。超限战已经是国际斗争乃至战争的主要形式，在经济斗争、政治斗争、科技斗争等领域，都存在诡道，虚虚实实、真真假假，到处存在斗争的“迷雾”。我们只有从总体大势上来判断，才能紧紧抓住事物内在的本质和规律，否则就是头痛看头，脚痛看脚，很难对事物的发展趋势进行准确的判断和预测。

　　

　　形象地说，当前国际局势已经进入了一个美方和非美方站队的历史时期。美国自二战以来，经过了美苏争霸，取得了完胜。前苏联崩溃后，美国一家独大。海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争，四场战争使美军塑造不可战胜和高科技神话，也奠定了美国世界霸主地位。特别是伊拉克战争，是美军霸权地位的顶点。随着阿富汗战争和伊拉克战争的持久进行，随着美国金融危机的爆发，随着中国、俄罗斯、欧盟等大国的崛起、合作和地区影响力的增强，对美国在各区域的霸主地位和既得利益提出了严峻挑战，这势必形成了一个总的态势和特殊的历史时期：美方和非美方的站队问题。

　　

　　美方和非美方站队问题，可以分为五个区域来看：一是中东地区的站队问题。中东既是世界能源的集散地，也是美国核心利益地区，它关系到美元霸权地位的稳固。美国大中东计划，就是其维护和保持世界霸权的核心计划。2006年的黎以战火、伊朗核问题、巴以矛盾乃至这次的巴以战火等问题的本质，就是中东国家面临选择美方还是非美方的站队问题。二是亚洲国家站队问题。中亚、南亚、东亚国家站队问题。在中亚，中亚国家面临着是亲美和亲非美方（中俄）的站队问题；东亚的日本、南亚的印巴都存在这样的战略问题，孟买袭击事件、越境打击巴基斯坦的国内武装分子、日本经常更换首相，都是美方和非美方斗争的结果，也是逼迫站队的一些阴谋和措施。这个站队问题，将涉及到这些国家的未来发展趋势甚至生死存亡。三是东欧的站队问题。东欧是美方与非美方（俄欧）争夺的地域，俄乌矛盾、俄格冲突、中东欧反导问题的实质，就是让这些国家在美方和非美方（俄欧）之间站队的问题。四是拉美区域站队问题。拉美一些国家反美情绪高涨，并呈现联合趋势，这是美方和非美方斗争取得重大胜利的区域，也标志着美国势力的衰退，连自己周边国家都开始公开疏美而亲中俄欧，能不显示美国霸权的衰落吗？五是非洲站队问题。苏丹达尔富尔问题、利比亚问题、欧盟的地中海计划、美国在非洲选择司令部反恐问题等等，实质还是非洲国家面临选择美方还是非美方的站队问题。

　　

　　用这个战略制高点来分析当前的国际问题，很多问题我们可以一眼看清本质。对孟买大袭击事件、对美国越境袭击巴基斯坦、对巴以战火、对泰国混乱政局、对我们国内的一些事件，就可以很好地做出分析和判断。

　　

　　有朋友可能会问：为什么站队问题是国际政治的核心呢？这句话问到了政治问题的核心。政治问题实质就是站队问题，国内政治如此，国际政治更是如此。站队问题，说白了就是承认谁是领导，谁是老大的问题，贯彻落实谁的战略意志和战略意图的问题。

　　

　　对美国来说，通过四场战争，奠定了自身的世界霸权地位。我们可以看到：在海湾战争中，美国打仗，世界各国出钱买单；科索沃战争中，美欧出兵，美国趁机轰炸中国大使馆，中国忍气吞声，俄罗斯对美欧瓜分南斯拉夫无能为力；阿富汗战争中，美国打仗，俄罗斯出兵配合；伊拉克战争中，中俄欧联合反对，也无法阻止美国的侵略行径。所以，从1990年至2003年之间，世界基本是美国说了算，应该不存在让其他国家在美方和非美方之间选择站队的问题。之所以存在这样的问题，从侧面反应了美国霸权地位衰落的事实。

　　

　　对于美国来说，经过了阿富汗战争和伊拉克战争的持久作战，加上其国内经济陷入危机，其军事和经济态势已呈强弩之末、外强中干，现在迫切需要的是蓄势，而不是扩势。为了让自己很好地蓄势，美国需要的是以攻为守战略，也就是如何破势。破谁的势呢？当然是破非美方的势。破中俄欧三方各自的势，和三方联合的势。只有三方的势破了，美国才有可能很好的蓄势，否则美国步入前苏联的后尘，分裂为50个州，就不是危言耸听了。

　　

　　蓄势的关键，就是转入战略防御或收缩。破势的关键，就是找到中俄欧三方的裂缝点和弱处，然后制造事件，使中俄欧三方相互猜忌、相互斗争，美国渔翁得利。

　　

　　国际事件中，最近有三个热点问题值得关注，一是孟买恐怖袭击事件。二是巴以战火。三是俄乌斗“气”。这三个问题的实质，既是站队问题，也是中俄欧三方的裂缝点。

　　

　　孟买袭击，迫使印度表态，是站在美国一边，还是站在非美方一边（中俄）。是配合美国，发动印巴战争，封闭巴基斯坦战略通道；还是保持清醒头脑，维护南亚和平，维护南南合作团结。对印度来说，面临的是三种选择：一是站在美方一边，发动印巴战争，配合美国封闭巴基斯坦通道。二是继续玩战略骑墙，在美方和非美方之间获取好处和利益。三是加强南亚和平，继续加大印巴、中印和解。第二、第三种选择的结果，后果是类似印度孟买袭击事件、政治领导人暗杀事件层出不穷。如果印巴不能爆发战争，那么需要预防的就是美国的暗算升级，中俄印巴都需要有这方面的思想准备和预防措施，不能让一个外来破落户把南亚搞得鸡犬不宁，这是原则。

　　

　　巴以战火的发生，有其必然性。具体的判断，我在《巴以战火，何去何从》一文中有过论述。巴以矛盾只是导火索，真正的内因是美国的战略意图。美国的战略目标有三：一是要价。要价，无非是向多强和阿拉伯国家要价：俺要蓄势了，要战略撤退了，你们必须承认我在中东的既得利益，我在中东依然是老大，否则俺要破罐子破摔了，一副流氓无赖嘴脸。二是威胁。通过杀哈马斯这只鸡，吓唬阿拉伯国家，不要站错队，得跟着我老美走，得维护石油美元的垄断地位，否则，有你们好看的，哈马斯，就是例子。三是破势。破地中海计划之势，破欧元之势。你欧盟对巴、对以都没有影响力，还鼻子插根葱---装象。巴以战火就让欧盟处于尴尬境地。沉重打击了欧盟在地中海的威信，看谁还敢跟着欧盟混。从目前来说，老美的三个战略目标，我看最后一个到有可能达到，但也迫使欧盟更加紧密团结中俄了，据说欧盟已经向中俄分别伸出了橄榄枝，哈哈，这倒是我们愿意看到的好的局面，有点按倒葫芦瓢起来的感觉。

　　

　　巴以问题上，欧洲无法在中东寻找到着力点，所以其影响力是虚弱的。俄罗斯、中国至少可以通过伊朗、真主党、哈马斯、叙利亚等发表自己的主张和意图。埃及、沙特、科威特、约旦等国家则是处于站队态势：面临在美方和非美方之间进行抉择。听说约旦和叙利亚方向有袭击以色列官兵的枪声，不知道是真是假。如果是真的，那就有好戏看了。所以，对于美国这个既得利益者来说，保住中东利益的前提是什么？就是获得中东新的力量拥有者的认可，至少是幕后的默认。所以，估计巴以在战火，中美俄三方在幕后谈判交易。谈得拢，则战火逐渐消退；谈不拢，估计战火就会零星地打下去，一直把牌打到妥协点上。看老美的战略思维，认真研究朝鲜战争和越南战争就知道了。三八线是打出来的谈判，越南战争的撤退和伊拉克的撤退，可以是一个模式的。不同的是，越南没有伊拉克富裕，无利可图，所以美军撤得彻底。而伊拉克，美军是不会轻易放弃的，即使是撤退，也是在确保自身利益情况下撤退的。

　　

　　 要想战火消停，非美方国家必须让以色列付出惨重代价，否则很难停火。对于非美方来说，如果不想老美从中东撤退，那么该做些什么呢？让以色列和阿拉伯国家耗下去，则也是让美国在中东耗下去。以色列越狂妄，越强悍，越血腥，则阿拉伯国家倒向非美方的趋势就会越明显。而阿拉伯国家倒向非美方的趋势越明显，则老美在中东的根基就会越虚弱。这就为非美方介入中东提供了良机。哈马斯是不会倒的，敌人的炸弹是最好的宣传武器。哈马斯之所以能够在巴勒斯坦国内有威信，不在于别的，就在于其永不服输和不怕死的民族战斗精神。

　　

　　如果中东战火进一步扩大，老美必须亲自参战。英国估计会隔岸观火，难有实质性的对美支持。如果英国支持，阿根廷这颗炸弹则可发挥作用。老美亲自参战，则中俄就可以着力了。老美则沦为棋子，中俄则为棋手，欧盟则为看客。

　　

　　所以，以色列闹闹可以，适可而止；如果过了，则等于把阿拉伯国家往非美方怀抱里推。这也是我们可以理解美国对联合国决议草案投弃权票的原因了。这也是美国在考虑度的问题了。犹大是聪明人，不会把弓拉得过满，否则犹大将再次面临亡国之灾。2006年的黎以战火，就是此例；前面5次中东战争，都是这样的。战争时间都很短，而且是在犹大获得一定的战略优势时，老美开始出面调停了。通过老美政治上的庇护，塑造以色列不可战胜的神话，同时在谈判桌上获得犹大在战争中难以取得的利益。以军今天加大了对加沙的攻击，这是以军准备通过更加猛烈、积极的进攻，捞取更多谈判筹码的信号了，看来美国出来主持巴以停火的时机也快到了。奥巴马也快上任了，已经放出主持巴以和谈的风声。

　　

　　敌人对我们的破势行动早就开始了，所谓的08宪章，所谓的群体事件，所谓北京禽流感，所谓的15个省甚至周边国家出现假人民币，.....会紧锣密鼓进行的。核心的目的，就是破坏我们的外势和内势。外势，就是破坏我们的对外联盟态势，破坏其他国家对我们的信心和信任；破坏内势，就是破坏我们内部的团结，破坏我们的发展态势。所以，把握了这个特点和规律，很多东西也就在意料之中了。出现了是意料之中，不出现才让我们感到意外。

　　

　　关于俄乌斗气，表面是俄乌斗气，不如说是俄美战略利益的争斗。乌克兰亲美，而欧俄因为天然气紧密联系在一起。俄乌斗气的核心，不是经济利益，而是俄罗斯利用欧盟需求，联合打压乌克兰，通过这个点，撕裂欧美关系，这也是逼迫乌克兰的站队：是站在美方，还是站在欧俄方？某种程度上，天然气已经成为欧俄联合管控乌克兰的一个合作平台。

　　

　　

　　关心国家，偏好战略。龙凯锋个人博客：
潜龙勿用待时机，神龙摆尾风云起，利涉大川我自在，飞龙在天傲四海！为中华之崛起而谋！

中国麦客网《环球防务观察》 凤凰军事《环球防务观察》 　　

　　飞扬军事《环球防务观察》 网易军事《环球防务观察》

　　

　　中国网《环球防务观察》 环球网《环球防务观察》

　　

　　中华论坛《环球防务观察》 中国武器大全《环球防务观察》

相关文章 刘仰：只反贪官，不管皇帝以色列血腥的“选举战争”乔姆斯基论奥巴马的巴以政策沃勒斯坦：自杀编年史预告--以色列巴以冲突的三个是非：只有毛泽东思想才能救巴勒斯坦李良：中国准备好了吗哈马斯的大武器何在？俺是大款，没你这样的穷亲戚戴旭：以色列为何突然发飙？美加主流媒体的羞惭--兼谈《以色列绝对是个好国》？这也是一场传媒的战争：以巴冲突中媒体导的偏差