美国环保署2009年12月公布对草甘膦对于生态与人类健康组织再次评估的计划后，国外学者公开揭露出草甘膦对于植物、动物与人类一系列极其严重危害的情况；同时揭露“孟山都为首生物技术产业自1980年代就知道高剂量草甘膦造成动物生育缺陷；生物技术产业自1993年以来知道低剂量至中等剂量的草甘膦也造成动物生物缺陷”；中国学者近年来从事的动物试验研究也证明转基因大豆高残留量的草甘膦对动物健康有毒性；对动物生育健康有毒性；对人类生育有毒性。面临所有这些事实，多年来尾随美国环保署效仿行事，扮演草甘膦除虫剂在中国主动、积极推手角色的中国农业部怎么办？静待美国环保署对草甘膦对于生态与人类健康再次评估得出结论后，“与美国环保署接轨”效仿行事，证明中国农业部早已堕落为唯美国环保署“农药计划部”下面设“健康影响处”同级的“处级单位”！？中国农业部怎么办，全国人民以至世界人民拭目以待！

　　美国环保署对草甘膦对于生态与人类健康组织再次评估，中国农业部怎么办？等结果？

　　

　　-- 禁止抗草甘膦转基因作物原料进口、开发、种植、销售理由之71

　　美国环保署2009年12月29日《草甘膦最终工作计划》文件转载自美国《环保署》网站：

　　

　　

　　撰写与转载者：陈一文（[email protected]）

　　

　　八十年代两届全国青联特邀委员

　　

　　《新浪网》“陈一文顾问博客”转载：

　　 感谢反转志愿者高山协助翻译后附的《环保署草甘膦最终工作计划》。本文提供了相关英文文章链接，供有英文阅读能力网友访问。本人不定期获得这种类型汇总概述英文信息，征召具有翻译能力的志愿者协助翻译。有兴趣者，请邮件联系（[email protected]）

　　美国环保署2009年12月发布正在对草甘膦生态风险与人类健康风险再评估计划

　　

　　 美国政府网站公布了美国环保署 2009年12月29日公布了对孟山都草甘膦造成的“生态风险”以及“人类健康风险”重新进行评估的《环保署草甘膦最终工作计划》文件。

　　

　　 《世界农化网》2011年4月25日《是作物福音还是致癌物，草甘膦面临巨大考验》

　　 连美国环保署EPA也准备发布公告，以计划在2015年决定是否继续使用这个产品，或者采取部分使用限制，目前它正在和加拿大当局进行合作，拟对安全性和有效性进行评估。EPA在书面声明中也指出，将对这个除草剂的危害进行全面重新评估，包括对人类和环境的影响。

　　

　　 而与此同时，孟山都和它的那些对手们却争先恐后地在上市推广着不同种类的除草剂以及相关的耐除草剂转基因作物，以平息日益严重的除草剂抗性问题和批评声。

　　美国《环保署草甘膦最终工作计划》提供的中国农业部、环保部、卫生部、媒体与公众必须高度关注的十七项重要信息：

　　

　　（1）“为草甘膦……对其所有已注册的用途进行的最近的一次危险性评估是1993年实施的。那次评估没有包括对草甘膦造成的濒危物种做全面鉴定。”

　　

　　（2）环保署尚未进行支持濒危物种全面鉴定的危险性评估。计划在注册审核期间进行的生态风险评估，使环保署能够确定草甘膦的使用是否“不影响”或“可能影响”联邦范围内列出的受胁或濒危物种（列名物种）或其指定的重要生活环境。

　　

　　（3）对水生生物，用于农田的草甘膦除草剂配方含有的“表面活性剂（POAE）比草甘膦更具毒性，在为注册审核而进行的生态及濒危物种危险性评估时，将对含POEA的草甘膦配方进行识别并做考虑。”

　　

　　 （4）“为了对草甘膦注册审核进行完整的生态风险评估，需要如下数据：急性鸟类口服毒性研究（雀类）；江河/海洋软体动物急性中毒；江河/海洋无脊椎动物急性中毒；江河口/海洋鱼类急性中毒。”

　　

　　 （5）“最近一次草甘膦对综合人类健康风险评估是2006年进行的，……根据《联邦法规汇编》第158卷（食物及非食物用途）的新数据要求并因为与草甘膦对神经及免疫参数的影响有关数据有限，故需要额外的数据。所以，环保署预计要求下列草甘膦数据：急性以及亚慢性神经中毒性研究;免疫毒素研究。”

　　

　　 美国环保署“案卷公开期间”收到的投诉性意见包括：

　　

　　（6）环保署收到了来自“食品安全中心”（CFS）的意见，该意见反对使用草甘膦并推荐环保署扩大其危险性评估的范围以囊括对两栖类、水生植物、土壤生物的影响，以及包括非乙氧基化牛油脂肪胺表面活性剂（POAE）草甘膦配方的毒性。食品安全中心对草甘膦的使用趋势、生态影响以及人类健康影响做了评论。

　　

　　（7）在一封33人联名签字的信中，环保署收到了Beyond Pesticides（即原“全美反杀虫剂滥用大联盟“）关于含草甘膦配制产品毒性的意见。Beyond Pesticides评论道：环保署应恢复对草甘膦采用10倍安全系数并援引了有关因草甘膦接触而致的人类风险的研究。

　　

　　（8）环保署收到了一些意见，这些意见提到草甘膦配方采用的农药助剂对人类健康的影响。

　　

　　（9）环保署收到了（法国）卡昂大学塞哈里尼（Prof. Seralini）教授的意见和已经发表的文献，表达了对因卡巴呋喃（carbofuran）而致的内分泌失调效应的关注；

　　

　　（10）还收到了普渡大学（Purdue University）胡伯教授（Prof. Huber）的意见，胡伯教授援引了文献及其使用草甘膦而致的继发性短期、长期生态影响的亲身经历。

　　

　　（11）环保署同样收到了华盛顿一家牡蛎养殖场的两条意见，意见涉及草甘膦对牡蛎的毒性、草甘膦对加剧全球变暖的作用，以及草甘膦与其它杀虫剂对水生环境所产生的复合影响。

　　

　　 （12）环保署在每次对杀虫剂注册审核时均进行公开文献的审阅。

　　

　　 （13）环保署的风险性评估过程是不断更新的，以便反映时下最流行的科学方法并保护人类健康和环境。

　　

　　 （14）环保署关于危险性评估的政策是经一独立科学顾问团审查并对公众开放的。

　　

　　 （15）环保署拟在注册审核过程期间对草甘膦及某些农药助剂给人类和环境所带来的危险重新进行评估。

　　美国环保部对（法国）卡昂大学塞哈里尼（Prof. Seralini）教授的意见及其发表的文献所持的客观尊重立场，与农业部农业转基因生物安全管理办公室陈茹梅以及方舟子等人所持的可耻诽谤者立场完全不同

　　

　　 农业部官方网站《转基因权威关注》专栏2011-03-02至今发布陈茹梅（农业部农业转基因生物安全管理办公室，中国农科院生物技术研究所研究员）经常被转基因推手引用的文章《科学层面分析转基因科学研究中八个所谓“转基因的安全性事例”》中列举的“食用事例3：孟山都转基因玉米事例一发生于法国 发端于科研论文”抨击的事实为：

　　

　　

　　

　　 “2007年，法国分子内分泌学家Seralini及其同事对孟山都公司转抗虫基因玉米的原始实验数据作过统计分析（文章发表于《环境污染与毒物学文献》Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 2007, 52: 596-602），得出老鼠在食用转基因玉米后受到了一定程度的不良影响。”

　　

　　“对于这篇文章最大的质疑在于，Seralini等人的实验结果仍然和2007年的文章一样，不是建立在亲自对老鼠进行独立实验的基础之上，文中进行统计分析的数据，仍然是借用自孟山都公司之前的实验，他们仅仅是对数据选择了不合适的、不被同行使用的统计方法作了重新分析。因此结果和结论都是不科学的。”

　　

　　《环保署草甘膦最终工作计划》列举上述信息第（10）条信息特别令人关注，因为它表明，美国环保署对同一位“（法国）卡昂大学塞哈里尼（Prof. Seralini）教授的意见和已经发表的文献，表达了对因卡巴呋喃（carbofuran）而致的内分泌失调效应的关注”所持的客观尊重立场，与农业部农业转基因生物安全管理办公室陈茹梅以及方舟子等人所持的可耻诽谤者立场完全不同。

　　 必须强调，农业部官方网站《转基因权威关注》专栏2011-03-02至今发布陈茹梅（农业部农业转基因生物安全管理办公室，中国农科院生物技术研究所研究员）经常被转基因推手引用的文章《科学层面分析转基因科学研究中八个所谓“转基因的安全性事例”》中列举的八项“实例”，除个别“实例”笔者不了解情况外，绝大部分都已经被更多事实证明都是举证揭露转基因危害科学家的诽谤诬陷，证明农业部“农业转基因生物安全管理办公室”早已堕落为农业转基因生物危害推波助澜“作伪证者与诽谤者俱乐部”！

　　美国环保部对胡伯博士（退休上校，对生物战争防护有经验的资深植物物病理学家）揭示的“使用草甘膦而致的继发性短期、长期生态影响”予以重视

　　

　　“普渡大学（Purdue University）胡伯教授（Prof. Huber）”正是美国环保署2009年12月29日公布了《草甘膦最终工作计划》后不久，2010年1月给美国农业部长写信揭示孟山都抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米大量喷洒草甘膦除草剂造成更严重“不知名病原体”问题的胡伯教授。

　　美国环保署2009年12月发布对草甘膦生态风险与人类健康风险再评估计划以后披露出来美国环保署不得不考虑的草甘膦除草剂更为严重生态风险与人类健康风险问题

　　（1）大量喷洒草甘膦的抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米中发现倍电子显微镜下才能观察到的“不明生物”病原体，可能是许多地方“美国的牛、奶牛、猪和马养殖中过去数年不断上升的不孕和自然流产”的罪魁祸首，对人类健康可能造成影响！

　　胡伯博士，退休上校，对生物战争防护有经验的资深植物物病理学家，向美国农业部部长提出警告：

　　

　　施用草甘膦除草剂的患有突然死亡猝死综合症的孟山都抗草甘膦大豆与患有枯萎症的抗草甘膦除草剂玉米中新近发现了一种普遍大量聚集倍电子显微镜下才能观察到的“不明生物”病原体，能够自我复制、显微-真菌的病毒大小生物体。同时强调，抗草甘膦转基因作物“食品/饲料中非常低的草甘膦残留量水平，比美国食品与饲料产品所允许的低许多倍，对人类与动物造成毒理性损害”，可能是许多地方“美国的牛、奶牛、猪和马养殖中过去数年不断上升的不孕和自然流产”的罪魁祸首。

　　

　　胡伯博士的信特别警告：这封信“是高度敏感的信息，可能导致美国大豆和玉米出口市场的崩溃，并造成国内食品和饲料供应重大混乱”。

　　

　　毫无疑问，胡伯教授已经向美国环境管理署提供了他在大量喷洒抗草甘膦除草剂的抗草甘膦转基因大豆、转基因玉米中发现的这种“不明病原体”详细资料。

　　胡伯博士揭露的问题更相信情况请访问：

胡伯博士揭露不明生物致美国政府与欧盟主席的信

　　

美国科学家转基因大豆玉米发现怪异生物最新进展

　　

美国科学家致农业部长信对中国进口大豆玉米警示转基因大豆玉米发现怪异生物建议立即禁止进口销售

　　

　　

　　（2）（法国）卡昂大学塞哈里尼（Prof. Seralini）教授、（法国）鲁昂大学Dominique Cellier 教授、法国基因工程独立研究委员会Joël S de Vendômois 等人2011年在《欧洲环境科学》发表重要论文《转基因作物安全评估:目前限制与可能改进》揭示：

　　

　　

　　

　　 对喂食哺乳动物商业化转基因大豆和转基因玉米的19项研究进行了审视，它们代表，各自类型与作物，在它们改进以容忍或产生某种除草剂（草甘膦）/杀虫剂后，所有大规模种植的转基因作物的80%以上。上述实验喂食转基因食物结束时出现了肝脏与肾脏问题。我们对于已发表的所有体内试验研究告进行的汇总分析证实了这一点，揭示肾脏特别受到影响，占到雄性试验动物所有扰乱指标的43.5%，而雌性实验动物中最为受到扰乱的为肝脏（占到所有受扰乱指标的30.8%）。

　　

　　 揭示：90天长的试验不足以评价慢性毒性，肾脏与肝脏受到扰乱的迹象可能意味慢性病的开始。

　　

　　 然而，对于任何大规模种植的转基因作物到目前为止还没有要求最少试验期限，对消费者健康保护而言这是社会所不可接受的。

　　

　　 我们建议有关的研究应当改进并且延长期限，同时建议这样的试验应当规定是强制性的，同时还应当对性激素方面进行评估，此外，生殖方面以及多代研究也应当进行。

　　

　　 用通俗的话讲，这篇论文揭示，无论对抗草甘膦转基因作物，还是对转基因Bt作物到目前为止所做的非常不充分的动物试验研究进行的审查表明：即便这样的非常不充分的动物试验，它们大部分证明抗草甘膦转基因作物与转基因Bt作物、转基因饲料对动物及其不同器官健康造成危害的结果！

（3）英国科学家：欧洲监管机构与孟山都被揭露掩盖草甘膦毒性

　　 孟山都为首生物技术产业自1980年代就知道高剂量草甘膦造成动物生育缺陷；生物技术产业自1993年以来知道低剂量至中等剂量的草甘膦也造成动物生物缺陷；德国政府从至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德国政府于1998年向欧洲委员会提交了关于草甘膦的 “评估告草案”；欧洲委员会的专家科学审查小组自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷；欧洲委员会自2002年以来就知道草甘膦造成生育缺陷，该年“健康与消费者保护”理事长对草甘膦目前的批准提交了最终审查告。

　　中国学者近年证明草甘膦对动物与人类健康有毒性、造成生育畸形的试验研究

转基因大豆高残留量的草甘膦对动物健康有毒性

　　

　　

　　（1996年论文）草甘膦导致大鼠体重显著下降，肝微粒体蛋白含量明显减少

　　

　　 邬惠琼，草甘膦对大鼠细胞色素P450 2B1和P450 2C11基因表达的影响，《卫生毒理学杂志》1996年第10卷第4期，231-234页

　　（2000年论文）草甘膦除草剂明显地诱发黄鳝染色体数目和结构畸变率上升对黄鳝有遗传学损伤作用

　　

　　 耿德贵等，除草剂农达对黄鳝致突变性研究，徐州师范大学学(自然科学版)，2000年02期

　　（2000年论文）草甘膦除草剂对鲫鱼的血红蛋白、红细胞和白细胞影响较大,具有较明显的时间效应

　　

　　 南旭阳，除草剂"草甘膦"对鲫鱼血细胞及血红蛋白影响的研究，甘肃科学学，2002年04期

　　（2007年论文）草甘膦造成中华大蟾蜍神经细胞对刺激反应的灵敏性降低

　　

　　 中国学者肖永红（指导教师）、龙婉婉、罗斯成等，草甘膦对中华大蟾蜍神经冲动传导的影响，生态学，2007年03期

　　（2007年论文）草甘膦异丙胺盐水剂对中华大蟾蜍心率减慢,心电图中P波、R波和T波的电压峰值降低

　　

　　 肖永红等，除草剂草甘膦异丙胺盐水剂对中华大蟾蜍心电活动的影响，动物学，2007年04期

　　转基因大豆高残留量的草甘膦对动物生育健康有毒性

　　

　　

　　转基因大豆草甘膦对小鼠具有生殖毒性与致突变作用

　　

　　中国学者康菊芳et al.，草甘膦对小鼠的致突变作用研究，癌变.畸变.突变，2008年03期

　　

　　 徐培渝，厐定国，黄毅娜等，除草剂（草头）秀去津对幼津对幼雌生殖器

　　

　　 耿德贵，陈刚，韩燕等，除草剂农达对黄鳝的遗传毒性研究[J]。徐州师范大学学：自然科学版，2000,18(2)：59-61。

　　转基因大豆草甘膦残余量水平对人类生育有毒性

　　

　　

　　

　　中国学者的实验研究证明草甘膦造成人类细胞凋亡和坏死,对肝细胞具有明显的损伤作用

　　

　　 中国学者王非，农达（41％草甘膦）对人L02肝细胞损伤的研究（中南大学硕士论文）2008

　　美国环保署对草甘膦对于生态与人类健康组织再次评估对中国农业部的启示

　　

　　 2009年2月25日农业部发布第1158号公告特别要求：

　　

　　

　　

　　 “自本公告发布之日起，停止批准有效成分含量低于30%的草甘膦水剂登记。已取得农药田间试验批准证书和已批准登记的草甘膦水剂，其有效成分含量低于30%的，应当按照相近原则和本公告第四条（一）、（三）、（四）项的规定，在2009年12月31日前进行有效成分含量变更。逾期不再保留其农药田间试验批准证书、农药登记证、农药临时登记证和农药生产批准证书。”

　　

　　 也就是说，农业部在中国对草甘膦不仅继续大力支持，而且成为浓度更大草甘膦产品的公开推手。

　　

　　 美国环保署2009年12月公布对草甘膦对于生态与人类健康组织再次评估的计划后，国外学者此后公开揭露出草甘膦对于植物、动物与人类一系列极其严重危害的情况；同时揭露“孟山都为首生物技术产业自1980年代就知道高剂量草甘膦造成动物生育缺陷；生物技术产业自1993年以来知道低剂量至中等剂量的草甘膦也造成动物生物缺陷”；中国学者近年来从事的动物试验研究也证明转基因大豆高残留量的草甘膦对动物健康有毒性；转基因大豆高残留量的草甘膦对动物生育健康有毒性；转基因大豆草甘膦残余量水平对人类生育有毒性。

　　

　　 面临所有这些事实，多年来尾随美国环保署效仿行事，扮演草甘膦除虫剂在中国主动、积极推手角色的中国农业部怎么办？

静待美国环保署对草甘膦对于生态与人类健康再次评估得出结论后，“与美国环保署接轨”效仿行事，证明中国农业部早已堕落为唯美国环保署“农药计划部”下面设“健康影响处”同级的“处级单位”！？ 【注：美国环保署“农药计划部”下设的“健康影响处”对草甘膦除草剂及其残留量对动物与人类健康影响以及能否上市销售！ 　　

　　 还是坚持维护保障中国人民持续安全、健康、生存与繁衍的国家主权最高准则，对于草甘膦除草剂对于环境、生态、生物多样性、植物、动物与人类健康风险开展中国独立自主的全面深入评估，从而证明农业部还是“中国的农业部”！

　　

　　 农业部对于草甘膦除草剂对于环境、生态、生物多样性、植物、动物与人类健康风险开展中国独立自主的全面深入评估，是否能够做到像美国环保署声称的那样，“关于危险性评估的政策是经一独立科学顾问团审查并对公众开放的”？

　　

　　 中国农业部怎么办，全国人民以至世界人民拭目以待！

　　附录：（美国）环保署草甘膦最终工作计划（FWP）

　　

　　注册审核卷宗2009年12月第0178号

　　

　　

　　(2009-12-29)

　　

　　翻译：高山 审核：陈一文

　　预计的危险性评估及所需数据

　　生态风险：

　　 为草甘膦再注册资格评定（RED）而对其所有已注册的用途进行的最近的一次危险性评估是1993年实施的。那次评估没有包括对草甘膦造成的濒危物种做全面鉴定。

　　

　　 除下面详细列出的所造成的某些濒危物种外，对基本成分草甘膦的代谢物氨甲基膦酸（amino methyl phosphonic acid -- AMPA）也尚未做生态风险评估。然而，在注册审核期间生态风险评估时环保署预计将考虑氨甲基磷酸（AMPA）代谢物。

　　

　　 环保署已经完成的濒危物种评估，评价了草甘膦对几种物种的潜在影响，和几项法庭指令与和解要求一致，评估了太平洋西北鲑鱼、虹鳟还有加利福尼亚红腿败血病蛙所面临的风险。

　　

　　 环保署尚未进行支持濒危物种全面鉴定的危险性评估。计划在注册审核期间进行的生态风险评估，使环保署能够确定草甘膦的使用是否“不影响”或“可能影响”联邦范围内列出的受胁或濒危物种（列名物种）或其指定的重要生活环境。

　　

　　 当评估的结论是某种杀虫剂的使用“可能影响”列名物种或其指定的重要生活环境时，在适当情况下，环保署将与相关政府部门进行协商。

　　

　　 由于对水生生物，表面活性剂乙氧基化牛油脂肪胺（polyethoxylated tallow amine -- POEA）比草甘膦更具毒性，在为注册审核而进行的生态及濒危物种危险性评估时，将对含POEA的草甘膦配方进行识别并做考虑。

　　

　　 为了对草甘膦注册审核进行完整的生态风险评估，需要如下数据：

　　

　　 GLN 850.2100 — 急性鸟类口服毒性研究（雀类）。

　　

　　 GLN 850.1025 — 江河/海洋软体动物急性中毒。

　　

　　 GLN 850.1035, 850.1045, 850.1055 —江河/海洋无脊椎动物急性中毒。

　　

　　 GLN 850.1075 —江河口/海洋鱼类急性中毒。

　　人类健康风险：

　　 最近一次草甘膦对综合人类健康风险评估是2006年进行的，名为“对提议用于印度桑树以及修改后用于干豌豆的草甘膦人类健康风险评估。”

　　

　　 根据《联邦法规汇编》第158卷（食物及非食物用途）的新数据要求并因为与草甘膦对神经及免疫参数的影响有关数据有限，故需要额外的数据。所以，环保署预计要求下列草甘膦数据：

　　

　　 GLN 870.6200 — 急性以及亚慢性神经中毒性研究。

　　

　　 GLN 870.7800 — 免疫毒素研究。

　　案卷公开期间收到的意见摘要：

　　 注册人【孟山都公司—审核校对者注】提交了专业术语、比率、毒性端点、分子量、浓度的修正拟订稿，提议对它们采取酸当量（a.e.）的一致性表述。注册人（孟山都）同时也表明：在美国注册过的用于水生环境的孟山都配方均不含乙氧基化牛油脂肪胺类（POAE）表面活性剂。

　　 环保署收到了来自“食品安全中心”（CFS）的意见，该意见反对使用草甘膦并推荐环保署扩大其危险性评估的范围以囊括对两栖类、水生植物、土壤生物的影响，以及包括非乙氧基化牛油脂肪胺表面活性剂（POAE）草甘膦配方的毒性。食品安全中心对草甘膦的使用趋势、生态影响以及人类健康影响做了评论。

　　 在一封33人联名签字的信中，环保署收到了Beyond Pesticides（即原“全美反杀虫剂滥用大联盟“）关于含草甘膦配制产品毒性的意见。Beyond Pesticides评论道：环保署应恢复对草甘膦采用10倍安全系数并援引了有关因草甘膦接触而致的人类风险的研究。

　　 环保署收到了一些意见，这些意见提到草甘膦配方采用的农药助剂对人类健康的影响。

　　 环保署收到了（法国）卡昂大学塞哈里尼（Prof. Seralini）教授的意见和已经发表的文献，表达了对因卡巴呋喃（carbofuran）而致的内分泌失调效应的关注；

　　 还收到了普渡大学（Purdue University）胡伯教授（Prof. Huber）的意见，胡伯教授援引了文献及其使用草甘膦而致的继发性短期、长期生态影响的亲身经历。

　　 环保署同样收到了华盛顿一家牡蛎养殖场的两条意见，意见涉及草甘膦对牡蛎的毒性、草甘膦对加剧全球变暖的作用，以及草甘膦与其它杀虫剂对水生环境所产生的复合影响。

　　 环保署收到了来自11个州（俄亥俄、密西西比、肯塔基、密歇根、南达科他、阿肯色、内布拉斯加、夏威夷、伊利诺斯、得克萨斯、宾夕法尼亚）的农场管理局、美国农场管理局联合会以及伊利诺斯州州议会一位退休议员支持草甘膦注册的意见。

　　 环保署也收到了农业利益团体有关草甘膦的益处的意见，这些团体包括乔治亚棉花委员会，全国棉花委员会，美国甜菜种植者协会，以及夏威夷商品糖公司的代表。

　　关于政策和程序的看法以及美国环保署的反应

　　意见

　　

　　 环保署收到了一份匿名的意见，反对草甘膦的生产和使用，因其对人类健康和环境的潜在危险性。批评家引用了公开文献中关于草甘膦及其产品采用的农药助剂的大量毒性研究。

　　环保署的反应

　　 环保署感谢批评家并注意到援引的研究。

　　

　　 环保署在每次对杀虫剂注册审核时均进行公开文献的审阅。

　　

　　 环保署的风险性评估过程是不断更新的，以便反映时下最流行的科学方法并保护人类健康和环境。

　　

　　 环保署关于危险性评估的政策是经一独立科学顾问团审查并对公众开放的。

　　

　　 环保署拟在注册审核过程期间对草甘膦及某些农药助剂给人类和环境所带来的危险重新进行评估。

　　

　　

　　相关研究资料：

　　陈一文：中国真正共产党人三代真诚的朋友

　　

　　

　　农业部必须公布孟山都转基因大豆伪造安全文件重新接受审查

　　

　　

　　美国民众十月争取转基因食品标识知情权纽约华盛顿白宫游行

　　

　　

　　黄大昉对欧洲转基因发展状况有意欺骗误导领导目的何在？

　　

　　

　　转基因作物食品在欧洲近几年连遭失败种植面积显著下降！

　　

　　

　　泄密电证明：美国外交官推动转基因作物祸水危害全世界

　　

　　

　　陈一文：转基因安全管理不是愈加严控，而是愈加宽松失控

　　

　　

　　农业部以“孟山都公司一家私利”牺牲“中国人民健康利益”涉嫌渎职刑事犯罪

　　

　　

　　陈一文：向农业大学提议辩论金龙鱼转基因大豆油六大危害

　　

　　

　　反对转基因全球人民运动动态

　　

　　

　　孟山都橙剂、草甘膦、转基因大豆、草甘膦残留量、“农作物种子100%转基因与专利”邪恶计划

　　

　　

　　陈一文译：生物学家揭露美国转基因作物草甘膦残留量大骗局

　　

　　

　　英国科学家：欧洲监管机构与孟山都被揭露掩盖草甘膦毒性

　　

　　

　　陈一文：禁止抗草甘膦转基因作物进口开发种植销售的理由/1

　　

　　

　　陈一文：禁止抗草甘膦转基因作物进口开发种植销售的理由/2

　　

　　

　　陈一文译：四国九科学家全面揭露转基因作物危害告

相关文章 刘金华：关注转基因，这个问题不简单视频附文字稿: 《转基因赌局：用生命下注》佟屏亚：转基因作物能抗虫、增产是骗人的顾秀林：世界数百科学家公开宣言：转基因安全无共识最经得起科学考验的转基因问题意见书（全）孟山都的黑心成长史佟屏亚：农业部把转基因谎言“科普”到中学生课堂，罪过！杨昭友：转基因鬼子来了，中华民族何处去？直言了 | 官方机构和官方媒体合伙撒谎：联合国没说“上市的转基因食品都安全”江晓原：为何要回避转基因主粮的专利问题？