“朱德突然受到毛泽东严厉的批评”

　　毛泽东在《反对自由主义》一文中说：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　我们主张积极的思想斗争，因为它是达到党内和革命团体内的团结使之利于战斗的武器。每个共产党员和革命分子，应该拿起这个武器。
　　但是自由主义取消思想斗争，主张无原则的和平，结果是腐朽庸俗的作风发生，使党和革命团体的某些组织和某些个人在政治上腐化起来。
　　自由主义有各种表现。
　　因为是熟人、同乡、同学、知心朋友、亲爱者、老同事、老部下，明知不对，也不同他们作原则上的争论，任其下去，求得和平和亲热。或者轻描淡写地说一顿，不作彻底解决，保持一团和气。结果是有害于团体，也有害于个人。这是第一种。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　先引用到这里。那么，做为毛泽东，实践得怎样呢？朱德和毛泽东算是上面提到的“老同事”，“知心朋友”，“熟人”之类，则毛泽东应当怎么做？难道要毛泽东“明知不对，也不同他们作原则上的争论，任其下去，求得和平和亲热。或者轻描淡写地说一顿，不作彻底解决，保持一团和气。结果是有害于团体，也有害于个人”吗？

　　因此毛泽东不因朱德是他的老同事，知心朋友，就轻描淡写地说一顿，保持一团和气，该严厉批评就严厉批评，难道不好吗？

　　当然，现在的共产党内是不是自由主义的第一种表现多了一些呢？要知道“批评和自我批评”是党的三大作风之一。现在可能还有人会打着和谐的旗号来“保持一团和气”呢。那么毛主席预测的这个自由主义的结果，就是“结果是腐朽庸俗的作风发生，使党和革命团体的某些组织和某些个人在政治上腐化起来”这样的事情有没有成为事实呢？

　　“回到中南海，就看到门口横七竖八地贴满了大标语。他借着灯光，看清大门上贴着一张“勒令书”：
“勒令大野心家、大军阀向革命群众交代你的反对伟大领袖毛主席的罪行！”
朱德无语，只是苦笑。他进屋坐在沙发上，听康克清讲述下午发生的事情：下午，中南海的“造反派”将朱德的住所团团围住，一边喊口号，一边让他出来交代反党罪行。”

　　在文革中群众都能够自由到这种程度，能够自由地贴著名元帅的大字报，还不算自由的社会吗？正如共产党在陕北有农民能够自由地骂雷为什么不劈死毛泽东，文革中一个小学教员李庆霖能够写信向毛泽东发牢骚，导致毛泽东唯唯诺诺地回信对不起对不起，先寄上三百元，求求你让我想办法统筹解决。因此在文革中虽然根据公安六条“恶毒攻击和诬蔑伟大领袖毛主席”是不行的，但是人民群众对毛主席表达不满却是允许的。不光是人民群众，包括多名老将都能够开会提意见表达对毛主席的不满，表达之后，这些老将仍然能够进入九大中央委员会中。

　　什么时候现在的一个人民解放军的高级将领能够在互联网上看到人民群众中比较落后的人对他表达不满情绪呢？把大标语贴到他门口呢？

　　““九大”召开前夕，康生亲笔写给江青一封密信，把朱德等134名八届中央委员诬蔑为“特务、叛徒、里通外国分子、反党分子”。与此同时，林彪一伙还到处宣布不投“老右倾”的票。情况传到了毛泽东那里。毛泽东历来主张就是对立面也可以进中央。他在会上提到朱德、陈云等人时称：“功劳也有，错误不少，检查甚多，但别人不满意，我看算了，够了，看行动了！”他主张把这些人选到中央委员会：“不把几个犯错误的老同志选进去不好，党内有几个反对派有什么要紧？你反你的嘛！”朱德在九大上勉强进了中央委员会。后来，迫于朱德的威望和毛泽东的干预，朱德最后还是进了中央政治局。”

　　这说明了共产党领导高层的密谋活动，而且这些秘谋活动并不按毛泽东的想法来。而什么叫勉强进了中央委员会呢？那想必是有人投赞成票有人投反对票，这就有力地回击了国外反共分子们长期造谣污蔑说共产党的代表只是投票机器，什么事情都是大家一样的投票。难道有人赞成有人反对不正是民主的表现吗？康生可以给江青写密信弄一个黑名单，朱德也可以给其它老将写密信弄一个黑名单嘛。林彪的儿子林立果还可以写密信骂毛泽东是B52呢。

　　现代的所谓民主政治不正是这种特征，有这个派，有那个派，每个派都自己在搞密谋，而且在投票的时候有人赞成这个有人赞成那个吗？而且还不只是搞密谋，还有林彪一伙到处公开地宣传“不投老右倾的票”，既然如此朱德一伙也可以到处宣传不投极左分子的票嘛！

　　“据朱德原警卫员陈凤歧等人回忆，301医院对朱德的治疗采取了百般刁难：其一，有的护士在朱德起床打针时，将被子一撩，使病人露出半个身子，故意冻他；”

　　原来当时的护士有那么大的权利，可以对一个高干任意地不好，能够一撩被子使病人露出半个身子故意冻他？现在的护士也有护理资本家大款的，敢不敢这么做啊？不怕下岗啊？我想现在的护士一定是不管心里有多不高兴，那脸上一定是笑着的。护士想对高干不好就不好，这简直就是一个特别平等的社会嘛。难道非要护士一见到高干就服务极为周到，毕恭毕敬点头哈腰地喊“谢谢光临”才叫好社会？

　　也许思闻的看法是这其实是一个林彪四人帮实施的阴谋，唆使护士对朱德不好。好吧，不妨假设这是真的，但要推论。

　　推论出来的结论就是，即使是在林彪四人帮这些坏蛋最横行的时期，他们的权力也受到了极大的制约，远不能够达到想干什么就干什么的地步。难道现代政治不正是要求有强烈的制约，防止有的人干的坏事过大吗？朱德是林彪四人帮的政敌，则林彪和四人帮力所能及的能干的对朱德的最大的坏事，在当时条件下竭尽能力干的坏事，不是暗杀，不是严刑拷打，不是逮捕入狱，只不过是，唉，只不过是命令护士在起床打针的时候以打针为借口将被子一撩。唉，原来在当时的政治体制下最坏的大坏蛋所能够干的最大的坏事不过如此。

　　拿现在的俄罗斯相比，当时中国的政治体制对坏人的强烈制约，要比俄罗斯大得多了。俄罗斯现在如果普京看谁不顺眼，那是可以下毒的。四人帮连下毒都不懂吗？命令那个护士给朱德来一毒针，不比撩撩被子更容易除掉政敌吗？现在的国内还有时出现买凶杀人的案件。而四人帮当时想要买凶，有可能掏不起那个钱，或者买不到凶。

　　从这个角度看国外反共人士反复宣传的是中国共产党的政治体制是独裁专制绝对权力没有制约啥的，全是假话。