刚刚看到，凤凰网转载了《成都晚》上的一篇文章，《北大教授孔庆东连爆粗口骂记者激怒网友》。但从文章后面的跟帖看，骂记者是真，“激怒网友”显然是那个记者臆想出来的结论，近千条评论中，指责孔庆东的不过十几条，其余一边倒的支持孔庆东。面对这样高的支持率，就连一直在抹黑孔庆东的凤凰网也无可奈何了，只好放任网友自便的评论。
　　
　　实际上那个记者在文章中也没能提出什么新观点，他（她）指责孔庆东的那些东西，不过是南方系的老生常谈，诸如“有辱斯文”这样的批评，简直不值一驳。南都社内部性关系混乱，这早已不是什么秘密，如果说孔庆东说了几句脏话就有辱斯文的话，那么南都内部的淫乱行为又该怎么算？孔庆东说“操你妈的！”只是骂骂而已，但南都那些人可是在玩真的。
　　
　　笔者尽管不认同爆粗口行为，但更不认同某些记者的做法，尤其是南方系的记者，专擅挖坑造谣，颠倒是非，指鹿为马。口口声声说要平衡道，其实从来就没搞过一次平衡，第一、广东出了事从来不说，第二、自己人出了事从来不说，第三、美国出了事从来不说。不过就是中国的《华尔街日》而已，就连安替都看着来气，当年义无反顾的终止了与南方系的合作关系。
　　
　　从这次美国媒体在“占领华尔街”运动中的不同态度和立场就看得出来，敢于客观公正道的媒体只有《纽约时》，而中国媒体绝大多数都跟南方系保持一致，至今缄口不谈。比如最近一段时间，奥克兰警察对街头游行群众开枪并打死人这样的恶性事件，欧洲媒体均有大篇幅的道，但中国南方系就跟没看见一样，进而还在一味的赞美美式的“自由、民主、普世价值”，跟打了鸡血一样。
　　
　　并不否认，目前的中国社会和中国政府固然有很多问题，但这些问题的发生和扩大，绝不是南方系说的那样，跟体制和一党制有关，不然美国两党制下也会出现那些问题又该怎样解释呢。所以最正确的解释只能是这样，因效法美国，中国必不可免的要步美国后尘，用一句话概括，有什么样的老师必然就会有什么样的学生。
　　
　　按照南方系和炎黄春秋的思路，假如中国真的效法美国的两党制构建中国的民主政治，那么“占领华尔街”运动很快就会在中国被复制，因为美国的两党制就是少数人的分赃政治，谁敢批评这样的民主政治，要么被失踪要么被精神病，上个世纪七十年代塔斯社揭露，在美国存在着很多秘密监狱，关押的要么是持不同政见者，要么是真正的自由民主人士。
　　
　　这其实也不是什么秘密，美国社会表面上看着自由宽松，实际上特务和线人遍布社会的各个角落，除了联邦调查局和中情局外，美国还有两千多家直接为政府服务监督民意和民众行为的私人情机构，民众的思想和言论稍有激进情绪，就会被跟踪和警告。美国民众可以自由的谈论性、谈论钱、谈论政府官员和名人的绯闻，但不可以谈论敌视政府的言论。
　　
　　美国刑法中有一条是“危害国家安全罪”，很多美国人都因此受到起诉。像中国南方系这样公开鼓吹敌视政府的媒体如果是在美国，不但社要被查封，媒体从业人员还要受到起诉的。美国的新闻自由说白了，就是政府只允许善意的批评，不允许恶意的敌视。就从这一点而言，中国政府给媒体的自由实在是太大了，大到了竟然允许他们散步颠覆政府的言论的地步。
　　
　　中国人很少有人知道这样一个事实，但在美国华人社会却是众所周知的，即华人在美国要想有所作为，捷径就是给中情局或联邦调查局当线人。曾经有个留美学生估计过，至少有百分之三十的中国留美学生，都不同程度的受到过中情局和联邦调查局的诱惑和要挟，这正是目前中国政府内部美国间谍泛滥成灾的原因。
　　
　　最近十年我们明显发现，中国的媒体充斥着反华亲美的言论，所以如此，就是因为上个世纪80年代赴美留学的那些人掌控着中国的媒体，这些人90%都具有双重身份，孔庆东骂他们是汉奸，该枪毙，一点都不错。这种吃里爬外的东西，是中国和中华民族最危险的敌人，他们的根本目的，就是要分裂中国。不把他们挨着个的毙了，中国没好。我们要民主，但绝不要汉奸。