胡锦涛去小岗村说：以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制是党的农村政策的基石，不仅现有土地承包关系要保持稳定并长久不变，还要赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权。同时，要根据农民的意愿，允许农民以多种形式流转土地承包经营权，发展适度规模经营。　　

胡锦涛的话引起很多回响，尤其在网络，很多人把他的话看作是‘土地流转向私有化’的先声。其实如果按表面的理解，胡锦涛的话没什么问题，而且胡哥最近这几年经常说这种表面上看不出问题，但实质上不知究底的话。但是我也觉得，从反面来讲，这有‘土地流转向私有化’的嫌疑，但从正面来讲，也可以看成是‘土地重新回归集体合作’的先声，最重要的不是胡哥怎么讲，而是下面的人怎么做的问题。胡哥说的话里头，所讲的主要是土地使用权，而不是土地所有权。土地公有制这个所有权不能变，这应该是中国共产党的底线了。土地公有制，是中国共产党统治的命根，我想执政者不会不理解这个重要性而挥刀自宫吧。如果按最简单的字义理解，胡哥的话是不是这样的：农民有土地的拥有权，但经营权可以让渡给别人，也就是让农民变成只拿红利的人。　　

我所感到疑问的就是这一点。比如在这篇《对土地流转大戏的思考》文章里说的：（肥西县的具体措施是成立土地流转合作社，使农民放弃土地耕种，将原本承包的土地使用权交给合作社，取而代之的是每年仅从土地合作社领取300元的土地红利，而合作社则将土地承包给种田大户，目前所定的承包期限是2到3年。在已实行土地承包权流转的地方，已显现出的矛盾是，新的土地承包者抱怨合同期限过短，而土地流转合作社的社员反对承包期限过长。）我不明白的是，为什么在肥西县的作法当中成立的合作社是把当地农民排斥在外，而不是直接发动当地农民成立合作社？难道共产党改变中国农民生活的方法，是要别人来做事，而让农民翘起双手等饭吃？这是为农民好，还是害了农民？一年300元的红利，农民是增收了，还是变成赤贫了？　　

我不知道外省的情况，但是我有些亲戚在湖南，他们原本是农村人口，本来是有地的，但是后来县里面说要办经济区，就把地收去了，然后划了一块地给他们居住。经济区我是没有看到，所有的地方都只是围了墙，里面全是荒地，却不见什么经济公司进入。亲戚家的房子倒是盖得不错，可是钱却是我父亲给的，甚至亲戚的孩子读书的钱也是我父亲出的。他们现在没有收入，政府也没有安排工作，有的时候我会想，万一他们当中有人病了，只怕是要卖了房子才行吧？可是一旦卖了房子，他们又该怎么办呢？我父亲也不可能一辈子接济他们。如果要把农民转变为城市人口，最起码政府要提供工作给他们才行啊。这是我在湖南看到的一点情况。至于广东这边，由于商业比较发达，很多临近大城市的农村都变成了城中村，早就不种地了，那么这些人是靠什么生活呢？仍然是地。虽然变成了城中村，但是土地是属于村里的，每个家庭有一块地可以盖房子，有些人就靠房子收租，其他的地就集中起来，有些村做得好的，就自己起酒店，起物业出租，然后每年分红利给村民。有些村做得一般的，也会尽可能把土地租给一些人起仓库，收租金，然后按股份分红利给村民。这些地方虽然也搞股份制，但是有一个很重要的特点就是，经营这块土地的人，就是本村的村民，而不是外来人口。但是这种做法也有一些缺点，最主要的缺点是村民不思进取，依然小农意识深厚，普遍不爱学习，素质低，所以有些村的领头人，也会制定各种各样的鼓励或处罚措施，鼓励村民多学习，求上进。因为村里的土地是有限的，而由于生活的改善，新出生人口比死亡的人口多，时间一长，红利也不够养活这些人了，不学习求新的出路，又能怎么办？　　

中国的农民多，很多时候也是因为工业不能提供足够的工作岗位，不能把农民转变成工人，转变成城市人口所制。广东商业发达，城市扩张严重，也因此出现了城中村，实际上也就等于把广东很多原住农民转变成了城市人口了。还有其他发达地区，比如上海和苏州这些地方，纯粹的农民只怕已经很少了。但是广东以及这些发达地区的做法是否能代表全国也这样做？只怕不能吧？广东的人不种粮，必然要别的地方的人种粮，广东人才有的吃。广东有钱，可以从泰国进口粮食，但中国十三亿人口的粮食，是不是都可以从泰国进口？泰国的土地有多少能完全供应中国十三亿人民的口粮？中国又能有多少外汇，可以源源不断的从泰国购粮？ 　　

以中国的现实，不管建立多强大的工业，农业是肯定不能消失的。中国人的口粮也肯定大部分是要靠自己国内的农业提供的。农民还是占多数。土地流转，最重要的是让农民参与其中，让农民明白土地的经营底细，而不是让农民袖手旁观。这样，才能保证农民能真正获得财富，获得利益，提高生活水平。如果农民不能参与其中，久而久之，农民的权益必然会被某些别有用心的人瞒天过海，偷梁换柱，那时，才是真正‘土地流转成私有化’而不自知，悔之晚矣。像肥西县这种做法，我不敢说是在进行‘土地私有’，但是我想，肥西县的干部有没有在这样的承包里中饱私囊就大有疑问，要不然为什么不让农民自己参与经营合作社呢？　　

其实土地重新归于集体经营，也是个大趋势，个体的力量毕竟是有限的。就算在城市，商业公司也会合并，一起发展壮大。中国经过近六十年的建设，土地问题再次摆在执政党的面前，但是我觉得无论是怎么样的土地改革，把农民排斥在外的改革，把农民排斥在外的土地流转，都是不道德和不应该的。严重一点的，甚至可以说是有意谋之，罪不可恕。　　

而在目前，我觉得让农民意识到自己一定要参与到土地改革的进程当中去，才不会失去自己的权益这一点是很重要的，也只有让农民意识到这一点，土地改革当中的私有化才能真正被遏制。　　

土地改革，是一个很大的命题，作为个人，只是就自己看到的说一些想法，也许以后还会有新的感悟，会继续写一些自己的看法，这一篇就算是自己的初想吧。之所以在这样一个大命题面前还想发表自己的看法，实在是因为土地改革，不单关系到农民的命运，也关系到一个国家的命运，一个民族的前途，明知只是一个普通人，也不得不言。　　

不管怎么说，如果中国共产党真的要把土地重新私有，那我也只能说是中国共产党命中该绝，天意难违。就好像1976年，居然会连续死去三位伟人，也只能说后来上台者真是时也命也。　　

而土地成为私有，几千年前就已有之，也根本谈不上改革，只不过是走剥削阶级的回头路而已。　　

最后说一句题外话吧，跟朋友谈起今年官方纪念改革开放三十周年，朋友笑道这有什么好纪念的，这不过是一项国家政策的制定和推行而已。难道我决定让孩子转个学校，换个环境还要纪念吗？