网民疯了吗？
有些人说的人想重回文化大革命，错，大错。据我所知，很大一部分人不是想重回文革，而是严重不满中国一部分人对资本主义的狂热、对资本主义的暧昧，以及官商勾结鱼肉百姓的黑恶状况。我想，对资本主义狂热的人忘记了我们改革开放的目的，是借用“资本主义”为“社会主义”服务，可是最先尝到资本主义制度甜头的人已经不能和劳动大众一起了，他们非常清楚私有制的好处，剥削别人的劳动果实很爽快，他们在尝到第一口之后就再也停不下来了。
1979年3月30日，邓小平代表中共中央在北京召开的理论工作务虚会上作了题为《坚持四项基本原则》的讲话，这就是“第一，必须坚持社会主义道路；第二，必须坚持人民民主专政；第三，必须坚持共产党的领导；第四，必须坚持马列主义、毛泽东思想。并指出，“这是实现四个现代化的根本前提”。说的非常好，但是“如何坚持社会主义道路？”、“如何坚持人民民主专政？”、“如何坚持共产党的领导？”、“如何坚持马列主义、毛泽东思想？”说实话，这些我们没有严格的考察体系、没有标准的衡量标准，在理论界一般都是这样说，“坚持四项基本原则和坚持改革开放的统一”，那改革开放就是当头的了。改革改成什么样？上层建筑搞成什么样的？现在搞成什么样了？经济基础搞成什么样的？现在搞的又如何？
坦诚的说，或者建设性的说，对于那些极力推崇资本主义的人要先教导、引导，不行的话要给予批评教育，如果还阻挡不住他们坚持走资本主义道路，是党员的要开除党籍，不是党员的严厉批评，如果他们无视人民群众的警告，一意孤行，没办法，为了保卫中国共产党带领全国人民从1921年成立至今所取得的所有成果，我们必须根据宪法法律，把他们送上法庭！
2011年04月28日人民日评论部发表《以包容心对待“异质思维”》一文，文章开头这样说，“思想观念的价值，在竞争中才会彰显，在实践中才能检验。‘我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利’，这是一种胸怀，更是一种自信。那种扣帽子、抓辫子的辩论方式，“不同即敌对”的思维模式，本质上都是狭隘虚弱的表现，无助于社会和谐的构建、健康心态的形成。”咋一看，给人的感觉是要继续包容改革开放中的各种“新事物”、“新思想”，如果思想新、事物新，未尝不是好事，我们可以包容，我们可以支持，可问题是有些思想、有些东西是换了包装，裹了一层华丽的外表重新兜售给大众，外壳是新的，内容是旧的，实质没有变。对于那些实质没有变化，外壳发生变化的，我们一定要撕去他们的外衣，看出他们的真面目，看看这些到底是不是“异质思维”。
这次人民公诉团公诉茅于轼、辛子陵的活动，要不要支持呢？一个82岁的老头要被人告上法庭，给人的感觉挺可怜，但是，我想对茅于轼先生说：“茅先生，这个社会存在太多不公平，这种不公平除了自然原因外，主要在于社会制度，所有不公平的社会制度中最不公平的是“私有制为基础的雇佣劳动制”，咱们用良心想一想，一个企业的壮大，只是老板一个人的功劳吗？肯定不是，这是所有员工一起努力的结果，只不过老板起了领导作用，但是资本决定分配劳动果实成了合理的，这实在太不合理了，更何况别忘记了资本是怎么来的，资本是怎么扩大起来的，至于这些，请看马克思的《资本论》吧！我们知道，茅先生喜欢替企业主说话，没关系，替谁说话是个人世界观、人生观、价值观的综合表现，我只知道我们替最普通的劳动者说话。最后，我建议茅先生您有空再阅读一下马克思在1835年写的那篇文章《青年在选择职业时的考虑》，您应该知道他是1818年出生的，当时他才17岁。同时，请您转告和你平常打交道的哪些企业主们，别为资本太疯狂了，一个人拥有过多的钱就失去了人生应有的意义。”
条留言