美国精英的表演功底是无可置疑的，但是人家愿意在人民面前表现出一副亲切随和，处处为了选民着想的姿态也是一种进步，反观官僚阶级高高在上的姿态，难怪美国精英一煽动，就点燃了民众对于官僚政府的巨大反抗情绪。　　

　　

　　时常感叹全世界各地为何有这么多人甘心为自己的敌人充当反面角色的人和政府。本拉登的出现到死亡，都是美国演的一出戏。而本拉登自身角色立场无论怎么变化，结果都是失败的。　　

　　

　　假设911真如美国道所说，是本拉登领导基地组织一手策划的。那么我们姑且相信被美国扶植起来的本拉登内心深处对美国也是充满了恨意，纵然本拉登接受了美国的教育，收受了美国的资金，建立起了自己的组织，但是他也清楚的认识到他永远只是美国的一颗棋子。所以，他在当了一段时间的美国走狗后，又开始叛逃，并打算复美国主子了。　　

　　

　　那么，愚蠢的他，采取了恐怖主义，所谓恐怖主义在世界各国没有明确定义的说法，这想必又是美国等国家为了考虑给自己行为找说辞而故意放出引导的舆论导向。恐怖主义必然是针对无辜平民的暴力活动。如果针对入侵者军队的暴力运动，那就算是符合正义的反抗反侵略斗争。　　

　　

　　而纵观本拉登策划的一系列活动，基本是针对美国非军事设施的，影响最重大的911时间更是直接针对美国平民。　　

　　

　　从国内的历史就很清楚的看出。如果你要打击国民党反动武装，并不是打击屠杀军统区的民众，而是应该对付国民党的武装部队，这才是反抗运动，不是恐怖主义。　　

　　

　　本拉登愚蠢地把“打美国人”等同于“打美国霸权主义政权”，这样的谋略水平，恐怕真的还不及一个街头黑帮分子的智商。　　

　　

　　而鉴于本拉登的家庭出身，以及受教育水平。他能做出如此低智商低水平的事情，实在是令人匪夷所思。所以更符合真相的推理便是，本拉登反美，制造911也都是一个捧哏该演的戏分而已，不是自己改编节目。　　

　　

　　美国逗哏深深知道，凝聚民意是一国政权的基础，美国的爱国主义情绪比任何一个国家都强大，从电影产业，文化产业的基本素材就可见一斑。凝聚民意的传统方法是靠文化，而最有效最直接最快速的方法则是抵抗外敌入侵。　　

　　

　　本拉登在这出双簧戏里很好的扮演了黑脸的角色，为美国凝聚民意做了重要的推动。而自身隐匿在阿富汗山区，也给了美国出兵中东好得不能再好的理由。　　

　　

　　美国为首的西方国家一直讲究程序正义，也就是说戏一定要演足，情绪一定要到位。这样的煽动和策划技巧，真是其他政权需要好好学习和研究的。　　

　　

　　你看，人家美国无论何时，出兵侵略任何国家都有很充分的理由，大致是因为你伤害了平民，所以我们要打击你们的武装部队，帮助你们的平民脱离苦难，而至于为什么受难国的平民和民用设施也被美国摧毁得如此惨烈，那就说是那些武装分子假扮成平民的样子，军用设施假扮成民用设施的样子。总之，人家打击的初衷就是武装组织，如此一来，你还真没办法质疑他出兵的正义性的问题。　　

　　

　　但是人们还是有疑问，为什么别的国家的事，要美国来派兵来解决呢，如此一想，你就不再觉得美国是正义的化身，世界和平的维护者，不然怎么美国来了，死的人却越来越多呢。　　

　　

　　本拉登的死，被描绘成了战胜恐怖主义的阶段性胜利，从表面来看，这样的说法倒也贴切，本拉登搞的确实就是恐怖主义。而同时也有声音说，本拉登是伊斯兰世界反对美国霸权的先锋。我说，给本拉登这么高的评价，是对伊斯兰世界反抗帝国主义运动的侮辱，是一些人有一种朴素的反美意识，却找不到合适的形象寄托而胡乱选取的一个载体。　　

　　

　　本拉登基本可以认定为美国侵略表演秀中的一个设计好的反面角色，他拿美国的钱，听美国的话，假装反美而已。即使他已叛离了美国，那他也是一个愚蠢的莽夫，反对美国霸权没成功，却很好地给了美国进一步侵略打击中东的借口。他的死，对于伊斯兰世界的正义，没有任何推动作用，也不会给世界上真正向往和平的人们带来丝毫动力，这样愚蠢的行为毫无战略性可言。　　

　　

　　而中东何时能站出真正的反美反霸权的英雄，用正义的力量，正义的手段去粉碎帝国主义的阴谋，这样的时刻值得期待。