首先我想先回顾一下中国的近代史，清朝时期中国被列强欺凌的历史，回想那段历史，想必每一个有尊严的中国人都会感到悲愤和屈辱。"若后就要挨打”这是一个被古今中外无数的历史事件所证明的亘古不变的真理。世界上从来都是军事强大的国家欺凌瓜分军事实力弱小的国家。远的不说，就说说以美国为首的北约轰炸中国驻南联盟大使馆，这件事使得当时的每一个中国人受到了怎样的侮辱，那时举国上下群情激愤，不过因为当时和美国的军事实力相差悬殊太大而忍气吞声。现在，中国经过几十年的快速发展，GDP全球第二，军事实力上也有了长足的发展，不过和美俄军事大国相比仍然有不小的差距。中国如果仅仅是GDP世界第二，而没有强大的军事实力上的支持。那么只能说中国是一头养肥了得猪，剩下的就只能是任人宰割了。中国要做武装到牙齿的老虎，而不要做一头养肥了任人宰割的肥猪。 　　

　　 从上世纪70年代到现在，中国的南海群岛露出海面的岛礁以及海域被周边国家侵占和分割，资源遭到大量掠夺。其中越南控制28个，马来西亚占有4个，菲律宾控制9个等等，南海形势非常严峻，这些都是因为中国的海军不够强大，以致于这些本是中国所有的岛礁被别国占领。

　　

　　 现在来看一下茅于轼的观点:一，修建航母是搞军备竞赛。按照茅于轼的观点，中国建造航母会引起国家间的军备竞赛，到最后每个国家都造航母达到新的军力平衡，各自扩军，彼此抵消，造成资源的大量浪费。这个观点听起来好像有点道理，但他恰恰忘记了一个最重要的事实：任何事物的两个方面从来都不是均衡发展的，总有轻重缓急的主次之分。中国建造航母也是在中国经济快速发展了几十年以后直到今天才有能力，又有可能建造航母的，航母的建造不是随便那个国家想造就造得出来的，它受一个国家的经济能力，技术要素等多种因素决定的。因此这一点，一点也用不着担心。美国建造了那么多的航母，放眼世界也没有几个国家因为要加强军备扩军而和美国的航母彼此抵消军力而使美国造成巨大浪费的。相反，我们倒是看到了美国为了自身利益动辄利用航母战斗群恐吓，欺凌他国而屡屡成功的先例。

　　

　　 茅于轼的观点其二：建航母损人不利己，对谁都不利。茅于轼把中国建航母说成是扩军，他说抵制扩军是符合人民利益的。他这种观点如果不是我亲眼在茅于轼的狗屁文章中看到，我还真不敢相信。姑且不谈茅于轼是什么狗屁经济学家，至少他也算得上是一个有知识的文化人吧，中国建造航母是因为目前中国的海军不够强大，是为了保卫自己的岛礁和领海不被别国侵犯，完全是自卫性质的，是保卫国家不可或缺的利器，，更是保护国家和人民的利益不被侵犯，怎么就变成了损害别人？怎么就变成了不利于自己了呢？

　　

　　 其观点之三：台湾的马英九宣布不与大陆搞军备竞赛，是一个成熟的理性的政治家。他这个观点纯粹是争着眼睛说瞎话。他不搞军备竞赛，他为什么总到美国去进行军购，他假如是一个成熟的理性的政治家，他为什么还要以武拒统呢？台湾自古就是中国的领土，郑成功收复台湾曾经激励过多少有志统一中国的能人志士，他马英九有条件，有能力可以使台湾回归大陆，他为什么不能做郑成功第二呢？

　　

　　 他观点之四：中国建造航母有霸权思想，要中国不造航母，带头裁军，为世界和平作贡献。美国，日本，韩国缔造军事同盟，在东海，黄海不停的军事演习围堵中国，是中国人都有一种严重的危机感。中国造航母也是为了应对危机，保护自己。前事不忘后事之师，中国不造航母，不提高自己的海军军力，难道要坐等第二个丧权辱国的鸦片战争吗？建造航母是为了自保，这能说是有霸权思想吗？他也知道中国现在在世界上有地位，有实力，这是中国的经济和军事上的实力齐头并进的结果，而不是被美国轰炸我南联盟大使馆后忍气吞声的结果。裁军固然是好，但不能一厢情愿。美国和俄罗斯所拥有的核武器有好几千枚，可以毁灭地球多少次，而中国仅有可伶的几百枚，仅够起到威胁作用。美国有十几艘航母，中国才刚刚开始建造第一艘航母。你让一个刚刚准备拿起武器自卫的人去和一个全身上下挂满各种进攻性武器的人去谈裁军，不也是太荒唐了么？

　　

　　 综上所述，用你文章中的一个词“猜想”，你猜想：国家领导人要对全国人民负责，那么，我猜想你写这篇文章是对全体中国人民负责还是对谁谁负责呢？