质疑药案“民意干扰司法”的背后 --- 有人在害怕“人民的审判”

　　

　　药家薪一案，本无什么悬念。杀人了，且手段残忍，人证、物证俱在，他自己都承认了，还有什么可辩解的吗？

　　

　　但当“民意汹涌”的时候，有人坐不住了。担忧民意干扰司法，忧心药家薪在民众的欢呼中死去，并用这种忧心描绘着一个“画面”：药家薪死了，“暴民意识”就觉醒了，“文革就又回来了”。

　　

　　民意“审判”药家薪，为什么有些人会把自己放在药家薪的位置上，去想象“被暴民审判”的“恐怖”？

　　

　　贺卫方，包括最近西安的5教授，拼命在鼓吹“司法不受干扰”，但他们又自相矛盾：民意处死药家薪就是干扰司法了，那么他们努力要司法不受民意干扰是不是也在干扰司法？ 他们自身相信司法吗？ 怕司法被干扰本身，就说明他们不坚定的相信司法，既然他们自己都不坚定的相信司法，为什么要求“民”一定要相信司法？ 为什么他们忧心司法就行而老百姓忧心司法就不行？ 他们和民，在“忧心司法公正”面前平等吗？

　　

　　“民意杀人”如果有冤枉的，也不是“民意”的问题，而是民所得到信息不完整、不准确、不透明，或信息被人为的、错误的、欺骗性的操纵了，贺卫方们作为法律精英，更应该朝这个方向去努力，方能真正推进法治进步，而不是首先去质疑民意，去阻挡民意的诉求 --- 这是反民主的意识。

　　

　　药家薪如果第一时间去自首，去向公众和社会认错、认罪，去承担他应该承担的责任，各位法律专家，如果尊重社会的道德和秩序，先把这个放在至高无上的地位，然后再去说具体的专业分析，也不会被“网络暴民”骂了，也不会一步步激起这么汹涌的民意了。

　　

　　拼命把汹涌的民意说成“暴民”，说成文革，能说的多忧心就多忧心，能说的多恐怖就多恐怖，这样只会暴露有些人内心的恐惧，他们害怕的是“人民也可以审判”，因为如果这样，完全由精英们掌控操纵司法的游戏就玩不下去了，人民可以审判药家薪，也可以审判他人，这才是南方系们怕的。

　　

　　法，该不该，可不可以被民意影响？ 每个人，是盲目的去做司法的奴隶？还是完全应该心里有“自己的审判”？ 其实这是司法最该首先回答的问题：法，体现谁的公理？ 遗憾的是，从不见贺卫方们说这个话题。

　　

　　当“法”体现了大多数人民意志的时候，不用任何人教育，人民自然会理性、冷静起来。其实从新中国建国以来，这一直是努力的目标，包括文革。

　　

　　
2011.5.28