当夫妻之间发生矛盾的时候，当丈夫对妻子暴打的时候，作为邻居的你会怎么做？我想正确的办法是马上警，制止那个丈夫的粗暴行为，让法律来说话。然而伪自由派们说，看到家庭暴力的现场，应和受害者一起对施暴者进行围攻殴打。可能出于对那个妻子的同情或者有什么不良企图，当那个丈夫被妻子打的没有招架之力，邻居们装作看不见，但是丈夫忍无可忍的时候，决定出手挽回男人尊严的时候，这时候的邻居却又要来管事，甚至出手要帮着那个妻子一起对付那个丈夫，这世界上怎么会有如此蛮横不懂法的邻居啊！那些天天讲中国人要讲法律，天天吹嘘西方法律如何如何好的伪自由派，怎么在利比亚的问题上用这样愚蠢的比喻呢？

　　联合国决议确立禁飞区的目的就是尽量防止平民在利比亚内战中遭受空袭，但是何曾允许西方列强们轰炸利比亚了？这么明显违反联合国决议的举动，伪自由派为什么突然就选择失明了，这个时候怎么不讲讲要遵守国际法呢？

　　明明是带有武器的反政府人士，怎么在那些伪自由派眼中都是人民呢？明明在不久前还曾经欢迎过卡扎非的法国总统萨可齐，却突然一反常态，首先承认了反政府的合法地位，然后打击利比亚是首当其冲。国家之间的没有朋友可言，只有利益可言，在斗争中求利益，在战争中彼此征服对方。那些伪自由派还谈什么以"保护民众"的名义，把平民炸死了,还谈什么"保护人民",岂不另人耻笑呢？更可笑的是居然有人说，我们的国家（法国）的炸弹是不会伤害到平民，我想问这个法国煞笔，法国的炸弹会辨别谁是平民，谁是卡扎非的部队吗？还有的人更加可笑，特意发了一段新闻，新闻大致意思是，有一个地方都是平民，于是多国部队就打消空袭的计划，意思说多国部队是好样的，是保护人民的。这样的方法来替西方列强辨解有什么意义呢？我想说平民自然不能炸，哪个国家都不敢这样造次。还有本身空袭本来就是违反了联合国宪章，你谈这些岂不是更加证明了西方列强不遵守联合国决议的佐证吗？

　　前几天我的领导发话了,他说，这么多大国欺负一个小国，算啥名堂呢？伪自由派们说，这是公平的较量。真的公平吗？论武器的数量和先进，利比亚卡扎非是自愧不如。战争的公平不是以死亡人数均等，但是在利比亚人民心里，只要谁杀死了他们的家人，那么以后多杀一个西方列强，就是最大的安慰，最大的公平。对旁观者来说，这必须公平。因为有些仇不管是通过法律还是自己完成，必将给一个公道。本质是这个仇究竟是什么原因引起的，所以我说西方民众今后出去就要多留一个心眼，以防成为复仇者复的目标，从而成为替死鬼。

　　中国上海有一个年轻人，名字叫韩寒，此人最擅长于装逼功夫。但是他的一些别出心裁的言论总是有人拾人牙慧，到处粘贴复制。既然是公共知识分子，就该以理性的思路来看问题，而不是想说啥就说啥。请问韩寒，独裁专制有标准吗？谁来认定利比亚卡扎非独裁了？在位年数多不一定证明是独裁专制，每个国家的制度有所不同，制度属于内政是不能干涉的，只有利比亚的人民普遍起来反对才能证明卡扎非是独裁。决不是西方列强们。

　　韩寒的言论是不负责任的，按照他的逻辑，日本侵华是正确的，因为蒋光头是独裁者。可见这样的年轻是没有什么脑子的。那么依次类推下去，我们还要感谢八国联军是哇？

　　代表月亮是谁？是谁有权利自封为月亮？太阳代表正义，而月亮是属于阴柔，我看只能理解为阴险，因为只有阴险之人才在晚上干点不正经的事，才会在晚上对利比亚空袭。

　　在米国国内，高喊着人权高于主权的西方列强，却不允许人民反战游行示威，在面子挂不住的情况之下，竟然有100多人被抓起来了。中国某些伪自由派们为什么还说羡慕美国人能在白宫门口示威，还能安然无恙？

　　再看法国的罢工游行，就出现了政府镇压民众的场面，这难道不是独裁专制的手段吗？

　　回头谈谈中国这一次的成果，无论是卡扎非倒台还是下台，在利比亚的利益已经无法保障，有人说卡扎非曾经接见过陈水扁，但是和国际道义完全是两码事，这不能成为支持这份决议的理由。

　　我暂时不认同中国可能会遭遇利比亚的命运，因为中国毕竟是联合国五常之一，但这一点不是最主要的原因，而是我们有保家卫国的原子弹，并没有自废武功，西方列强可以找到“借口”来挑衅，但是不太可能做出军事方面的考虑。但是我们应防止堡垒从内部突破。