刘晓波何以获得诺贝尔和平奖？

　　

　　 本人认为，应该是刘晓波对中国人如何才能过上人的生活的伟大探索，让刘晓波获得了这一殊荣。

　　

　　 请看本人从网上摘录的刘晓波的这一段答问。

　　

　　问：这三个月，你对北欧的中国研究有什么印象？

　　

　　刘：我仍然说，他们的汉学家中98%是废物，学素质极差，很多人在向中国正负（谐）谄媚，他们与中国的关系有很大的功利成分，他们不是学者。……

　　

　　问：除了文学问题外，你在国外还谈政治社会问题吗？

　　

　　刘：很少。我在国外很深的一点体会是，想做一个真实的人，上天给了你不同于别人的天赋，你能把它贯彻到底。这就是一个彻底的人。做这种人不仅在中国，就是在西方一样需要勇气和智慧，人类的不少弱点是共同的，只不过中国人把它发展到他妈的没法再“操蛋”（北方粗话）的地步。

　　

　　问：你常提到“人格”，你认为中国人在人格、人性素质方面，甚至在人种方面，同西方民族有什么差异？

　　

　　刘：我只能说一点，中国人缺乏创造力。以哲学而言，西方有最好的经验主义哲学家、思辩哲学家、宗教哲学家、非理性哲学家和逻辑学者，他们能把人身上所具有的每一创造力，都发展到一个极致和非常漂亮的地步。要非理性，就有尼采式的那样全非理性的学说；要逻辑，有亚里士多德的逻辑，有罗素的数理逻辑，有笛卡儿、莱布尼兹的逻辑，精细严密到你毫无办法！中国人有什么？中国只有一堆非驴非马的大杂烩。

　　

　　问：为什么会这样呢？中国人智能不低啊。

　　

　　刘：那我回答不了。从制度、文化推到人种上去找？我无力去天空几十万年前的历史。中国人一直傲称古代四大发明，西方古代以来几百大发明都有了，有什么值得骄傲的？四大发明对中国今天惟一的意义，就是遮羞布！

　　

　　问：你曾宣称要彻底埋葬孔孟之道，在它的废墟上能建立现代中国文化，如果一个民族完全否定了她的传统文化、失去了基础，如何建设一个新文化？

　　

　　刘：传统文化只是提供了一个否定的基础和起点，不是继承和承袭的基础。……

　　

　　问：你如此反传统，是否同意全盘西化？

　　

　　刘：现代化是至明真理：私有制、民主政治、言论自幼（谐）、法律至上。这是无可争议的，中国不存在理论问题，只有政策问题，全盘西化就是人化、现代化，选择西化就是要过人的生活，西化与中国制度的区别就是人与非人的区别，换言之，要过人的生活就要选择全盘西化，没有和稀泥及调和的余地。我把西化叫做国际化、世界化，因为只有西化，人性才能充分发挥，这不是一个民族的选择，而是人类的选择，所以，我很讨厌“民族性”这个词。中国就讲不清什么是“中国特色”。

　　

　　问：那什么条件下，中国才有可能实现一个真正的历史变革呢？

　　

　　刘：三百年殖民地。香港一百年殖民地变成今天这样，中国那么大，当然需要三百年殖民地，才会变成今天香港这样，三百年够不够，我还有怀疑。

　　

　　问：十足的：“卖国主义”啦。

　　

　　刘：我要引用马克思“共产党宣言”的一句话：“工人没有祖国，决不能剥夺他们所没有的东西。”我无所谓爱国、叛国，你要说我叛国，我就叛国！就承认自己是挖祖坟的不孝子孙，且以此为荣。

　　

　　问：你是说，中国还要走香港的路？

　　

　　刘：但历史不会再给中国人这样的机会了，殖民地时代已经过去了，没人会愿意再背中国这个包袱。

　　

　　……
摘自《刘大汉奸部分言论摘选》

　　

　　 刘晓波的伟大在于发现了与中国擦肩而过的历史机遇：中国需要经过300年的殖民地才能成为人，才能过上人的生活。可惜，刘晓波自己也承认，晚了一点，因为“殖民地时代已经过去了，没人会愿意再背中国这个包袱。”了！

　　

　　 也就是说，在睿智如刘晓波这样的人看来，中国已经永远失去过上人的生活的历史机遇了。换言之，中国人目前只能过猪狗一般的生活，目前的中国，只能成为西方文明世界的包袱！

　　

　　 怎么办？

　　

　　 怎样才能让中国这片土地不至于成为西方文明世界的包袱？

　　

　　 要有光！

　　

　　 于是，一个比刘晓波更加睿智更加伟大的人物降生了！

　　

　　 方是民！

　　

　　 不！

　　

　　 方舟子！

　　

　　 方舟子来拯救我们啦！

　　

　　 方舟子给我们指明了，不，是创造了，一条过上人的生活的光明之路！

　　

　　 主粮转基因！

　　

　　

　　

　　 怎么样？

　　

　　 刘晓波，仅仅是进行了一番探索，“找到了”历史曾经出现过的一个机遇：做西方人300年的殖民地！（可惜，中国却永远失去了失去了这个历史机遇。）

　　

　　 方舟子，给我们创造了一条升天之路：主粮转基因！

　　

　　 方舟子，你不获奖，那些翘首以盼渴望升天的人们如何心安？！