朱清时的大学理念仍然是错误的因此改革必然失败

　　

　　首先，朱清时也讲了一大堆流行的话语，似乎的“共识”。比如说这个“去行政化”，没有经历任何实践的检验，就被所有的文人们认为是正确的。
　　
　　有谁能够告诉我，行政必须去？我看不去也是可以的。无非是看中资本主义国家的一些大学办得成功，却不知道前苏联大学办得也成功。今年的诺奖科学奖获得者，有两个是前苏联培养出来的。因此，讽刺挖苦前计划经济是没有用处的。
　　
　　当然，前计划经济有一个缺点是真的，那就是人不够卖力。尤其是在一些手工生产上，如果不卖力，产量就低。因此就要联产承包。
　　
　　但是用在大学上，官员们努力想让大学教师“卖力”的想法是非常错误的。
　　
　　为什么大学要改革？因为近三十年没有出什么著名的科学家，确实没有。如果说，近三十年出了一大堆世界最著名的科学家，世界新出现的科学家主要在中国，那我想就算是高考制度如此混帐，也是值得的，算一种代价吧。如果那样，那就没有什么改革的声音，或者干脆宣布改革开放在科学领域高教领域获得巨大成功好了。
　　
　　那么，官员们是什么思路呢？就是想着“大学的教师们太不卖力了，还是要想办法让他们卖力，要想办法让他们卖力卖力再卖力”，而且是用各种激励办法让教师们卖力，基本思路仍然是“谁冲上去二两大烟土”，国民党最早的军阀王家烈领导的大烟兵就是这样的。
　　
　　而其实呢，大学是应当养闲人的，应当重视中国的战国时代，有一大堆的人养士的那种做法。就是说，如果南方科大真要想办得好，那就把一大堆闲人养起来，也不管他们干活不干活，成天没有事干发呆也行。没有任何的激励机制就行。
　　
　　现在的文凭不被教育部承认怎么办？我的看法，就是任何毕业生如果找不着工作，或者明明找得到工作他不愿意去找，统统留在大学当教师好了，养他们一辈子。反正你头几届也没有招几个人嘛，因此头几届的那几百人，毕业后除非自己要走，统统留校当教师，就当一开始办的是师资班就行。
　　
　　也就是说，南方科大应当实行养士政策，从全国招收的优秀的高中生，进了南方科大就等于端上了铁饭碗，甚至也不必去有什么必修课选修课，你爱学啥学啥，爱做试验就做试验，或者去写书，要么玩游戏，总之就是随便就行了，干脆不考试，怎么样？学习不是为的考试嘛！
　　
　　人类社会为什么发展到一定阶段要出剥削阶级？就是要有一大帮闲人，光吃饭不做事情，闲来无聊的时候，新的发明才能够出现。当然，这么多的闲人，出真正人才的也少，但是，你必须要有分母，没有分母，就不会有极少数的分子。
　　
　　当然，到了机器人时代，所有的人都成了剥削阶级，成天不干活是完全可以的，这个时候发明创造有可能层出不穷。

　　

　　 南方系集火炒作南科大来反体制

　　

　　 南都：以投考支持朱清时，以声誉证明南科大
　　
　　2010-12-1810:34南方都市
　　
　　
　　
　　南方周末：南“科”一梦——办一所去行政化的大学为何就这么难？
　　
　　
　　
一些网友的评论：
　　
　　
　　
　　小弦尚月：
　　
　　我也有几点怀疑：
　　
　　1、南都为何要通过这种把体制内的人塑造成“反体制”或者“看透体制、冲破体制”的形象来为改革助威？为什么不能冷静和理性一点？
　　
　　2、没有去过中科大，朱院士在担任校长期间的成绩不宜评价，但是，对现行教育制度的抨击，是否意味着对未来教育体系的改革方向？如果抨击什么就改革什么，那么要把国家改到什么时候、什么程度才算合适？西化往往也就是以此为契机和掩护开始进行的。
　　
　　3、文章上来就说“南科大筹办三年未获招生权”，那请问：你校舍和师资准备好了吗？学校实验设备和管理体系构建完成了吗？你的人员和硬件到位了吗？筹办三年，你准备到了什么程度？南都这么道南科大意图很明显：首先，是塑造南科大有受到所谓“保守派阻挠”的可能，极力把读者的思维往这方面引；其次，是塑造南科大的悲情形象，用把南科大的主持者朱清时院士塑造成被边缘化的改革者形象，借助现在教育制度饱受抨击的现实基础和舆论情绪，来为南科大赚取“同情分”；再次，不出意外，当南科大获得首批招生的学生以后，这批学生必然被以南方系为首的媒体群广为关注，稍微获得一点成就就会大肆道，说这是新教育制度的成功，然后又借助社会舆论来激起一些人的怀疑和某些顽固势力的抨击，进而又为南科大及其模式“抢分”。总之一句话：除非南科大遇到严重的安全事故或者政治问题，不然肯定是成功定了，因为强大的舆论机器已经开始为南科大保驾护航，这个时候胆敢抨击南科大的人，必然被南方系打倒……
　　
　　sensi：
　　
　　尝试改革不是坏事，但我得说2点：
　　
　　1，这是在赌博，如果南科大搞好了，皆大欢喜。但南都和老朱先生凭什么保证脱离体制南科大就100%成功？这次赌南都稳赢，搞好了南都有功，搞不好怪体制就行了。朱校长也没啥可输的，到时退休就是了，唯一的输家就是这些学生，这些学生是拿自己一生的前途在陪老朱和南都赌啊。
　　
　　2，我对老朱的能力表示怀疑。中科大曾经是几乎与清华北大并列的牛x高校，在老朱手里每况愈下。不要怪体制，所有中国高校的行政环境差不多（尽管中科大不是教育部直属），为什么只有中科大越来越差？老朱在中科大那段时间中科大一直强调本科教育为主，结果荒废了科研，中科大在各类排名中都在下滑，几乎跌出了中国前十。唯一牛x的就是本科生的出国率。整班整班的学生去了米国。中科大简称ustc，被人戏称为UStrainingcentre。老朱对此没有责任吗？
　　　　
　　本来南科大的事情挺新鲜，南方系一介入，就像往菜篮子里吐了口吐沫
　　
　　xuce发表于2010-12-1901:57
　　
　　呵呵，没错，本来还真觉得南科大搞好是个不错的事，一扯上南方系就掺上私货，变味了。
　　
　　典型的国内辅导,国外考学班,学期是漫长的,学费是高价的.根本就就没有办学的条件,南方都市再造势也没有用,你们的子女不会上这样的学校的,但会有一些冤大头回去上的.
　　
　　南方科大，坚持到底，你们将是中国民主与法制的希望，你们将是将来社会变革的中坚力量！你们就是历史的车轮！！！！——这也是楼主转帖的原因哈哈哈！
　　
　　其实楼主从教材贴和学校贴给人的主要观点并不是在乎教育改革，而是在于据点，有点达赖的寺庙战略的方式。教改不错，但是并不该成为策动源。中国一些教授已经够扯淡的了。
　　
　　当初深圳大学又有什么样的教师？
　　
　　以为办个大学就像种个萝卜啊！
　　
　　朱清时制定方案，学校领军教授的年薪，从115万元人民币起步。
　　
　　--------哈哈，花纳税者的钱，由几个教授做主，自己给自己发上百万的年薪，从高二去挖学生，让院士去上高三的课，这样的改革，高！
　　
　　怎么看着你的宣传感觉就是一个黑校啊当时那几所被查处的骗子学校都没什么行政机构哦对了他们有董事会董事一大把的说
　　
　　世界上哪个牛x大学不是多年甚至几百年历史积淀出来的，这么办学想一口吃胖子，这不是大跃进嘛！！！！
　　
　　不要抱怨没学生愿意去，这大学毕业后就业如何？这大学教学质量如何？谁能说的准？
　　
　　老朱同志可以尝试新的中国大学体制，但你没权利要求学生跟你一起拿自己一辈子的前途去“试”
　　
　　还拿苏刘溢说事？？这样的天才学生再等5~6年可以上中科大少年班。身为中科大前校长的老朱同志会不知道？？这种大跃进式的办学要为苏刘溢的遭遇负全责！
　　
　　这样的所谓大学，就要跳过筹备阶段，跳过专科、本科，硕士点，一步跳到可办博士点的研究型大学？又要搞办学大跃进？难道这就是学界的“小岗村？有点疑问还要大造舆论？还要骂娘？我还想骂喃。
　　
　　就知道你会提港科大。你还能举出几个这样的例子？迪拜大学？因为世界上有1到2次成功的先例，所以我们一定能成功？办学理念？什么叫办学理念，你在国内名校里呆过吗？在实验室呆过吗？
　　
　　中国高校的教改，应该是朝向机会平等、宽进严出的方向改革，而不是朝向变着法子抢生源，砸钱搞贵族学校的模式发展。
　　
　　深圳市如果有成亿成亿的财政税收，应该是回馈国家以前给与他们的税收政策优惠的时候了，应该给在深圳有正式工作的农民工家庭与深圳户口市民同样的社会福利和建廉租房，实行公民平等的政策。但是看目前的趋势，他们的意愿似乎与此相反：在对全国其他地区的民工劳力吸血以后，现在更上一层楼，要更变本加厉地吸灰质大脑了。
　　
　　深圳大学正是因为重复了国内其他高校的“行政化”而“泯然众校矣”
　　
　　t77发表于2010-12-1718:40
　　
　　至少一半是胡说！------------------至少我在深圳大学当老师的时候，深大就是南方科大现在所宣传的模式！
　　
　　坦率的说，朱清时院士这次整的有点过火了。
　　
　　本来对南方科大很欣赏，但是后来看到新闻道一边倒的鼓与呼，就开始冷静下来看这事儿了。
　　
　　最近几年来，我们的媒体从有针对性的批评，提出有建设性的意见，逐渐变成了引导全国舆论尤其是网络舆论对国家、对现实、对社会开始妄自菲薄：
　　
　　凡是有干部的，就一定是官员和官二代，充斥着腐败和黑幕
　　
　　凡是有国企的，就一定是垄断和既得利益集团，充斥着腐败和黑幕
　　
　　凡是有教育的，就一定是行政化和官僚化，充斥着腐败和黑幕
　　
　　凡是有房地产的，就一定是强拆和腐败，到处都是黑幕
　　
　　凡是有拆迁的，就一定是强拆和暴力执法，到处都是黑幕
　　
　　凡是有城管巡逻的，就一定是暴力执法，小贩都是无辜的。
　　
　　没有人考虑过，城管管理的都是些什么地方？为什么城管要驱赶小贩？是否大多数城管都会这样暴力执法？
　　
　　没有人考虑过，拆迁为何要拆？是不是所有的拆迁都是为了建设住房？是不是所有的拆迁都是行政强拆？
　　
　　没有人考虑过，我们的教育是不是真的有这么严重？大学的教授和知识分子们，总是说：我们本来可以做好，但是体制不让；那些潜规则和势力熏心的叫兽们说：我们本来可以做好，都是体制让我们失去了自我。
　　
　　反正，问题都是国家的，都是体制的，自己屁事儿没有。稍微有点脸面的，就会说：我自己的确有问题，但是体制的问题更重；或者，我自己有问题，但是这都是体制造成的；更有甚者，大言不惭的说，我自己的问题，别人也有，这个体制下大家都有。反正问题自己有，但是责任都推给国家，这样他还是没有责任。
　　
　　无耻之徒把持舆论，国家出问题的征兆啊……
　　
　　不支持！文凭再硬都好，应该有一个国家认证，不能你说自发就自发。这样不乱套才怪呢。
　　
　　朱清时说这番话根本不象做学问的人，像足商人兼政客。