是否非得动武维权，不取决于中国一厢情愿

　　

　　《日本新华侨》12月6日载文《中国在钓鱼岛维权不必非得动武》，总括说来，提出了所谓用柔性力量逐渐解决问题的办法。审视全文主要观点及论据、论证，其实难免让人感到颇有几分书生的天真浪漫情结弥漫其间。

　　

　　首先，文章提出了中国要维权并非非得动武的观点。一般说，当然很“普世”——因为和平是人类的共同理想嘛，就算是当年希特勒为全力进攻西欧而虚伪签订《苏德互不侵犯协议》的时候，也是把和平挂在嘴巴上的。和平好不好？当然好了！放之四海而皆准，崇高、伟大。但问题是，身居日本，屁股所坐的板凳决定了采取了一种颠倒因果的眼光，对中国提出了不切实际的过分要求。简言之：是否非要采取武力，首先取决于日本政府和军方是打算扮演和平建设者的角色呢，还是打算扮演对外侵略者的角色，以图谋恢复“皇军”的“大东亚武功”。

　　

　　该文也许是身居日本的原因，所以根本没有看到，中日近期严重矛盾的症结在于日本对中国领土领海主权的肆意侵犯，侵犯的根源在于日本政府、军方和国内及其膨胀的军国主义势力——决不是所谓极少数的右翼势力——对日本150年对外侵略史从未在政治、立法、教育、文化等各个方面的彻底反省，以及美帝国主义为实现全球独裁和世界单一霸权私利而罗织的日美安保同盟等冷战、好战组织的顽固存在。

　　

　　我们不免要问，在美国依旧好战、日本依旧热衷对外扩张、日本军国主义仍可能借尸还魂、朝鲜半岛依旧处于暂时停战的状态下，奢谈或者首先麻痹、干扰中国在做好战争准备、提高武力维权观念的思路和行动，是不是过于天真烂漫了呢？该文不妨先就近问问“皇军”，看他们是否有非战不可的打算如何？

　　

　　其次，来看看所谓柔性的力量。滴水穿石可以在自然界中实现，这谁也不会质疑。但把滴水穿石搬过来放到处理国家关系，尤其是处理事关主权与领土完整的国际事务时，那不仅搞错了对象，而且也绝无可能。试想，有哪一个国家会先允许别国先霸占自己的领土领海，掠夺自己的主权资源，再“柔性”地跟对方慢慢谈判、慢慢宣示主权、慢慢感化对方？！且不说没有人愿意吐出到嘴的肉，在事实控制他国领土领海的过程中实现同化和民族清洗，最终实现控制地与母国的彻底割裂，本身就能随手找到若干残酷的事例！

　　

　　简言之，你可以柔性，人家就非要配合你的柔性？！你愿意柔性，那你就自己柔去吧，矿产资源、渔业资源、相关权利，我们先痛痛快快用了再说！该文能保证这样的情形决不会出现？！他保证不了，看看现如今中国连属于自己的钓鱼岛都登不了陆，靠不了边，难道残酷的现实还不足以让坐在书斋里奢谈柔性的该文清醒一点儿么？

　　

　　第三，和平于力量，和平依赖于威慑。这个世界是有春夏秋冬，但决不是该文一厢情愿的那样莺歌燕舞、春光烂漫。不管是资本主义、帝国主义、社会资本主义还是社会主义，当前所有的这些政治制度都不是共产主义那样理想的人类社会，都是过渡阶段的人类社会形态。也正因为如此，阶级的对立、资本的贪婪、民族的存亡和国家主权的捍卫，都将以极其残酷的斗真形式表现出来，而决没有所谓“西方普世价值”鼓噪者们渲染的那种脉脉温情。

　　

　　如果真有如他们渲染的那种温情，该文决无可能解释美帝国主义无所不在、无所不用的野蛮霸权，决无法解释维基揭秘创始人的被全球追杀和被捕，决无法解释从未发动殖民侵略的中国何以被美帝为首的西方和众多仆从国公然挑衅、公开围追堵截、欲颠覆之而后快的残酷现实！所以，寄希望于所谓的国际舆论、国际道义、国际声援、国际公义，不过是弱国无外交的自我安慰和自欺欺人，于百多年前同样寄托于国联的“公正裁决”一样，只会落得被出卖、被羞辱、被蚕食和瓜分的下场。

　　

　　别以为如今科技进步了，好像就天下太平了、到处莺歌燕舞了。我不得不提醒该文：就在你身居的看似和平典范的、平静安宁的日本列岛，军国主义复活的魔鬼幽灵一天都没有消失过。更可怕的是，这个在你看来颇有教养、轻言细语的日本民族，正在酝酿把钓鱼岛属于日本写进中小学教科书！让我们很奇怪的是，同样是维护自己的领土主权，南朝鲜武力占据、事实强化对独岛的管辖，却从未引来这些柔性和平论者们好为人师的指点，为什么在事关中国领土主权的问题上，却总有些所谓的热心“海外华人”，总是希望中国让步呢？为什么总是欲盖弥彰地说教中国、麻痹中国、胡乱给中国开药方呢？

　　

　　在这里，也奉劝某些所谓的海外华人们自重。说穿了，还是请你们少用“华人”这个瞒天过海、似是而非的称谓：该是日本人就当好日本人，该是美国人就当好美国人，别总在中国人民面前摆出一副身在他乡心系中华的样子，那样，真的很不利于你们融入护照国，取得护照国土生国民的认同感，取得有利于自己工作和生活的对护照国的归属感。换句话说，这样其实是对护照国的背叛，对接纳你们的护照国来说，很不公平，也让中国人越来越反感。

　　

　　总之，在维护中国的国家主权，尤其是领土、领海、领空主权上，中国决不能受各种站着说话不腰疼、书生气十足者天真浪漫一厢情愿言论的干扰，只有，也唯有做好军事斗真准备、抱有人不犯我、我不犯人；人若犯我、我必犯人的决心意志，才能真正在维权自卫上有所作为！敢言战者，才有资格诠释和平。

　　

　　新华侨原文：

　　

　　 《中国在钓鱼岛维权不必非得动武》，摘要如下：

　　钓鱼岛本来属于中国，由于二战结束后国际形势的复杂性，它逐渐演变成今天中日关系的顽症。冰冻三尺，非一日之寒，指望当前立即通过政治或军事手段痛快淋漓地解决，只是一厢情愿，或者是不负责任的轻言。

　　钓鱼岛的领土争议地区都是无人小岛，虽然涉及海洋或海底资源的问题，但是如果相关各方能够以理性、合理、互惠的精神来协商是有可能解决的。日本和中国的关系仅处于初级阶段，而美国则常在此间上下其手，把钓鱼岛等问题当作挑拨中日关系的筹码，企图浑水摸鱼。日本与中国为这些无人居住的小岛发生争执，究竟对谁有益？头脑冷静下来思考一下就会明白。

　　对于钓鱼岛，中国不能放弃主权原则，而一定要努力维护其主权，但又不能马上打仗，这可怎么办？

　　办法总是有的。中国政府早已使用了和平解决海洋与岛屿争端的举措，那就是，通过巡航执法和组织渔业生产，特别是派遣中国渔政船巡航执法的柔性方式，实施着维权护渔。

　　

　　人们也许会问，依靠几艘渔政船冲在一线，海军干什么去了？笔者认为，日益成长壮大的中国海军不是没能力收回钓鱼岛，也不是中国二炮导弹的射程到不了钓鱼岛；中国过去几十年的忍耐，就是为了等待有利时机；一旦条件成熟了，钓鱼岛回归祖国是必然的。

　　可问题是，现在中国能做什么？历史要求中国现在应当做些什么才最为明智？

　　不可否认，钓鱼岛归属事关冲破第一岛链战略乃至东海与中国海洋大局。然而，难道中国人仅仅为了一时冲动进驻目前尚未有人居住的荒岛而引发国家存亡的现代战争才是爱国，而等待有利时机步步为营的维护主权行动就不是爱国？

　　柔性的力量是巨大的，群众的力量也是巨大的。渔业维权正好是这两种力量的有机结合。不是派遣军舰强硬挺进，而是派遣中国渔政船展示柔性巡航执法，这本身就实实在在证明钓鱼岛属于中国，因为渔政事务属于国内渔业经济管理层面的执法，这比发表声明更踏实和现实。在外交层面上，国民的力量同样巨大。引导、组织发动并顺应人民意愿的外交，才是最强大正义的外交。

　　因此，要在维护钓鱼岛主权上有所作为，则应当而且必须做到：

　　一是把东海渔民组织到钓鱼岛海域生产。中国渔民耕耘中国海洋天经地义，国家扶持，常年坚持，保持一定数量，形成一定生产规模。

　　二是把中国渔政船派往钓鱼岛实施常态护渔坚持下去，并上升为亚丁湾护航那样的国家重大行动。从国家主权和海洋权益方面观察，钓鱼岛常态护渔比亚丁湾护航的意义有过之而无不及，应做出相应的部署。