试问极右与带路党：你们到底是在争人权还是狗权？　　

　　刚看到一个帖子《没有人权的主权，不过是官僚集团的特权》，含沙射影，把自己对利比亚的臆想发挥到淋漓尽致，最后的结论是：既然利比亚没有人权， 所以，也就没有主权，那么，北约势力要维护人权，自然就可以践踏利比亚的主权。　　

　　醉翁之意不在酒，看贴的人自然会明白，所以，不知是自己还是其同呼吸者随即跟帖说：“剑指天朝，轻顶一下。”　　

　　我个人也认为，天朝的人权这些年来的确越来越恶化，不仅高级的选举与被选举权一直被束之高阁，或者有也被滥用走上歪门邪道；而且，连基本的生存权，生命权也越来越显现出一副紧巴巴的样子。就我个人来说，我是一个标准的左派，但记忆力的选举与被选举权还是30年前在校学生时期选举班干部以及当时的小队，大队选举干部。但这并不意味着我就赞同带路党们的主子以人权为借口来侵略中国，屠杀同胞，也就是说，人权要争取，主权必须维护，主权不容侵犯！ 　　

　　所以，我给他纠正说，正确的说法应该是：剑指假冒伪劣分子。因为，真正的共产党是不害怕人民获得充分的人权并充分享用民主自由的权力的，为了人民的解放，他们连鲜血、生命都可以舍弃，他们会不给人民人权、民主、自由吗？所以，在中国，谁害怕让人民享受人权、享受充分的民主自由，一多半就是假冒伪劣分子，这基本上是不容质疑的历史和现实事实。　　

　　

　　但那个帖子明显是以韩寒为主要打手的极右带路党写的，目的是为美国及北约入侵利比亚张目、诡辩。　　

　　

　　极右们的一个惯用卑劣手段就是诡辩、狡辩、欺骗、偷换概念、混淆视听， 这是任何一个极右份子都具有的共同特点。　　

　　

　　首先，人权不等于主权，没有主权就没有人权，而不是相反，所以，人权从属于主权， 主权高于人权。主权代表的是一个国家，一个民族，具有绝对单一性，独特性和不可替代性；而人权则是多种多样的，例如，生命权、生存权、发展权，选举权与被选举权、坚持公平正义反对邪恶腐败权，等等。而人权在一定的条件下具有可替代性，例如，在发生自然灾害或者战争的时候，生命受到了威胁，这个时候，选举权、被选举权、发展权就会让位于生命权和生存权了。　　

　　

　　以美国某年月的卡特琳娜飓风为例，大灾之后，政府救援迟缓，致使发生人为追加次生灾难，发生偷盗、抢劫等暴力侵犯人权的事件，这个时候的灾民会去考虑什么选举权、被选举权、发展权吗 美国政府又会考虑灾民们的选举权与被选举权吗？而且，美国政府的做法也耐人寻味，派军队进驻灾区还荷枪实弹，而且对于求生存的“暴徒”可以格杀勿论，那么，在这种特殊时期，极右份子和带路党眼里的人权天国美国有丝毫顾及到他们的遮羞布“人权”吗？按理说，一个真正人权至上的国家会让军队把枪指向灾民吗？这明显是侵犯了人权嘛。在美国明显侵犯人权的情况下，世界各国是不是也该向美国侵略其他国家那样剥夺美国及其民族的主权呢？极右分子和带路党们请给予明确回答。　　

　　

　　多年来，美国一直玩弄人权双重标准，国内多少算真人权，但在国际上，除了利益就是欺骗，根本就没有可以接受的国际人权标准与行为，而美国的国际人权一直都是美国对其他主权国家从事分裂、瓦解、破坏、颠覆、侵略的最大借口之一，对其他国家如此，难道美国会对中国手下留情、网开一面，让中国变得更加强大？所以，极右份子和带路党们寄希望与美国通过政治甚至军事方式来干涉中国的人权纯粹就是与虎谋皮、幼稚可笑，除了白日做梦就是痴人说梦。　　

　　如果美国真正在意国民的人权，那它为什么排除大量美军在世接各地进行侵略扩张？难道多年来在战争中伤亡的美军士兵就没有人权？如果有，那他们的人权何在？这一点，也请极右分子和带路党们明确回答。　　

　　再说，我也接触过一些在美国还算有地位的真正美国白人，他们对美国的人权、　　

　　

　　枪支泛滥、医疗保险之类的也是满腹牢骚、这能够说美国的人权是完美无缺的　　

　　

　　吗？　　

　　

　　由于历史的原因，特别是近代西方资本主义、帝国主义、殖民主义的海盗、强盗、匪徒式掠夺、压榨、残杀，导致世界上绝大多数国家贫困交加，民族矛盾激烈，导致世界各国的发展极不不平衡，也就是说，这些所谓的人权问题实际上是西方国家种下的祸根，它们在进行惨无人道的屠杀、掠夺、贩卖黑奴的时候，穷凶极恶，罪恶滔天，那个时候他们的人权在哪里呢？现在，为了它们自己的各种政治、经济、战略、霸权需要又挥舞起所谓的人权幌子，对它们一手造成的问题重重的第三世界国家进行明目张胆的颠覆、破坏乃至大打出手，可见它们的人权在国际上无非就是一个可以任意扭曲的侵略借口。　　

　　

　　毫无疑问，人权是分层次，有级别的，也就是有一个由低级到高级、简单到复杂的发展过程，这个过程是一个社会发展规律，顺应这个发展规律的力量就是进步的力量，反之，阻挠破坏这个规律，或者不按这个规律办事的力量就是反动势力、就是反人民、反民族、反国家势力，迟早是会被推翻和打倒的。人权的进步可以是自发的，也可以是进步力量和落后力量乃至反动力量较量的结果。至于外力的影响， 作用是很有限的。　　

　　

　　但无论怎样，人权和主权是两个不同性质的问题，是绝对不能混为一谈的，没有主权的人权只是一帮奴才、奴隶、行尸走肉，甚至被侵略强盗们视为猪狗，例如，30年代上海法租界里的“华人与狗不得入内”就明摆着不把你当人，就反人权了，你能把它咋地？改变这种在主权国家侵犯人权的卑劣行径能够依靠卖身投靠西方国家爱的极右分子和带路党们吗？这是绝对不可能的，事实证明，他们前辈汉奸卖国贼们只可能帮助侵略者、强盗加倍残害、压榨、欺凌国人。这就是西方强盗们以及极右份子、带路党们的人权真实面孔，那么，极右和带路党们是否很高兴被他们昔日的主子再次称为“狗”呢？他们的言行已经表明它们很愿意，他们求之不得，他们深感荣幸，因为似乎只要美国等老牌列强入侵了中国, 对内他们自认就可以抢夺政权有了人权，对外因为当美国的人权吹鼓手有功至少也可以被当作宠物狗吧。所以， 与其说极右份子、带路党们是在通过美国争人权， 还不如说他们在给自己争狗权！但有反侵略光荣传统的全国人民是绝对对不会答应的，老豺狼来了有老猎枪，新豺狼来了自然会有新的猎枪！所以，极右带路党们鼓吹的人权高于主权的谬论是注定要失败的。在国家、阶级还存在的情况下，人权永远也不可能高于主权，没有主权就没有人权， 有了主权， 人权是可以争取的、是可以发展进步的。　　

　　

　　简单说来，人权与主权是毛与皮的关系，是灵魂与肉体的关系，皮与肉体都是不能更改的，具有绝对的单一性，尽管皮与肉体有时候可能患病，但还可以医治，　　

　　

　　只有皮与肉体俱在，才会有特定的毛和灵魂生存、寄居、成长、发展与提高的条件，否则，离开皮和肉体谈毛和灵魂，除了空谈、诡辩就是欺骗、误导和别有用心。古人尚知“皮之不存，毛将焉附”的硬道理，现代高智商的的极右分子和带路当们竟然退化到连古人见识都不如的程度，其用心之险恶、其卖国之情切可见一斑!