教条主义和空谈才是踏蚤——再批李飞飞、谢韬、辛子陵

　　

　　李飞飞在《炎黄春秋》发表文章提出列宁毛泽东、邓小平都是违背马克思主义的跳蚤。

　　

　　细细品味，实在让人难以理解，列宁、毛泽东、邓小平究竟怎样犯了马克思主义天条！

　　

　　马克思主义难道不是为穷人，为劳动阶段伸张利益，伸张公道的“主义”吗。既然如此，在一国之内搞社会主义革命，在一国之内努力建成社会主义，究竟能有什么样的大过错呢？

　　

　　按照已公认的真理（规律），人类社会的发展是：原始社会——奴隶社会——封建社会——资本主义社会——社会主义社会——共产主义社会。

　　

　　李飞飞等右翼教条主义者目前在这一点上的错误是把“人类社会”这在关键主语等同了任何一个具体的社会单元。似乎全世界所有国家，所有民族都得一级一级刻刻板板地台阶式上升才算“合乎规律”“合乎原则”。否则，似乎就该嗤之以鼻或众口声讨。

　　

　　按李飞飞谢韬的意思：1、列宁没有走民主社会主义（议会）道路是第一错。2、革命没有由德、英、法、美等资本主义相对发达地区先爆发，而由俄罗斯先爆发，列宁没有设法促请德、英、法、美先动手或没有设法使俄罗斯拖延等待，是列宁写二错；3、俄罗斯没有与英、法一齐革命是第三错。中国几乎没有怎么经历资本主义就率先革命，是毛泽东的一重错，按李、谢的理论，毛还可以有第二错，西藏是奴隶社会，还未补经历封建社会，资本主义社会就一步垮入社会主义社会，毛还可以有第三错，有几个少数民族倘处于原始社会就拖其进入社会主义社会。

　　

　　按常规推理，违背客观规律是要遭受复处罚，是要失败的。可是，我们知道达赖奴隶主流亡政权叫喊要游击战争已足足50年了，始终毫无综影，这说明什么？为什么同是喜码拉雅山的尼泊尔共产党，不到10年暴力游击战却成功了呢？只能说明 西藏广大原奴隶阶级是愿意“提前”接受社会主义革命。

　　

　　李飞飞应回顾一下黑格尔的名言：凡是现实的，都是合理的！

　　

　　李飞飞应重温毛主席的教导：各个国家的情况不同，革命有不同的道路。要“实事求是”。“按实际情况解决具体问题，是马克思主义活的灵魂。”

　　

　　中国没有走资本主义发达后再社会主义革命的道路，是因为中国劳动阶级及知识分子受十月革命影响，理想主义情绪大暴发，而成为领袖后的毛泽东、周恩来没可能、没必要用社会进步模式来劝导农民劳动阶级返乡安心劳动，待几十年上百年后资本主义发达了，再回头由中共领导土改革命。

　　

　　毛主席、邓小平可能根本就对中国缺乏发达资本主义这一环胸有成竹。毛主席的药方是从左边下药，搞文革、搞思想意识革命，企图用思想共产化来克服生产力不相应高度发达的缺陷，熬过几十年经济补课期。毛失败了，邓用的是从右边下药的办法，干脆在共产党的领导下，一定程度甚至大副度地恢复资本主义，用半资本主义半社会主义的办法来补上资本主义这一环。

　　

　　条条大路通北京，不能直达北京，有山阻隔，先向左转再向右转，与先向右转再向左转并无更大不同，并无更多的不妥。

　　

　　在这里，关键根本不是先向左或先向右，并键不是立马非更找到一条正确的路，而是1要有所作为（2）最终方向要对-----没有作为就是跳蚤，方向错了，就是反动首脑，就是反动派。

　　

　　马克思提出无产阶级革命至少在德法俄同时景发才能成功，只可能是从革命与反革命力量对比的角度出发提出的，并非根本反对俄罗斯一国革命。事实上，十月革命从一开始就遭到全世界资本主义军事经济围攻。列宁能克服马克思预计难以克服的困难。应属有功，有作为。-----何来跳蚤之说呢？

　　

　　马克思、恩格思在策略上，当年也不赞成巴黎公社革命。但既然作为下属的巴黎无产阶级“已经”暴动，马克思还是一往无前地预以支持支授。相互包容，求同存异。不搞“窝里斗”“书生之争”相互拆台。所以马克思若在世。同样会声授十月革命声授中国土地革命！

　　

　　李飞飞明确地提到资本主义的矛盾“只能经资本主义自身发展来解决”是什么意思呢？其实际意思只能是“不仅马克思、列宁、毛泽东、之类劳动阶级领袖不该对资本主义发展进行革命领导干预：共产党及其全体党员不该组织群众革命、甚至左派群众，一般群众也不该对老板们的剥削产生敌意反抗，因为剥削阶级的剥削最终会使生产力更快发展，而只要生产力更加发展。一切矛盾都会自然消除！]

　　

　　李飞飞们在这里犯了个错误：

　　

　　（1） 容忍剥削的主张不反违背有阶级社会出现以来人类社会出现的大同均富思想。还直接抵触了资产阶级自由、平等、博爱、的表面口号

　　

　　（2） （2）造求幸福平等是任何有意识常人的本能，如果不对其进行长期思想贯输“剥削有理论”“贫富贵贱天命论”任何人都会本能地异视老板、仇视剥削，富土康年青人十二连跳就是本能、并未有任何反社会分子对其进行过引诱鼓动----一句话“阶级斗争是自然而然发生的。所以排除阶级斗争的自身发展”是根本不存在的

　　

　　（3） 如果没有社会与论等的压力，资产阶级再富、贫富差距再大，作为整个阶级而言，也不会主动还富于穷人。

　　

　　（4） 李飞飞很吝惜刻薄，列宁、毛泽东、邓小平被界定为跳蚤，考茨基.伯恩施坦也没被界定为龙种，这也许不奇怪，因为几乎连马克恩也要被剥夺“龙”的资格，（李飞飞的历史人物排行傍里，不知谁是排 在前面的“龙”）

　　

　　本人认为只要是站在历史进展最前列的，都是“龙”或龙种，不仅与马.恩.列.斯.毛.邓全都是龙，平定二次大战的邱吉尔、罗斯福、戴高乐是龙，拼命搞医改的奥巴马也是龙。孙中山是龙，不肯很好继承孙中山的蒋介石是跳蚤或反动派，教务主义的王明是跳蚤。如果当年的德国其实是能社会主义革命成功（无论是议会道路抑或暴力革命）那么考茨基，伯恩施坦也是跳蚤，如果而后能证明今日的朝鲜民众其实是不拥护全正日的路线，那未，全正日则也是跳蚤！如果中国今天的领袖们始终无法解决贫富分化问题，那么，他们也将是马克恩的跳蚤！

　　

　　连战勇于登陆，是孙中山的龙种！

　　

　　倒行逆施是跳蚤，教条主义和空谈也是跳蚤！

　　

　　中国当今的资本主义不是太少而是太多——三驳李飞飞、谢韬、辛子陵

　　

　　针对目前国内的不理想局面，章子陵开出的药方是“全面私有化”——加大资本主义！

　　

　　谢韬则大力推荐“民主社会主义”，主张经济，政治进一步自由化，即也是加大资本主义因素！

　　

　　李飞飞则含含糊糊地提出：马克思也片面了，资本家残酷剥削只是一个特定历史阶段的产物，应不去理会，矛盾“只能由资本主义自身发展来解决”。换句话说，李飞飞在猜想资本主义本来就是最理想的。

　　

　　原始资本主义真是那么美好的吗？（谢韬知道区分原始资本主义与改良后的现代民主福利资本主义的异同。李飞飞、辛子陵则将两种资本主义混为一谈，）马克思、恩格斯、列宁已对当时资本主义现状进行了足够的罗列批评，我们无须更多重复。我们今日目睹中国的原始资本主义复僻现状，就已足够我们批判、否定！

　　

　　一、一直以来，我们的生产力水平排在世界的最后部份，目前生产力水平有所排前，可贫富差别指数却越来越高，排到世界最高部份，不仅高于前苏东国家俄罗斯，高于一般亚非拉不发达国家，更大大高于欧美老牌资本主义国家。邓小平二十年前就明告：若出现贫富两极分化，就算改革失败（大意）。贫富差别全世界最高，全体共产党员早该感到耻辱，早该反思，究竟我们是社会主义国家抑或欧美才是社会主义国家。

　　

　　贫富分离系数的高低，就是资本主义因素机制过多与否的直接标志！

　　

　　二、平安保险老总最高年薪6000万，垄断行业职工年薪20多万，公务员系例职工年薪十来万，一般职工年薪2—3万。平安老总的收入早与一般大老板齐眉。垄断行业，公务员系例职工年薪也已比一般私营小老板，小业主高多了，——早已违反了巴黎公社原则。资本主义因素难道还不多吗？

　　

　　三、前30年，我们批判旧社会“盖房的，没房住”。“有人无房住，有房无人住”。现在大量的农民工挤窝，普通职工兴叹住房难，甚至中产阶级也买不起房。而许多新楼房，半新楼房晚上不开灯的一大片。这种现象难道不是地道的“旧社会”。

　　

　　四、贪官污吏杀而不绝，愈贪愈多，愈抓愈多。其原因是地地道道的资阶级唯利是图理念大泛缆。

　　

　　五、黑社会势力愈来愈多，民众安全感愈来愈差，社会风气地地道道旧社化。

　　

　　六、通化钢厂发生地道的罢工骚乱，杀死老板。富士康十二连跳——明摆劳工阶级不赞同目前的资本主义秩序！

　　

　　人心呼唤公平正义，人心呼唤共产主义。再继续增加资本主义机制因素，必然是倒行逆施！