最近，找到一篇奇文：《毛泽东不是中共“一大”代表，党史文件迟早公开》，文章来自凤凰卫视著名主持人马鼎盛的博客。

　　马鼎盛，凤凰卫视《军情观察室》主持人、香港资深军事评论员、享有“民间军事评论家”美誉。可以说，这个人，不仅是凤凰卫视的红人，也是传媒追逐的红人。有采访他的某记者这样写到：“马先生来了！他留着标准的板寸头，头发根根笔直向上，给人以怒发冲冠的遐想；金字招牌似的大眼镜框后面生就一双英气逼人的眼睛，炯炯有神的目光中流露出锋芒；如松树般挺立在茶室里的时候，气定神闲的他不怒自威。”（好吓人的一件斑斓虎皮啊。）

　　此前，轻松一刻对此人并未有多大的关注，不过知道凤凰卫视有个马鼎盛而已。事情的由来是，有闲鹤翔云网友在强国上帖了《凤凰卫视：国防大学教授将毛泽东请下军事“神坛”》。在这个帖子里，闲鹤翔云网友介绍了马鼎盛在凤凰卫视8月9日《开卷八分钟》里的一个观点：“毛泽东也会打败仗，这就是以前讲都不敢讲的，一讲不就从神坛上掉下来了吗？”，引起了我对马鼎盛此人的注意。这样的一个人，究竟是怎样的一个人，有媒体吹嘘的那样“神”吗？

　　轻松一刻由此赏光上了此人在凤凰网上的博客，耐着性子翻阅了很多帖子，竟然发现了有《毛泽东不是中共“一大”代表，党史文件迟早公开》这样一篇帖子。于是，在马先生吓人的斑斓虎皮下面，轻松一刻地发现了一只丑陋不堪的马脚。马鼎盛，这个“凤凰卫视著名主持人”、 “香港资深军事评论员”、“民间军事评论家”，不过一只污毛的烂马仔而已。

　　《毛泽东不是中共“一大”代表，党史文件迟早公开》这个帖子之烂，烂到极点，本不值得轻松一刻出手收拾。但从另一个方面来说，既然出自“凤凰卫视著名主持人”、 “香港资深军事评论员”、“民间军事评论家”之手，轻松一刻就赏他个脸也是应该的。

　　在《毛泽东不是中共“一大”代表，党史文件迟早公开》这个帖子里，马先生一开篇就抛出了“在中共档案里仍保存的绝密文件，记录了中央内部的矛盾和斗争”， 说“几十年来，为了造神运动，把毛泽东吹捧为中共的缔造者，历史的真相是老毛连中共成立的「一大」代表都不是”，既而，为论证此“历史的真相”，抬出了一大代表董必武（反正死无对证），说“一九六五年中共中央委员的履历档案重新登记，他为毛泽东参加「一大」作证时指出：毛泽东只是以工作人员的身份列席会议，会议曾有记录。老毛看了董老的证词无法反驳，只能悻悻地说：「工作人员也是成员，还要分等级代表？」”，到此，老马还嫌不够分量，又抬另一个一大代表出李达（反正死无对证），“当毛泽东到上海到参加‘一大’时，李达问他：你是CP（中共）还是CY（青年团）？毛泽东答是CY，其实没有资格作为代表参加党代表大会，不过中共全国才有五十七名党员，又处于非法身份，好不容易才凑够十几人开会，李达就叫毛以工作人员身份列席会议凑个数吧。”，进而骇人听闻地说“文化革命当中红卫兵为老毛了仇，残酷批斗李达的罪名就是「诬蔑毛主席并非一大代表」。李达惨死后被定性为「混进党内的资产阶级地主分子」。”

　　看看，这就是“凤凰卫视著名主持人”、 “香港资深军事评论员”、“民间军事评论家”的水平。又是“中共档案”，又是“绝密文件”（这里且不追究老马是怎样知道绝密文件里有这个历史真相的），又是董必武，又是李达，还有谁能反驳这个“历史真相”吗？老马好不得意啊，简直是春风得意马蹄疾。

　　老马唾沫横飞得意洋洋地大放厥词之时，一定没有想到有一个巨大的陷坑在等着他。这个巨大的陷坑就是张国焘《我的回忆》。老马想到了“中共档案”， 想到了“绝密文件”，想到了董必武，想到了李达，竟然没有想到中共一大的主持人张国焘这个关键的重量级人物！令轻松一刻感到十分好笑，十分鄙视其智商。

　　轻松一刻，就让张国焘来“反驳”这只污毛的烂马仔吧。《我的回忆》最早由香港明月刊编辑部出版，对出版于1966年的《我的回忆》，张国焘的夫人杨子烈女士如是说：“张国焘先生所作《我的回忆》一书，刻画出‘五四运动’时一位急进青年的发展，也描述了中国共产党早期的真实历史。他在中共党内所经历的事，不仅局外人无由知其底蕴，即他的同辈，如毛泽东、董必武、刘少奇、李立三、周恩来诸人，也因个人经历不尽相同，所以对组党的最初策划和早期中共中枢的动态等等，不一定确知其来龙去脉。更难得的是张先生能客观冷静，所述力求其真”；作为内部资料，大陆的东方出版社后来也出版了此书，出版说明这样写到：“由于的政治立场，思想观点等原因，（在大陆境外出版的）这些书籍不同程度地都有一些歪曲史实，吹嘘自己，污蔑、攻击我党和有关领导同志的内容。我们均按原文排印，内容没有删节。”

　　应该说，作为毛泽东政治上的死对头，张国焘在其回忆录里没有为毛泽东遮掩的义务，更不会美化毛泽东。在不得不尊重历史事实的同时，如果有可能，张国焘不会放过吹嘘自己，放过污蔑、攻击、矮化毛的机会。所以，张国焘的“反驳”，无疑是最有力的反驳。我看，大概没有人能否认这一点。

　　那么，在这个问题上，来看看张国焘是怎样说的吧。

　　一、此书第二篇“中国共产党的诞生”的第五章“共产运动的嫩芽到处滋生”里，张国焘这样写到：“自一九二O年下半年到一九二一年上半年，共产运动的嫩芽在各重要城市先后滋生、、、、、、湖南长沙的共产党小组是由毛泽东发动于一九二O年十一月间成立的。最初参加的有毛泽东、夏曦、易礼容、何叔衡、郭亮等人。那里的社会主义青年团也同时组成，参加的约有三十余人，算是人数较多的一个。这个小组活动一直是很积级的。”

　　

　　“毛泽东确是五四时代的一个活跃青年。他首先组织了一个叫”新民学会“的小团体，又组编了一个《湘江评论》周刊；这个周刊本来是以鼓吹新文化运动为主，在各省的小型刊物中，其声望仅次于施存统、俞秀松等在杭州所办的《浙江新潮》。毛泽东之信仰马克思主义，最初是受了北大湖南籍学生罗章龙等人的影响，后来他在北大图书馆工作时又受了李大钊先生等的熏陶。他之成为湖南小组的主要发起人，则是由于陈独秀先生的通信鼓励。”

　　二、此书第二篇“中国共产党的诞生”的第六章“中国共产党第一次全国代表大会”里，张国焘这样写到：“六月初，各地参加大会的代表陆续到达上海。、、、、、、湖南代表是毛泽东和何叔衡。何叔衡是一位读线装书的年长朋友，常常张开大嘴，说话表情都很吃力，对马克思主义懂得最少，但显出一股诚实和热情的劲儿。毛泽东也脱不了湖南的土气，是一位比较活跃的白面书生，穿着一件布长衫。他的常识相当丰富，但对马克思主义的了解并不比王尽美、邓恩铭等高明多少。他在大会前和大会中，都没有提出过具体的主张；可是他健谈好辩，在与人闲谈的时候常爱设计陷阱，如果对方不留神而堕入其中，发生了自我矛盾的窘迫，他便得意地笑了起来。”

　　

　　“六月下旬，预定到会的代表都已到齐，立即便开始了大会的筹备工作。上海代表是李汉俊和李达，代表上海九个党员；我和刘仁静代表北京的十五个党员；董必武、陈谭秋、包惠僧代表武汉的八个党员；毛泽东、何叔衡代表湖南约十个党员；陈公博代表广东约七个党员；王尽美、邓恩铭代表山东的八个党员；周佛海代表日本留学生中的两个党员；合计代表十三人，党员五十九人。全国社会主义青年团团员则约在三百五十人左右。这就是中国共产主义者在第一次全国代表大会前夕的全部阵容。”

　　

　　“在大会召开之前，几位主要代表还会商过代表的资格问题；结果认为何叔衡既不懂马克思主义，又无工作表现，不应出席大会；并推我将这一决定通知毛泽东。他旋即以湖南某项工作紧急为理由，请何叔衡先行返湘处理。因此，后来出席大会的代表只有十二人”。

　　张国焘在这两个章节里，虽然有吹嘘自己，矮化毛泽东等其他一大代表的地方，但还是比较客观地述说了两个重要的历史事实：一、湖南的共产党小组是由毛泽东发动于一九二O年十一月间成立的。二、湖南的中共“一大”代表是毛泽东。（官方史料，何叔衡也是一大代表。按张国焘的说法，何叔衡没有资格作为代表参加党代表大会，实际是被赶回去了。此说待考）

　　通过以上引用的资料，可以看出，中国共产党是在全国各地共产党小组“滋生”的基础上诞生的。毛泽东作为湖南共产党小组的发起人、组织者，以其不容质疑的资格，是湖南出席中共“一大”代表的不二人选。要说他不是中共“一大”代表，除非他像陈独秀、李大钊那样因故不能出席。既然出席了，毫无疑问的铁定是代表。试问：如果毛泽东不是代表，何叔衡又被赶走了，那么湖南的代表是谁？作为一个共产党小组成立较早，“共产运动”开展得如火如荼，且社会主义青年团也“算是人数较多的”一个省份，湖南不可能在中共“一大”上只有一个“工作人员”吧？

　　即使是张国焘，都没有否认毛泽东是中共“一大”代表的事实。马鼎盛却大蛤蟆嘴一张，吐出：“历史的真相是老毛连中共成立的「一大」代表都不是”、“毛泽东只是以工作人员的身份列席会议，会议曾有记录。”、“当毛泽东到上海到参加‘一大’时，李达问他：你是CP（中共）还是CY（青年团）？毛泽东答是CY，其实没有资格作为代表参加党代表大会，不过中共全国才有五十七名党员，又处于非法身份，好不容易才凑够十几人开会，李达就叫毛以工作人员身份列席会议凑个数吧。”这等无耻烂言出来。实在是不知世上有“羞耻”二字。

　　在马鼎盛的“历史真相”里，作为湖南共产党小组发起人、组织者的毛泽东竟然不是CP（中共），而是CY（青年团），其实没有资格作为代表参加党代表大会。这真是滑天下之大稽，令天下有识之士笑爆肚皮。此外，这个大蛤蟆嘴的博客里还有一篇：《还原国民党抗战的真相，不怕上纲上线大批判》，又是一个“真相”，十有八九又是一个烂污。在下于此就不评说了。

　　凤凰台有马仔如此，轻松一刻，说它一句“野鸡台”。实不为过。

　　

　　后记：

　　《毛泽东不是中共“一大”代表，党史文件迟早公开》，马鼎盛的这篇烂帖子，缪种流传甚广。有右右将之转贴到了凯迪社区，并加以发挥，闹出更大的笑话。由此暴露了右右们十分卑鄙龌龊，烂污到极点，令一切正直之人士所不齿。轻松一刻，在此“一字不易”的将这个右右的帖子贴出，请诸君欣赏。请看：———

　　毛泽东不是中共“一大”代表： 张国焘

　　中途岛海战 2010-5-26 6:39:02

　　张国焘，何许人也？相信多数人知其早年参与中共的创党，后又参与创建中共鄂豫皖根据地，既之叛党，最终客死异乡的传奇经历，却未必知晓其在中共第一届全国党代表大会上被推举为大会主席，宣告中国共产党的正式成立，乃中共初始党纲与政纲文件的起人，会后又被推举为组织委员（非军事委员；书记陈独秀，宣传委员李达）。

　　因此，张国焘来回答“毛泽东是不是一大代表”这个问题，无疑具有相当的权威性！在张国焘晚年回忆录《我的回忆》（东方出版社出版，上册）中有关叙述一字不易地列举如下，以正视听：

　　1）“湖南长沙的共产青年团小组是由毛泽东发动于一九二零年十一月间成立的。最初参加的有毛泽东、夏曦、易礼容、何叔衡、郭亮等人。那里的社会主义青年团也同时组成，参加的约有三十余人，算是人数较多的一个。这个小组的活动一直是很积极的。”（第117页）

　　2）“毛泽东的确实五四时代的一个活跃青年，他首先组织了一个叫做‘新民学会’的小团体，又主编了一个《湘江评论》周刊………他之成为湖南小组的主要发起人，则是由于陈独秀先生的通信鼓励。” （第117、118页）

　　3）“湖南代表是毛泽东与何叔衡。……他（指毛泽东，笔者注）在大会前和大会中，（由于不懂马克思主义）都没有提出过具体的共产党意识和主张。” （第128页）

　　4）“在大会召开之前，几位主要代表还会商过代表的资格问题；结果认为何叔衡（非毛泽东，笔者注！）既根本不懂马克思主义，又无工作表现，不应出席大会；并推我（张国焘，笔者注）将这一决定通知毛泽东。他（毛泽东，笔者注）旋即以湖南某项工作紧急为理由，请何叔衡先行返湘处理。因此后来出席大会的代表只有十二人。” （第129页）

　　张国焘， 应该也不会认为毛泽东是CP。

　　因为湖南党小组1921年7月之前存在的话，不可能只有毛泽东一个人，而没有何叔衡，

　　因为湖南党小组1921年7月之前存在的话，已经有中专学历的何叔衡不可能根本不懂马克思主义理论。

　　

　　

　　轻松一刻评说，[中途岛海战]这个蠢右，认为：“张国焘来回答‘毛泽东是不是一大代表’这个问题，无疑具有相当的权威性！”，其智商似乎比马鼎盛这个大蛤蟆嘴要高一点。这个右右，知道用张国焘来证明毛泽东不是中共“一大”代表，是一枚重磅炸弹，并且言之凿凿地说：“在张国焘晚年回忆录《我的回忆》（东方出版社出版，上册）中有关叙述一字不易地列举如下，以正视听”。

　　真的是“一字不易地列举”吗？轻松一刻不得不说，右右们不但十分愚蠢，而且实在十分卑鄙龌龊。张国焘《我的回忆》中“湖南长沙的共产党小组是由毛泽东发动于一九二0年十一月间成立的。”这一句，被这个蠢右在帖子里悍然易成了“湖南长沙的共产青年团小组是由毛泽东发动于一九二零年十一月间成立的。”———关键词“共产党小组”，被易成了“共产青年团小组”！（以此佐证马鼎盛的毛泽东不是CP[中共]，而是CY[青年团]，其实没有资格作为代表参加党代表大会一说）。也就是这么一“易”，很遗憾，张国焘在这个问题上也帮不了他们的忙。也救不了这一群落水狗。呵呵。

　　不仅是纸质的正式出版作品，而且在网上就可以查找到各种版本的张国焘《我的回忆》全文，我对此有关的引用内容就是出自东方出版社的版本，并且为慎重起见，还对照了香港明月刊编辑部版本的相关内容。“湖南长沙的共产党小组是由毛泽东发动于一九二O年十一月间成立的”，原文如此，证据确凿。为了证明毛泽东不是CP[中共]，而是CY[青年团]，右右们居然瞒天过海，悍然篡改老张的原文，其手法十分拙劣。充分暴露了这伙人不但十分愚蠢，而且实在十分卑鄙龌龊。

　　轻松一刻原先的帖子，对张国焘《我的回忆》中有关叙述，引用过于简略。鉴于右右们无孔不入，烂污到极点，现将有更多引用的帖子再上帖，相信诸君自会从《我的回忆》中有关叙述的前后逻辑关系加以分析，明鉴。

　　右右们对毛泽东的种种污蔑，已经到了无以复加的地步。这已经不是一个简单的“论史”的问题了。正本清源，反击右右们的造谣污蔑，是每一个正直而有良知的网民的责任。

　　是为后记。