看到说明转基因食品作物危害风险的论文、告或新闻评论，“毁誉办公室”就采用威胁利诱等手段，迫使刊物以“坏科学”名义而撤掉那些论文、告或新闻道。

　　【一】：　　

　　前阵子，世界卫生组织调查告指明，转基因作物捆绑农药草甘膦可致癌。这大大激怒了孟山都等转基因化工公司。该公司不便对联合国机构直接搞猛烈攻击，于是，该公司就通过它的秘密作业“毁誉办公室”(Discredit Bureau)而试图买通一些“科学家”和媒体、以“质疑”和“坏科学”为名而对参与调查的各国科学家搞“毁誉”式的打击复。

　　

　　欧美一些媒体道说，过去，关于孟山都公司有个“毁誉办公室”作业，那只是广为猜测;如今，孟山都公司的行为证实了转基因商业确有那么一个专门对那些抵制转基因化工食品作物的人士搞“毁誉”打击的作业。那些欧美媒体的道说，该作业收买渗透了一些新闻媒体和官方部门、以至于该公司敢于公开说他们有足够的政治力量和金钱资本来毁灭任何不利于转基因商业赚钱的人。

　　

　　那些媒体道大致罗列了孟山都公司“毁誉办公室”的作业特点，譬如：

　　

　　看到说明转基因食品作物危害风险的论文、告或新闻评论，“毁誉办公室”就采用威胁利诱等手段，迫使刊物以“坏科学”名义而撤掉那些论文、告或新闻道。

　　

　　为有效封口，“毁誉办公室”往往是事前就对可能的媒体对象实行利诱买通等手段，从而，那些媒体干脆拒绝发表不利于转基因食品作物推销的论文、告或新闻评论;就是不得不发表不利于转基因推销的文章了，也要用相当篇幅来转达孟山都公司的说法。

　　

　　该“毁誉办公室”用金钱买通、舆论轰炸或诉讼等手段实行轮番打击或骚扰那些发表不利于转基因食品作物推销的人士或媒体，迫使那些人士或媒体为自身(或亲友)安全而闭口、或是改变立场而成为“挺转”人士或“挺转”媒体。

　　

　　该“毁誉办公室”雇用一些枪手人士或枪手媒体，以“科学家共同体”、“科普”或“打假”的名义，对“毁誉”打击无效的对象搞任何可以搞的攻击，手段包括资格贬低、人格指控、舆论轰炸、背后诬告、无端指控、政治诽谤，等等。

　　

　　该“毁誉办公室”通过该公司买通或渗透的政府官员或企业主管、或是通过不做广告等手段威胁那些官员或企业主管，对其本单位本机构的那些表达“拒绝转基因食品”立场或有“反转”倾向的员工实行封口、封杀、降职或砸饭碗的处理;或是通过司法手段对相关公民搞 威胁等措施，迫使那些人为自己或家人的生计或安全而不得不闭口或放弃“反转”立场。

　　

　　该“毁誉办公室”通过诬告、公关或私交等手段，对“反转”或有“反转”倾向的科技人员实行“断粮”打击，迫使他们保持沉默、甚至改变为“挺转”人士。(注：在欧美，科技人员的工作经费大都来自基金会，那些基金会的资金大部分来自企业和私人的贡献;转基因大亨们与不少可捐款的企业或私人有千丝万缕的利益关系或私交关系。那些基金会不给钱了，许多科技人员就可能面临项目告吹甚至失业的威胁。)。

　　

　　通过疏通或买通的新闻媒体，以“科学”或“科普”名义、反复地用“洗脑”方式，向社会民众灌输化工食品跟传统食品一样“安全”甚至“更安全”、化工农药是“有毒无害”而有机食品是“无毒有害”的说法，制造一个谁抵制或反对转基因化工食品、谁就是“不懂科学”或“反科学”或“道德有问题”之类的舆论环境，

　　

　　等等。利用那种近乎“学术恐怖”或“舆论恐怖”的威胁气氛，转基因商业集团的“毁誉”作业成功地迫使许多知情但无钱搞反击或反诉讼的科技人员和媒体采取了“知而不言”或“明哲保身”的立场。

　　

　　该“毁誉办公室”的作业开支是隐蔽的，或是以光冕堂皇的名义(譬如奖金、科研或学术活动基金，等等)来支付相关费用。尽管如此，通过上述作业特点，还是可以做出八九不离十的谁是为该“毁誉办公室”服务的枪手水军、或哪些活动是为该“毁誉”作业服务的。

　　【二】：　　

　　包括孟山都和杜邦等转基因商业公司的“毁誉办公室”作业，通过收买渗透等手段而在中国获得“世界领先”的规模发展。譬如，在中国，转基因商业已经组成了官商学媒“四位一体”的挺转帮既得利益集团，其毁誉行动往往目标一致、口径一致、手段一致。

　　

　　他们拥有国家权力，可以用公权手段搞毁誉作业。代表机构是农业部、科协、中科院工程院的生物部门、转基因产品安检机构、甚至在国务院政策研究机构，挺转帮都有从部长级到处长级的官员充当顾问、代言或代理，为其商业利益而随意使用中国国家权力来实行毁誉作业。官员不得兼职兼利商业的国家法规规定对他们是无效的。

　　

　　他们有充分的商业资金，可以通过各种漂亮名义(譬如学术活动经费、科研经费、奖金，等等)买通官员而占领中国市场，也可以那样资助或收买雇用大批枪手水军人马在网媒上搞毁誉作业。代表性平台有农业部权威关注网页，还有基因农业网、果壳网、科学网、等等;出头露面的枪手人物有靠抄袭剽窃和造谣诽谤过日子的无业人员方舟子、伪造国籍和伪造学术刊物信件的饶毅、扮演政治两面派角色和照搬美国演员兰迪反中医而具有“中国兰迪”绰号的司马南，还有王大元、方玄昌、卢大儒、柯炳生等等一大帮人。

　　

　　他们拥有学术头衔，可以用“学术资格”、“科普”或“坏科学”等名义搞毁誉作业。代表性机构及人员有农业部农科院兼副部长的李家洋(同时是美国杜邦公司的顾问)，有转基因安检部门官员兼政协委员的黄大昉(同时是孟山都等公司资助的转基因推销宣传机构的成员)，有高层政策及研究机构负责人陈锡文和韩俊，有科协负责人许智宏和张启发，还有农科院、中科院工程院及高等院校的罗云波、柯炳生、吴孔明、林敏、等等一大帮带有不同学术官位或头衔的人。他们的能量很大，譬如，可以到中南海政治局学习会去搞转基因推销的所谓“科学建议”。

　　

　　他们垄断了媒体话语权，因而，他们可以把美国当局判决撤销的孟山都虚假广告、当作“科普”而在中国横行。中国国内人士可以随时成为他们搞毁誉作业的对象，就是联合国卫生组织、也因讲明转基因作物捆绑农药可致癌而成为他们搞毁誉的对象，造谣诽谤(包括政治诽谤)、诬告陷害和人身攻击是他们惯用的手段。代表性媒体有：人民日媒体、光明日及新京媒体、央视(尤其二频道)媒体、农业部媒体、科学网媒体、凤凰媒体、财新媒体、基因农业网、果壳网、大河媒体，等等。他们公开地充当转基因商业喉舌和毁誉作业打手，已经多年了。为垄断话语权，他们配合转基因官员明确说明，中国的“邻居王大妈”即转基因既得利益集团之外的中国民众是没有发言权和参与权来过问转基因食品安全问题的;执政党的“群众路线”对他们是无效的。

　　【三】：　　

　　挺转帮在中国搞毁誉作业的故事颇多。这里，仅就2010年以来本人所见或有所经历的故事，做个简单事件列单(顺便说些以前没说的细节)。如下：

　　一：蒋高明事件。　　

　　蒋高明是专搞生态农业科研和技术开发的科学家，多年下来、颇有成就，受到国内外生态农业学界和农业政策研究学界的关注。在一次学术研讨活动中，蒋高明跟一位中文姓名为“郝克明”的美国农业贸易政策研究人士交流，偶尔提到转基因化工农业，蒋高明表达了自己对生态农业最有兴趣的看法。

　　

　　挺转帮一向反对生态农业。看到蒋高明的生态农业颇有成绩和得到国内外的行业关注，他们不高兴了，其水军打手方舟子等人便对蒋高明搞起了“毁誉”打击。蒋高明一向光明磊落，挺转帮找不到直接对蒋高明下手的借口，于是，方舟子们就拿蒋高明交流对话的美国人郝克明先生当靶子，造谣说那位美国先生是海外宗教势力的某教派资助的，试图用政治诽谤实行毁誉打击而扳倒蒋高明、进而为转基因化工农业在中国大跃进而扫除中国的生态农业及其科研。

　　

　　事实证明，美国人士郝克明及其单位都跟宗教毫无关系、跟搞不搞转基因农业也毫无关系，而只是为国际农业贸易政策研究交流提供一个跨国平台、且得到中国政府的承认和友好接待;他和蒋高明不过是交流活动见面而已。后来，联合国粮农组织向全体成员国提出了“让农业回归自然”的政策建议，中共十八大把“生态文明”建设列入战略决策，美国等发达国家签署了保障天然有机食品供应的战略合作协议，等等，都证实了蒋高明的生态农业科研不但符合中国农业现代化需要和中共战略决策，且也符合全球农业发展方向。这故事充分证实了方舟子及其水军对蒋高明搞”毁誉”打击的活动就是为转基因商业利益服务的，就是为转基因商业利益而对抗十八大“生态文明建设”的战略决策的。

　　一：金微事件。　　

　　2010年秋天，新华社刊物发表了其前记者金微的道，实事求是地说明了先玉335玉米种植使用区出现规模动物异常，指出美国官方证据显示其父本PH4CV专利含有转基因内容而为该规模异常提供了可能解释。该道唤起了全国民众和各界人士对转基因食品作物安全问题的关注，提出了转基因作物是否已经遍布全国和农业部如何管理等问题。那些问题直接涉及到农业部官员涉嫌与外国转基因公司联手营私舞弊而在中国市场搞非法转基因作物非法销售。

　　

　　为掩盖真相，农业部联手先玉335权利人杜邦公司搞了各种狡辩，可越狡辩、暴露问题越多。于是，挺转帮开始对金微搞起了舆论轰炸式的毁誉攻击。譬如，挺转帮由方舟子水军搞背后诬告，造谣说为该道提供美国官方关于PH4CV的类别记录的本人是“法轮功”，进而说金微充当邪教喉舌(事实：本人从不参与任何政治组织及其活动)。后来，挺转帮由方舟子和新京出面，说PH4CV是“自然”品种、因而金微道是“谣言”(事实：专利法规定，任何人或组织都无权对“自然”作物享有专利)。农业部、科协、人民日和光明日等等，发表文章把金微道列入“十大谣言”而推向社会，所谓“科学”根据就是方舟子的背后诬告和关于“自然”作物也可享受专利的谣言。

　　

　　实际上，不但美国官方记录和统计都说明PH4CV含有转基因内容，就是权利人杜邦公司的前中国市场负责人也承认该品种为转基因品种。后来，官方检测机构检验证实PH4CV含有转基因成分，农业部官员就耍赖说查出转基因、也不是转基因。面对事实，他们不但不纠正对金微搞公开的造谣诽谤的严重错误做法，且还继续通过出版物等媒体方式而扩大攻击说金微搞“十大谣言”的毁誉作业宣传。

　　

　　到目前，该毁誉作业的结果是：做实事求是道的金微的饭碗被砸;而在先玉335权利人杜邦公司担任顾问的农业部副部长兼农科院院长的李家洋，却一直逍遥法外(法规不允许官员或院士兼职商业或代言商业)、甚至还频频获奖或获得各种冠名(颁发冠名是挺转帮利用中国社会盲目崇拜科学的一个掩盖违法行为和掩护腐败官员的手段)。

　　

　　这个毁誉作业故事提出了许多国家管理失控的问题。其中之一是：在金微道还没发表前，方舟子就背后诬告和造谣说我是“法轮功”。是谁事前向方舟子透露了新华社刊物在筹备该道及其相关证据提供人(本人)的消息方舟子的诬告为什么能迅速传递到新华社相关领导层事实证明方舟子搞了造谣诽谤和政治诬告，为什么不对其做处理、反而将其造谣诽谤作为证据而由农业部和科协等搞出版物和继续搞毁誉活动国家机关滥和媒体用职权对公民搞造谣诽谤活动，如此，中国的国家安全和公民权益安全还有起码的保障吗此外，也值得注意的是：方舟子的老婆在新华社担任“主任记者”工作;之前，其跟于光远有说不清的关系、而该关系有胡耀邦家人的直接和公开的辩护与支持。

　　

　　其中之二的问题是：习大大接班上任前，访问美国。新华社和人民日在相关访美道中说：1985年，习大大就向美国公司提出了开发“先锋335玉米”的建议、云云。核对看，只有“先玉335玉米”和“先锋335玉米”彼此吻合。美国官方记录说明，1985年那时候，该品种的父本还没完成或没问世;如此，父亲还没诞生或没成人呢、那子女啥样怎么就出来了呢本人见过1985年访美活动的一些中美双方当事人、也收集或看到一些相关资料，都说明：当时的访美活动，中方出头露面的主要是邓小平子女邓朴方、具体负责张罗的主要是何维凌等原农村发展问题研究小组的人物，而习大大是地方领导成员之一;当时，包括习大大在内的中方成员都没有转基因化工农业的概念，更没有如何搞转基因作物的具体技术的专业知识。再说，即便习大大当时啥都懂且具备转基因技术专业知识，那么，习大大一贯的工作政策是以本国为主和立足本国的;如此，他为啥不建议本国搞、而要建议美国搞和中国买美国产品呢(又：当时，美国的转基因作物商业化还没影儿呢，您怎么购买)显然，由此而来的问题是：别说当事人记者编辑，就是新华社和人民日的社长们、也没那胆量用虚假新闻对即将上任的国家最高领导人搞转基因绑架;是谁和为啥搞了那道策划

　　一：曹明华事件。　　

　　曹明华是位作家，作品颇受欢迎。2010年夏天，挺转帮看到她的作品不利于“转基因大米三五年上餐桌”，于是，便由方舟子水军出面，用造谣诽谤的手段对曹明华搞起了“毁誉”的舆论轰炸。开始，方舟子之流试图用惯用的“学术打假”手段，却找不到下手之处，于是，就搞起了个人攻击。各种手段都用了，都不灵了，于是，方舟子又抡起了“反邪教”的棍子，说曹明华跟我这个“法轮功”有关系。显然，“毁誉”作业的各招都不灵，挺转帮就利用方舟子的所谓“反邪教”名号对曹明华搞起了政治诽谤、试图用造谣诬告的手段而把曹明华在政治上至于死地。

　　

　　事实上，如前说，本人从不参与包括“法轮功”在内的任何华人组织及其活动。因方舟子团伙曾对本人搞过多次那类政治诬告和政治诽谤活动，本人被迫做了些调查，结果是：中美官方的证据都可说明，方舟子是个政治投机的两面派骗子，是他自己与法轮功有密切的利益关系。

　　

　　譬如，那些证据显示，在中国，方舟子标榜自己是“反邪教”人士;而在美国，他到美国之音为法轮功辩护、攻击中国当局取缔措施。那些官方证据还显示，方舟子的师兄及于光远团伙的干将何祚庥院士，在法轮功闹事背后有扯不清的利害关系。更多证据显示，何祚庥、司马南和方舟子等人在一些媒体配合下搞的所谓“反邪教”活动，其实是为既得利益集团的利益而搞政治搅局的工具，因而，过去多年，每逢重要事件发生，他们都挑出“反邪教”的旗号：您不同意他们、或者您妨碍了既得利益集团的利益，他们就给您扣个“邪教”帽子、试图把您至于政治死地。

　　

　　更有证据说明，何祚庥方舟子之流大吹大搞科学主义及科学教活动。而科学主义和科学教正是一种西方邪教。就是说，那些“反邪教”人士恰恰就是邪教信徒和邪教散布者。大概正因为如此吧，正因为方舟子和法轮功有密切利益关系吧，法轮功媒体在美国攻击许多人、却极少甚至不攻击自封为“反邪教人士”的方舟子之流;更有甚者，在方舟子被既得利益集团公开抛弃之前，法轮功媒体发文且字里行间颇为同情。

　　

　　本人早就在强国论坛等国内媒体公开说明了上述事实、还公布了一些证据。可是，方舟子利用法轮功和邪教搞个人攻击和政治搅局的活动还在继续;相关部门知道了，可至今还是没调查处理方舟子之流的政治诬告和政治诽谤活动。可见，挺转帮的“毁誉”作业是包括利用邪教而搞政治攻击和政治诽谤的，其中包括农业部官员林敏等与方舟子在央视等媒体、并肩同台地推销转基因和对其他公民搞“毁誉”作业。若转基因食品作物是真货和好东西，还用得着利用邪教和政治诽谤的“毁誉”手段搞推销吗

　　一：顾秀林事件。　　

　　顾秀林是颇为知名的农业经济学学者，参与或主持过抵制转基因食品作物的研讨活动，发表了不少相关文章、还出过相关书籍，在中国社会颇有影响。于是，她成了挺转帮搞“毁誉”作业的主要对象之一。在事实和道理方面没招了，挺转帮就拿顾秀林的父亲顾准先生的文革遭遇大做文章，试图通过人身攻击和心理骚扰来实现其“毁誉”打击的目标。那些“毁誉”招术也不灵，于是，挺转帮的枪手方舟子和饶毅等人先后在国内外网媒和人民日等媒体发文，说抵制或拒绝转基因食品是“文革极左”、是“宗教势力”和“敌对势力”等等。与此同时，他们发放舆论说，谁反对转基因食品、谁就是“反总理”、“反党”和“反党中央”。然而，就转基因技术应用问题，最高领导人胡锦涛代表党中央和国家最高领导机构、做了明明白白的说明：“发展生物安全应对技术，有效防控对人民生活和生态环境的生物威胁”。究竟是谁在“反党”和“反党中央”呢看看，挺转帮的“毁誉”作业是连中国的国家机构和执政党的最高领导人都不放在眼里的、十分猖狂。在民众民意的严厉谴责和严厉批评下，挺转帮不敢再继续拿国家领导人搞“毁誉”作业。那些招术都不灵了，挺转帮就动用国家公权而对顾秀林实行软禁、肆意侵犯顾秀林的公民权益安全。

　　

　　看看全国和全球的各种产品及其厂商，哪个是用软禁手段对付消费者公民的看来，挺转帮说他们有足够的政治力量和足够的资金来用“毁誉”手段打击任何人，并非说大话、更不是说空话。问题是：一个国家纵容甚至其官员参与为外国商业垃圾推销的商业利益而对本国公民用国家权力搞“毁誉”打击，那个国家是个什么国家是个安全的、还是个危险的国度那是殖民地国家、还是独立自主国家那做法跟百多年前的鸦片推销有什么两样呢

　　一：崔永元事件。　　

　　崔永元是著名新闻媒体人和节目主持人。因感到自己的吃饭的知情权和选择权面临被挺转帮剥夺的威胁，崔永元自费到美国做了个新闻调查节目，调查主题是：挺转帮说，美国市场70%的食品(后改口为“加工食品”和“90%”)是转基因的、美国人放心吃转基因食品吃了20年，美国甚至国际学界对转基因食品安全有共识而没争议，那都是真实的吗

　　

　　按照新闻节目的实事求是原则和常规做法，崔永元在美国市场做了随机调查和询问了素不相识的消费者民众，也采访了“挺转”和“反转”两方面的美国学者，发现：许许多多美国消费者不知道啥食品是或不是转基因的，即：且不说美国市场是不是充满转基因食品，就算是有人吃了，那也是稀里糊涂和不知情而吃的、根本就不是“放心”吃的;调查还发现，在美国，既有支持转基因食品作物商业化的学者、也有反对的学者，彼此争议相当激烈。----事实说明，在美国，整个图景与挺转帮所说的情况是截然相反。当然，事实也说明，崔永元的节目完全符合新闻节目的规范要求，且做的很到位和很地道。值得一提的是，崔永元的美国调查还发现了一个令人哭笑不得的挺转帮“跨国一致”的图景：中国挺转帮说，美国民众大吃转基因、所以中国人也该吃;而美国挺转帮说，中国十三亿人大吃转基因、所以美国人也该吃。

　　

　　崔永元的美国调查新闻节目在网媒发表，顿时收看人次超过百万。中国成千上万的消费者民众看到，挺转帮官员和学者在对他们搞欺骗、在试图剥夺他们的吃饭知情权和选择权，看到了自己日常生活的起码安全受到严重威胁。全国消费者民众愤怒了，挺转帮的欺骗真相暴露了、他们在中国市场的金钱利益受到前所未有的巨大挑战。

　　

　　于是，挺转帮几乎倾巢出动，对崔永元搞起了空前规模的和轮番轰炸的“毁誉”作业，譬如：

　　

　　在崔永元节目播放前后，方舟子和饶毅及其水军等先后出面，在网络媒体对崔永元搞人身攻击、甚至用司法诉讼威胁。挺转帮没想到的是，方舟子和饶毅的欺骗行为早已暴露、方舟子非法筹资和涉嫌骗钱的事情也早有网民披露，因而民众根本就不买他们的账;而崔永元实话实说享有多年的民众信任、其公益资金账目是公开透明和欢迎任何人查问监督的;此外，崔永元颇有男子汉气魄：你起诉我、我就反起诉，把方舟子告上了法庭，可说是“针锋相对”，……。简单说，崔永元得到成千上万的民众的信任和支持，他的“反毁誉”措施使得方舟子饶毅等水军落了个“搬起石头砸了自己的脚”的狼狈状态。

　　

　　于是，农业部系统官员学者出面，照搬孟山都等转基因公司“毁誉”作业的所谓“不科学”为名而对崔永元及其节目搞起了攻击，其出面者有农业部高层官员、还有农大校长和参与转基因商业开发的人员，纷纷说崔永元节目的实验设计不对、统计不对、调查样品不对，那些这也不对和那也不对的说法都是实验室的一套。民众很快就戳穿了那些官员学者的胡言乱语：崔永元节目是新闻调查、不是实验室实验，拿实验室实验判断新闻节目，纯属拿“科学”为名搞欺骗，说明了那些农官学者是些连新闻和实验室都不分不清的混混;同时，那些官员学者对崔永元搞“毁誉”攻击的言行也披露了他们连自己本行的常识(尤其是统计的关联、因果和概率等方面)都不具备的真相，暴露了他们借科研而骗取国家资金的真相。就是说，挺转帮试图用官员官权压倒崔永元的“毁誉”作业也没能得逞，反而暴露了他们自己不学无术和骗取国家科研经费的真相。

　　

　　再于是，挺转帮动用其它领域的利益相关者，用所谓“资格”对崔永元搞起了“毁誉”攻击。案例之一：复旦大学交流活动上，名为卢大儒的官员奔到现场，盛气凌人地自称“科学家共同体”和气势汹汹地呵斥说崔永元“没资格”讨论转基因食品问题，跟农业部官员公开说的“科学共同体说了算”和“邻居王大妈说了不算”的口径一样。挺转帮没想到，崔永元是个不吃硬的男子汉，且是个认真负责的新闻人、交流前做足了功课。譬如，崔永元反击道：您有“科学家共同体”、我还有“新闻人共同体”呢，谁有资格和谁没资格同时，崔永元用一个关键细节提问，使那挺转帮官员顿时曝丑：连本业常识都不具备，----“邻居王大妈”比“科学家共同体”更知道转基因食品是个啥东西。

　　

　　面对挺转帮一连串的露丑和惨败，对崔永元的“毁誉”作业并没有停止、甚至出现了“跨国毁誉”现象。譬如，年底年初，美国农业部发表的告公文、不点名地把崔永元节目列入“谣言”。按照美国新闻自由法规规定，除非特殊情况，美国官方机构对新闻调查类的节目通常是不介入也不表态、甚至是有意回避的;对外国的新闻调查类节目更是如此，必须表态也是主要由外事部门去做。可是，这次，美国农业部居然做表态了，且表态对象是外国的即中国私人做的新闻调查类节目。这足以说明崔永元的美国调查节目的影响力之大，也足以说明挺转帮“毁誉”作业的跨国力量有多大(至少，那说明转基因商业的“毁誉”作业是“内外勾结”的)。

　　

　　这里，可以稍加说明的是：我已经给美国农业部相关部门负责官员发函，请他们拿出证据来证实崔永元的美国调查新闻节目是“谣言”;若拿不出证据，那么，该指控就是配合“毁誉办公室”作业而“故意误导民众”、相关官员就必须做个公开检讨。到目前，我还没收到美国农业部相关官员的答复。(注：按照美国法规规范规定，官方机构及其人员不得对民众搞“毁誉”措施;别说无辜公民了，就是法庭已经宣判犯罪的人、官方机构及其人员也不能对该罪人搞“毁誉”措施。所谓“故意误导民众”，原文是knowingly-misleading-the-public;对美国官员来说，“故意误导民众”是相当严重的知法犯法的违法行为、相关处理相当严厉。)。

　　【简单结语】：　　

　　就世卫组织发表了转基因作物捆绑农药草甘膦可致癌的消息、也就转基因商业的“毁誉办公室”作业暴露，路透社发表了道，说：美国一些学界人士和环保人士及其组织给美国农业部发了司法信函，要求美国农业部强化对那些从事不利于转基因化工食品作物及其捆绑农药的推销的调查研究的官方科研人员的安全保护，为此必须进一步完善相关法规规范和相关措施，要有效有力地防治“毁誉”作业对那些人员的无端指控。道说，美国农业部内部有些科研人员也在从事转基因化工作物及其捆绑农药的危害的调查研究，其中一些人已经遭到涉嫌“毁誉”作业的指控而面临安全威胁。美国农业部相关官员初步答复说，他们的科研人员的安全是有法律保护的，部门将认真严肃地对待这类问题、将有效保护提到的那些相关科研人员。

　　

　　简而言之，转基因商业的“毁誉办公室”作业还在“进行时”，且已经“跨国化”和“全球化”了。目前，该作业场所主要集中在美国和中国、其次是拉美和欧洲。短期和局部看，该作业似乎对美国有利而对中国不利;然而，从长期和全局看，该作业严重损害中国国家利益、也严重损害美国国家利益，其实是对任何国家都有严重损害的。不管怎样，美国是法治国家，不允许官方机构及其人员兼职商业和兼职外国公司等等防治“利益冲突”的措施是相当严格和相当有效的，因此，在美国，治理转基因“毁誉”作业是有积极结果可期待的。而在中国，还不是法治国家、也没有防治“利益冲突”的法规，官员(尤其是中国的农业部、科协、两院及其成员)已经被外国转基因公司所收买渗透、而相关官员不但逍遥法外且得到提升为国家高层机构人员;就是说，在中国，能否治理和如何治理转基因“毁誉”作业、还是个很大的未知数，而该未知数对国家安全、人口安全和国土安全都意味着相当严重的威胁。

　　

　　参考阅读：

　　

　　(一)路透社相关道：

　　

　　Environmental group seeks greater protection for USDA scientists。Fri Mar 27， 2015 7:44pm EDT。BY CAREY GILLAM。

　　

　　连接： 。

　　

　　(二)世卫组织说明草甘膦可致癌后、转基因“毁誉办公室”作业终于暴露的不少道评论之一：

　　

　　USDA Tentacle of Monsanto 'Discredit Bureau'BY STEPHANIE HAMPTON， APRIL 21， 2015。

　　

　　连接： 。