方舟子黑团伙成员必将受到清算！

　　

　　编剧赵华

　　

　　.

　　

　　陈一文先生介绍的西方科刊《食品政策》发表的一个研究告，得出了“商业利益帮助形成同行评审期刊发表的转基因作物安全风险论文的研究结果”的结论，首次揭示了转基因科研被资本操控的事实。用大白话说：以美国为首的国际转基因金融生物垄断资本出资要求受雇研究者只公布对转基因商品有利的“研究”结果，并通过美国操控的各种“国际组织”大量散布，以影响各国政府决策。还利用美国政府力量迫害公布转基因食物有害实验结论的科学家。通过实验证实转基因食物严重危害动物健康的英国普兹泰教授在克林顿、布莱尔的两个电话威胁下被解雇并封口，即是典型事例。因此，转基因科研已沦为伪科学。

　　

　　.

　　

　　方舟子不过是转基因金融生物垄断资本雇用的“全能型”在华“转基因伪科普”代言人和资本黑金打手：既狂热鼓吹转基因商品毫无危害，又疯狂攻击佟屏亚、蒋高明、顾秀林、王月丹、金微等业内外转基因质疑者。随着真相的日渐暴露，方舟子的“科普”画皮已被剥得一干二净，垄断资本黑金走卒的邪恶面目暴露无遗。国际转基因金融生物垄断资本的转基因豪赌必输无疑，方舟子来日无多，身败名裂只是个时间问题了。刘菊花、方玄昌、彭剑、陶世龙、孙文俊（太蔟）、袁越（土摩托）、王晨光（trus）等方舟子黑团伙成员必将受到中华民族的清算！

　　

　　.

　　

　　陈一文译：转基因作物安全营养评估结果受经济利益影响

　　

　　一家领先的西方科学刊物《食品政策》发表了一项研究告获得结论：商业利益帮助形成同行评审期刊发表的转基因作物安全风险论文的研究结果。对通过客观标准选择的94篇文章的研究结果发现：研究结果与与转基因行业的关系密切相关；有这种经济利益关系的论文，100%的研究做出了有利于转基因安全的结论；在与转基因行业有关系情况下极少公布有这样的利益关系；进行分析的94篇论文中一半以上（52%）没有公布有关研究经费的；没有公布其研究经费的论文中得出有利于转基因行业结论论文的比例较大；公布其研究经费的论文中83%的论文均与转基因行业没有关系；凡由转基因行业资助的研究或者中有转基因行业聘用的科学家的研究，几乎肯定得出有利于转基因产品商业化的结论。西方科学刊物发表的这篇论文，对方舟子《谁才是孟山都公司的推手》打了一记响亮的嘴巴。试看方舟子对西方科学刊物《食品政策》发表的这项研究告如何“打假”、“反伪科学”？更看方舟子对这篇论文是否敢“打假”、“反伪科学”？

　　

　　.

　　转基因产品健康风险或营养评估研究结果受到科研经费或专业利益影响[注]

　　

　　-- 禁止抗草甘膦转基因作物原料进口、开发、种植、销售理由之43

　　

　　陈一文译（[email protected]）

　　

　　《新浪网》“陈一文顾问博客”首发：

　　

　　《陈一文顾问网站》：

　　

　　.

　　

　　陈一文顾问按：

　　

　　《南方周末》 2011年5月13日《农业部等展开我国首次转基因生物安全调研》披露：

　　去年两会期间，百余学者联名上书全国人大反对转基因水稻的商业化。上述不愿透露姓名的专家称，一批开国元勋的后代亦在近期联名给中央高层写信，要求暂缓转基因粮食的商业化推广种植。

　　

　　据公开的资料，去年和今年两会期间，任弼时之女任远征曾两次提案关注转基因的食品安全问题。

　　

　　就在不久前，一位新华社记者撰写的关于转基因水稻不能立即商业化推广的内参再次得到国家高层的批示，要求相关部门展开调研。

　　

　　据农业部官员透露，温家宝总理2011年3月2日批示强调：

　　

　　“目前社会上对转基因的议论较多，意见较大，需要引起高度重视。……要坚持从我国粮食安全和人民健康以及生态环境保护的最高利益出发，坚持科学态度和实事求是，通过讨论，以求得到正确判断和意见。”

　　

　　2010年经国家环保部批准，2011年4月28日-29日在北京举行了国内外近200位跨学科人士出席的《生物安全国际论坛第四次研讨会》，国内外学者对转基因生物暴露出来的多方面越来越多危害进行了揭露。

　　

　　陈一文顾问应邀参加做《从孟山都劣质、低营养、有毒、垃圾抗草甘膦转基因大豆大宗进口剖析中国转基因生物安全管理全面失控》发言。

　　

　　国内外学者追问下，农业部学者当着国内外仅200位学者的面，不得不承认：农业部审批孟山都抗草甘膦转基因大豆大宗进口前对转基因大豆草甘膦等有毒有害化学品没有进行任何检测！

　　

　　2011年5月3日上午，国务院某办负责人受李克强副总理委托，召开一次关于转基因水稻商业化问题征求意见座谈会。

　　

　　中国农科院作物所佟屏亚研究员强调：我国部分“转基因专家过分地‘神话’了转基因技术”，促使2008年中央决定对转基因生物新品种培育科技重大专项投入高达200亿元，而这样的国家一次性投入转基因研究经费比常规育种研究经费要“多出几十倍乃至上百倍”。尽管国内对转基因商业化持非议的人很多，但让人不解的是，在农业科研领域，几乎没有专家对转基因主粮商业化公开表示异议。

　　

　　资深专家佟屏亚更尖锐揭露：

　　

　　“在农业科研领域，几乎没有专家教授对转基因主粮商业化公开表示疑议。明眼人都十分清楚，如果表露“反转”观点，将无法从“重大专项”巨额经费中分得一杯羹！如果挂上一个分子呀、基因呀等项目或课题，白花花的银子都是盆满罐流，有哪位愿意自砸饭碗也砸别人饭碗？…农业部门的官员、农业大学的院士、种子公司的老板，结成了一条稳固的保护链和利益链，缺失道德血液，玷污民族灵魂，很可能遗患千秋万代。”

　　

　　对孟山都为首转基因跨国利益集团及其转基因作物危害越来越有力深入的揭露，终于使中国当代转基因“伪科普”教主方舟子再也按捺不住“寂静”不得不跳出来。

　　

　　《新华每日电讯》2011年5月13日在《方舟子专栏》中发表了方舟子《反对转基因作物可以,但得以理服人》，编者在文章最后特别不忘标明“（知名科普作家）”。

　　《新华每日电讯》5月13日发表后，新浪网《方舟子博客》2011年5月15日以《谁才是孟山都公司的推手》发布。

　　方舟子这篇文章含多方面别有用心恶毒内容，暂不做更多剖析，仅仅列举方舟子文章几段供大家思考：

　　

　　参与转基因重大专项的科研人员支持推广转基因作物,这是再正常不过了。每个科研人员对自己的研究项目都会有“私心”,有什么可指责的

　　

　　为什么对其他领域的科研人员推广自己的研究成果人们视为理所当然,对转基因领域的科研人员却要求他们当耻于言利的圣人呢......说支持转基因是为了分得科研经费,这还算是客气的了。

　　

　　几乎所有的生物学家、所有的国际权威机构(例如联合国粮农组织、世界卫生组织、国际科学理事会、欧洲委员会)都支持推广转基因作物,都肯定转基因食品的安全性,难道他们全都被孟山都公司收买了这也未免太高看孟山都的能量了。

　　

　　本文披露一家领先的西方科学刊物《食品政策》发表的研究告“商业利益帮助形成同行评审期刊发表的转基因作物安全风险论文的研究结果”结论，对方舟子这套欺骗打一个响亮的嘴巴！

　　

　　试看方舟子对西方科学刊物《食品政策》发表的这项研究告如何“打假”、“反伪科学”？更看方舟子对这篇论文是否敢“打假”、“反伪科学”？

　　

　　* * *

　　

　　一家领先的西方科学刊物《食品政策》发表了一项研究告获得结论：商业利益帮助形成同行评审期刊发表的转基因作物安全风险论文的研究结果。

　　

　　对通过客观标准选择的94篇文章的研究结果发现：

研究结果与与转基因行业的关系（转基因利益冲突）密切相关该项研究中分析的与转基因健康与营养研究有关的研究论文的中至少一位与转基因行业有关系有这种经济利益关系的论文，100%的研究（41中有41篇）做出了有利于转基因安全的结论在与转基因行业有关系情况况下极少公布有这样的利益关系进行分析的94篇论文中一半以上（52%）没有公布有关研究经费的没有公布其研究经费的论文中得出有利于转基因行业结论论文的比例较大公布了有关研究经费的论文中83%的论文均与转基因行业没有关系凡由转基因行业资助的研究或者中有转基因行业聘用的科学家的研究，几乎肯定将得出有利于转基因产品商业化的结论

　　[译者注：英文“conflicts of interest”直译为“利益冲突”，意指当事人所作所为的公正性与当事人的经济社会关系利益发生冲突导致当事人的所作所为偏离以至失掉了公正性。上述意义英文“利益冲突”与中文“受到利益影响”含义一致，译者因而有时采用译意“受到利益影响”。英文“financial conflict of interest”，直译“财务利益冲突”；从论文上下内容看，意指“科研经费的利益冲突”。英文“professional conflict of interest”，直译“专业利益冲突”；从论文上下内容看，意指“专业背景、工作经历的利益冲突”。特此说明，欢迎其他学者对译文予以指正。]

　　Diels, J., M. Cunha, et al, (2011). Association of financial or professional conflict of interest to research outcomes on health risks or nutritional assessment studies of genetically modified products. Food Policy 36: 197–203

　　

　　转基因产品健康风险或营养评估研究结果受到科研经费或专业利益影响

　　

　　：Diels, J., M. Cunha, et al. (2011)。食品政策36：197–203

　　英文原文请访问：

　　.

　　

　　摘要

　　

　　1994年自从第一个转基因作物商业化种植以来，转基因种子迅速扩大市场，成就了一个数十亿美元的产业。如此快速增长，对这种新的商业技术寄予厚望和所涉及的行业股东信任的推动，为转基因植物新品种进一步研究和开发提供了强大的动力。

　　

　　然而，考虑到高风险金融利害关系（high financial stakes）的参与，对下述情况引起了担心：科研结果与经济利益之间的冲突，可能对同行评审期刊上发表的告转基因食品健康风险或营养价值研究结果的文章造成影响。

　　

　　涉及对客观标准选择的94篇文章的研究结果发现，对转基因产品做出有益评价的研究（p值=0.005）存在着科研经费的利益冲突或者专业背景、工作经历利益冲突的因素。尽管仅仅科研经费利益冲突与研究结果不相关（p值=0.631），发现背景与行业（专业背景、工作经历利益冲突）与研究结果之间强相关（p值< 0.001）。

　　

　　通过比较，我们讨论了其他领域，如生物医学科学，类似研究的利益冲突，并对可能有助于解释这种联系的相关动力进行了推测。

　　

　　结论

　　

　　科研中利益冲突（COI）的存在并不意味着研究个人的实际行为。但它确实提出了有关研究结果可能受到不当影响的风险。这项研究的重点，是研究商业利益如何可能对转基因植物源性产品的风险和营养分析研究的结果造成干扰。这是由此类产品开发涉及的高风险金融利害关系以及私人资金近年在科研中的地位日益增加之间进行取舍的选择结果。

　　

　　通过对某个领域研究所描述的选定人口的统计分析，可以表明，通过专业背景、工作经历关系或直接提供科研经费的经济利益冲突（COIs）进行综合分析，有可能影响这种研究的最终结果，使其与所涉及的行业商业利益一致。我们的研究结果，部分证实了在生物医学科学、烟草、酒精和营养研究中观察到的类似情况。

　　

　　可确定的一些假说可以解释观察到的研究成果与存在着科研经费利益冲突（COI）之间的关系：行业出版资助者施加的限制；论文与行业之间的合同协议；转基因行业偏袒有利于行业利益研究；研究人员对他们的行业赞助者或雇主经济利益敏感。

　　

　　除了观察到的这些关系，亦认为，来自于相关行业以外的科研支持资金类型，如资金来自政府和来自非政府组织（NGO），也可能对有关调查的设计造成影响。此外，科学家的价值观，也可能会影响他们研究的结果。

　　

　　我们的数据加强了这种一种需要：在科学出版物中有必要公告所有的相关关系，无论科研经费的或（们的）专业背景、工作经历的所有关联关系。此外，当转基因产品的健康风险评估或营养评价研究发挥对决策者告知作用时，应当制定必要的程序，以便尽量减少基于受到这些经济利益冲突影响的研究结果做出（错误）决策的风险。优先考虑未能观察到任何经济利益冲突（COI）因素的同行评议研究，可能最有利于减少这种风险。

　　

　　.

　　其他相关研究：

　　联合国告：生态农业可提高食品产量应对粮食危机

　　

陈一文：中央电视台道转基因成就前必须正视其危害与问题

　　

陈一文：外国药公司独资支持女性不孕不育调查是卫生部耻辱

　　

陈一文：卫生部渎职对大豆草甘膦残留量不设标准进口不检测

　　

陈一文：美政府为孟山都商业利益强压其他国家接受美国标准

　　

陈一文：美国大豆草甘膦残留标准护孟山都利益损害民众健康

　　

陈一文：美国科学家致农业部长信对中国进口大豆玉米警示

　　

陈一文：转基因违背自然规律方舟子黄大昉欺上瞒下有意混淆

　　

陈一文：方舟子黄大昉为何误导欺骗称转基因是传统育种延伸

　　

陈一文：方舟子诽谤郎咸平与法学者美化孟山都草甘膦除草剂

　　

陈一文译：法科学家诉诸法律赢得对方舟子式人物诽谤案胜利

　　

陈一文：转基因作物过量制造某种外源蛋白质可能导致过敏

　　

陈一文：美FDA决定转基因食品不需进行过敏性或安全性试验

　　

陈一文：转基因食品安全评价必须全程安全评价不能末端评价

　　

陈一文：孟山都脆弱的动物实验与欺骗性的实质等同原则

　　

陈一文：孟山都给日本卫生部审查用转基因大豆样品做假欺骗

　　

陈一文：抗草甘膦转基因大豆是孟山都造假欺骗做伪证产品

　　

陈一文：孟山都实现所有农作物种子100%转基因与专利野心

　　

陈一文：支持转基因学者对抗除草剂转基因作物安全问题担心

　　

陈一文：转基因大豆是邪恶公司孟山都邪恶目的邪恶怪胎产品

　　

陈一文：进口抗草甘膦转基因大豆成为危害人民健康最大灾害

　　

陈一文译：生物学家揭露美国转基因作物草甘膦残留量大骗局

　　

陈一文译：草甘膦试验论文含糊不清掩盖真相有意欺骗误导

　　

陈一文译：草甘膦试验论文含糊不清掩盖真相有意欺骗误导

　　

陈一文译：美国环保部草甘膦可接受每日摄取量ADI误导世界

　　

陈一文译：WHO食物草甘膦残留量标准对人类健康丧失责任

　　

陈一文译：WHO草甘膦标准告大量引用公司未发表论文

　　

陈一文译：WHO与EPA农药计划比人类健康问题更为重要

　　

陈一文译：四国九科学家全面揭露转基因作物危害告

　　

　　

　　陈一文译：“转基因农作物产量高”是虚假广告弥天大谎！

　　

　　

　　陈一文译：草甘膦除草剂对农作物负面影响研究得不到道

　　

　　

　　陈一文译：孟山都设转基因销售配额限制农民获非转基因种子

　　

　　

　　陈一文译：孟山都垄断阿根廷种子与农业化学市场的危险性！

　　

　　

　　陈一文：媒体都有责任搞清方舟子受雇哪家美国生物信息公司？

　　

陈一文译：英国土壤协会揭露转基因恶果研究告

　　

陈一文译：美国、欧盟对转基因官方安全评估过于狭窄

　　

陈一文译：动物喂食试验转基因评估安全风险唯一方法

　　

陈一文译：先锋公司假称非转基因在欧洲销售转基因玉米

　　

陈一文：建立制衡转基因农作物利益集团利益制衡机制

　　

　　

　　.

　　

　　方舟子妻刘菊花硕士论文抄袭丑闻

　　方舟子妻刘菊花硕士论文涉嫌抄袭总调查（可点击下载）

方舟子妻刘菊花涉嫌海量抄袭硕士论文全文　　

　　方舟子妻、新华社记者刘菊花年谱

　　方舟子水军太蔟真身：哈工大孙文俊

　　方舟子毁华内奸团伙媒体枪手名单

. 　　

　　赵华：方舟子造假铁案专辑（63案，持续更新）

　　

　　

《方舟子抄袭剽窃年谱》（点击下载pdf附件）　　

　　
《方舟子抄袭剽窃数据库》（点击下载pdf附件）

　　中国学术评价网“方舟子真相”论坛

　　.

　　美国导演方舟子团伙毁华三大战役（持续更新）

方舟子团伙迫害肖传国事件资料汇编（点击下载pdf附件）

　　

　　

　　抵制转基因、揭露祸国贼博文专辑（持续更新）

　　

　　

被新浪博客和谐博客中国收留博文 　　

　　

　　

　　博文网刊《绝顶阅世》第一至九期

　　.

【拒吃大豆油，抵制转基因，不当小白鼠】

　　

　　【反转基因大本营：

　　

　　【转基因专题网站：

　　

　　.

　　

　　【简明资料：什么是转基因食品？】

　　

　　转基因，就是把A生物比如昆虫、动物、细菌的一部分基因，转移到B生物比如蔬菜、水果、粮食中去，改变B生物的自然特性，达到人的要求。例如，科学家将北极鱼体内某个有防冻作用的基因抽出来植入西红柿里，制造出耐寒西红柿，就是一种“转基因食品”。例如，把细菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能产生抗虫毒素，杀死水稻害虫。对人有剧毒的转基因食品三大危害：一代致病，二代致傻，三代绝育。