白果林文艺讨论会（22-2）

　　甘道夫：《蛛丝马迹看实质：现代官场现形记》的写作方法分析

　　

　　[作品地址：http://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2014/04/318201.html ]

　　下面，我就来尝试着分析这篇作品的写作方法。

　　首先，作者显然是一位有着丰富人生经历、善于观察生活、心思细腻的人。因此才能够“见微知著”，通过笔下的人物形象把自己第感受反映出来。

　　其次，这篇作品体现出了因果关系。

　　事实上，所谓的“见微知著”，就是懂得因果关系。

　　例如“城关派出所今天晚上要清查娱乐城”，引发“娱乐城一大早就挂出了停业修缮的牌子”。为什么会这样呢?是因为“人家有眼线，消息比咱灵通”。

　　其他的因果关系也与此雷同。

　　第三，这篇作品通过“逆向的因果关系”来体现现实的荒谬性。

　　例如“派出所清查娱乐城”。

　　如果按照“正常的因果关系”来进行推论，应当是派出所突击行动，清查娱乐城，导致娱乐城停业。“娱乐城关门”应当是在“派出所清查”之后发生的。

　　然而，现实是，派出所还没有清查娱乐城，仅仅是在内部传达了一下通知，娱乐城就主动关门了。娱乐城如何能够“未卜先知”呢?是因为“人家有眼线，消息比咱灵通”!

　　再如“清查积案”。

　　“积案”的产生，是地方法院的不作为引起的，与上级法院没有关系。“清查积案”本应当是地方法院做的工作;即使没有上级法院来清查，地方法院也应当做好自己的本职工作。

　　但是，小说中的地方法院，平日里无所作为，“俺邻居家有个案子，法院拖了八年不办”;当得知上级法院要来检查、督导工作了，才“办案的法官突然主动来访，满脸笑容问长问短，还再三保证案子马上解决。”

　　这些“逆向的因果关系”，与人们的正常预期产生强烈的反差，而又十分符合社会现状。

　　这就会引发读者的思考。

　　第四，“逆向的因果关系”，并不仅仅是抽象的“社会现象”。

　　社会现象中的“因果关系”，主体都是人；“逆向的因果关系”，体现的是“逆向的人的关系”，体现的是“逆向的社会风气”。

　　这些都是可以引发思索的。

　　第五，这篇作品，以简练的语言，集中了大量的、“同质”的“逆向的因果关系”。

　　在许多指导写作的教科书中，都不赞成把同类型的东西集中在一起反复出现;教科书的作者认为那是“同义反复”，显得非常啰嗦。

　　但是，如果写作者不使用过于明显的“啰嗦语言”(例如“小明非常高兴、兴奋、哈哈大笑着跳起来”);而是把相似的东西，用不同的手法表现出来，就可以产生“累加效果”，引起人们的重视。

　　什么是“累加效果”呢?

　　如果地上有一只蚂蚁，没有人会在意;

　　如果地上有一群蚂蚁，一些人就会猜测：“蚂蚁好像在搬家，是不是快要下雨了?”;

　　如果地上有蚂蚁堆成的小山，许多人就会感到恐慌：“蚂蚁的活动如此反常，是不是快要地震了?”

　　作品给我们的启发

　　第一，写作者应当细致地观察生活，体察万事万物之中的因果关系，学会“见微知著”。

　　第二，文学作品中应当体现出“因果关系”。

　　毛主席说过：“世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。”

　　小说中的人物，也会如同现实生活中的人一样；他们产生爱恨情仇，一定是有原因的。

　　写作者应当把爱恨情仇背后的因果关系写出来，而不是仅仅写一群人爱死爱活、打来打去。

　　第三，如果希望引发人们对某些社会现象的思考，可以不依赖于夸张，而仅仅采用“同质反复”。

　　许多人都认为，如果要引发人们对于某些社会现象的重视和思考，就必须编造出“迷宫历险”、“惊天黑幕”、“百年恩怨”、“千年老妖”……

　　这些题材，就如同“星际大战”一样：

　　开头很容易——XX星系与XX星系是不共戴天的死敌，现在是他们之间的第147次星际大战;

　　过程很困难——“星际大战”，出场人物至少也要有几百号人吧?这故事至少要写100万字吧?怎么写?

　　结尾没着落——且不说参与战争的各个国家和势力的命运如何，单是这几百个出场人物的结局，就很难安排。你总不能安排他们同时被一颗陨石砸死吧?

　　而“同质反复”的“写作工作量”就要少很多；而且没有枝枝蔓蔓的遮挡，更加容易让读者看到问题的核心所在。

　　第四，故事可以没有结局。

　　上面举例的这篇作品，其中的人物就没有结局。作者仅仅是把社会现象和社会矛盾放在那里，却不安排“大团圆”、“大悲剧”之类的结局。

　　许多人都有一种“趋合心理”，希望看到“完整的故事”。就如同阿Q画圆，如果画得不圆就感到非常遗憾，就总是想要弥补。

　　这些人的写作，就很喜欢搞一些“善有善报、恶有恶报”的大结局，否则就认为自己对不起读者。

　　但是，在现实生活中，“杀人放火金腰带、修桥补路无尸骸”的现象比比皆是，“善有善报、恶有恶报”的大结局是很少的。如果读者有着丰富的人生经验，就会知道作者正在瞎编。

　　何况，有些作者写的“善有善报、恶有恶报”实在是非常勉强，仅仅依托在“上级领导是个清官”之类的事情上。这样的情节，一看就是“难以服众”。

　　既然如此，何不潇洒一点，仅仅讲完需要讲的故事就立即罢手。

　　至于故事中的人物的结局，就由读者自己去创造。

　　在不同的时代、不同的国家，故事中的人物就会有不同的结局。

　　于是，这个故事就可以流传于许多不同的时代、不同的国家，引发人类长久而深远的思考。

　　这比任何华丽、完美的结局都更加有价值。

　　（2014-4-27三门峡市）

　　群号：225174960