对北非局势的几个看法
我的第一个观点是：暂时不同意将这一系列事件全部归结为“新一轮颜色革命”、“伊斯兰原教旨主义运动”甚至“人民民主运动”乃至“北非剧变”的范畴，也不同意过分强调美国在整个事件中的作用：从纸质媒体与网络、电视媒体获得的一系列信息都在提醒着我这些相互呼应的政治事件已经呈现出前所未有的复杂性：各国出现的事件的起因、领导力量、政治诉求皆呈现多元化趋势。具体的来说没有很明显的证据表明在一两场事变中美国从一开始就有意而为之：西方国家比如美国、法国政府对于突尼斯乱局起初的表态是支持现政权，甚至希望突尼斯政府尽早稳定局势。尽管在突尼斯政权垮台后美国放话称“希望相同的事件发生在埃及、叙利亚、伊朗等国”，埃及最初冒出来的反对派却是伊斯兰原教旨主义势力穆斯林兄弟会。虽然穆斯林兄弟会已经有相关道指出其与西方某些政治集团有着密不可分的联系，但是我们仍然可以发现：至少在突尼斯的乱局是美国所不愿意看到的，起初某些事确实可能超出了美国可以掌握的范围。因此我的观点就是：对于这一系列事件的具体定性可以暂时放一放，待到几个国家局势稳定并建立新的政权之后，通过结果再来判断过程与性质。
第二个观点就是把第一个观点中的“美国起了什么作用”拿来讨论讨论，虽然颜色革命色彩不深，但是不代表美国就是单纯天使；开头不是美国人可以掌控的，不代表美国就没有驾驭过程乃至结果的能力。我的看法是：美国在这一系列事件（以突尼斯与埃及为典型代表）中至少走了三步棋，而且都是好棋，有攻有守，环环相扣，旱涝保收：第一步棋是提前布势，在中东与北非培植自己随时可以使用的力量，而且注意，还走了黑白两手：白的是扶植现政府，这一点不用说大家都明白，比如美国给两国政府各种经济援助乃至军事援助，将两国经济改造成殖民地化经济变成美国的走卒，政治上尽管这俩政府弊病百出依旧被西方国家包装成“民煮典范”大肆吹嘘，各种实质性与口头上的支持源源不断；而黑的呢？维持现政府的既得利益必然不可行，我想美国对这两个政府面临的深刻危机不会不明白，不会没有准备，这“准备”就是走黑的，两手准备，除了扶植现政府还会通过宣传自己的价值观、生活方式在体制外——比如阿拉伯世界世俗学者、青年社会活动者乃至反对政党——这些人基本上都有在西方教育体系学习的经历，容易接受西方的价值观——在体制外寻找物色自己的另一种代理人，也就是反政府势力。换句话说，体制内外，都是我美国的人，不管这国家因为什么原因爆发了对现政权不利的事件，是谁在领导，打算建立一个什么性质的新政权，美国都有足够的力量使这些事件迅速在自己的“社会代理人”的领导、组织、操纵下立即转变为美国的“可控状态”，由于这些亲美的反政府人物往往掌握有较多的社会公共资源，又会不出所料的得到美国的“道义支持”，因此由他们建立另一个亲美政权几乎是理所当然的事。美国的这一步棋走的很漂亮，为这次的北非、中东变局创造了很好的条件。
对于我的这个论述我觉得有必要结合现实来证明一下，首先看突尼斯的现状：民族团结政府已经组建，各部部长多留任，反对派也有当政的但是仍然没有占据主要地位，也就证明了反对派并没有多强大的政治领导力，这就解释了美国为什么先手一定要突尼斯维稳，后手又“反皇帝不反贪官”，美国生怕旧政权稳定不了，自己扶植的反对派又难当大任，搞不好会把突尼斯搞成无政府状态损害自己的利益；再看埃及的现状，美国对埃及是“胸有成竹”等于号令：你们一定要乱！埃及现在也组建了看守的军人政府，除了少数前官僚在瓜分权力，旧的统治秩序几乎烟消云散，穆斯林兄弟会掌握了相当大的领导权。一个亲美政权代替了另一个亲美政权，美国对埃及一定是预料到了自己的代理人已经足以撼动政府，并重新赋予其可控的新秩序了，所以才会毫不犹豫的让埃及也乱一乱。
第二步棋是守住大势，力图维稳。只有稳定，美国在几个国家的利益方能百分之百寸土不失。换句话说，支持突尼斯现政权在危急中渡过难关才能保证自己的利益一点儿也不受损，任何政权的不稳定都会给美国的利益加一点变数：万一自己准备的代理人没起作用呢？甚至伊斯兰极端主义团体乃至共产党团体上台执政呢？这也解释了美国为什么在突尼斯乱局刚开始时一直急切要求本阿里总统稳定局势，症结就在这里。
第三步棋是通过第一步棋的布势大张旗鼓，全面进攻，显示出美国对自己力量的自信，自信到可以通过煽动混乱，乱中取胜：就如突尼斯埃及两国来说，突尼斯的政治路线图几乎是跟着奥巴马的话筒在走，奥黑驴让突尼斯换政权突尼斯立即换了政权，本阿里为什么跑到沙特避难？沙特和美国关系如此之好，难道不怕沙特把他交给美国？为什么不去叙利亚？换了政权之后奥黑驴觉得突尼斯应该组建联合政府突尼斯马上组建了联合政府。埃及更是如此，这边美国话音刚落那边埃及立马内乱，火箭速度。这边还没有领导者那边穆斯林兄弟会毫无置疑的占据了龙头老大的位置，开始我还以为这会要搞伊斯兰宗教化运动打压打压美国的侵略势头，后来发现全错了：第一是埃及军方出人意料的成为了事件的主角，第二是有媒体披露了穆斯林兄弟会与西方的关系（未知确否），第三是穆总统“早有二心”，在很多事情上露出“黜美自立”的趋势，美国的很多利益恐怕要受损，“不乱不足以达到利益最大化”——相应的事件好像孔庆东教授说过。如果真是这样那埃及恐怕得成为军人与伊斯兰原教旨主义者控制的国家。总之这两国的动乱路线有这么个趋势：动乱没有领导——突然出现一个或者几个力量强大的领导中心——领导中心也有西方势力的背景——建立的政权依然是亲美政权。三步棋，环环相扣，美国的作用就是两头出面装好人，安心当最后的大赢家。
我的第三个观点是北非人民在这次“革命行动”里能得到什么，我的看法是：蛋糕永远是亲美精英的，更多的普通人，下层民众除了得到一次合理但不合法的发泄机会，类似阿Q“同去同去”的“革命”行动之外什么也得不到。原因从三个方面来分析：第一是阶级方面，没有以工人阶级为主体的无产阶级、没有无产阶级的先锋队共产党组织来领导这样一场行动，而让各种各样精英集团乃至伊斯兰极端主义者窃据领导权，也就决定了这场“革命”改变不了原先的生产关系，更确切的说这不是一场革命，而是一场政变。人民只能得到较好的阶级缓和措施比如提高福利，安排就业等等，阶级对立与阶级统治这样的根本问题不解决，满腔热情上街的年轻人很快就会发现他们依旧处于弱势的被剥削的地位上，很可能会不得不再上一次街再来缓和一次阶级矛盾；第二从目前为止的现实状况来分析，就按美国的话语权来说，阿里总统带着几吨黄金跑了，穆总统贪污了700亿也跑了，一个总统都不是什么好东西带头贪污，那一个政府里又有几个能是干净的？现在什么情况，现实情况就是突尼斯组建的新政府几乎清一色前朝旧臣，埃及也是一伙前官僚苏莱曼之流正在与军人政府瓜分权力，还加上穆斯林兄弟会的搅合，讨价还价，吹吹拍拍，从国外跑回来毫无政治基础的巴拉迪被各派晾在一边，谁也不听他的。开始我还以为这人是美国的代理人，现在才明白他实在是脑残一个：总之，可以想见这两个国家正在进行多么剧烈的权力斗争，而且是军人/前官僚/极端势力，不用我多解释了，一个穆巴拉克倒下去，千万个穆巴拉克站起来，一场换汤不换药的“革命”，一次遗老遗少们的战果，普通人还是淡定点吧！第三是从我前面的论断来分析：美国通过其代理人控制了局势，重建了美国希望看到的秩序，性质决定行为，想想之前在美国利益最大化之下的各国现状吧，以后依旧如此，虽然剥削可能变得隐蔽一些。
我的最后一个观点是通过事件看全局，看奥巴马总统的全球战略，我的看法是：奥巴马总统采取的是和布什总统不同的对外策略，第一、外交战略的重点有所转移，首先从东欧收缩，与俄罗斯缓和，从几个传统火药桶如巴尔干、伊拉克撤军，转向2个战略方向：第一是北非以及以色列周边地区，第二毫无疑问是亚洲。从最近一系列的事件已经看出来了，北非乱局，下一步是叙利亚、约旦、阿尔及利亚乃至伊朗；亚洲方向钓鱼岛烽烟四起，台湾准备进口F-16C战斗机，印度高调军购准备对抗中国，韩国和朝鲜的纠缠，美军第七舰队重返亚洲进入黄海演习，最近距离逼近山东半岛不到200公里，防空识别圈划到了青岛上空，一切的一切，都在强调：美国未来几年，将把亚洲与以北非为代表的伊斯兰世界作为其主要战略方向。第二、对外战略手段多变，多由“硬对抗”转为“软绞杀”，变布什总统的大棒政策，法西斯式的野蛮战争为一面举起意识形态武器，以西方价值观对战略目标地区的人民进行喋喋不休的和平演变一面以经济手段包括贸易制裁、贸易诉讼、资本市场意图控制战略地区的经济命脉同时军事威吓三者并用，崇尚零和博弈。具体的我就不多说了，北非、中国就是明证。
以上4个观点就是我对北非局势的看法，以及对外的一点外延，最后还有一个想法：大家要沉住气，美国下一步肯定要对亚洲有所动作，最近钓鱼岛“旧事重提”可能就是个开端。作为一名革命军人，我希望一旦外敌来犯，大家都可以齐心协力，保家卫国。
条留言