用毛主席的观点看果敢——关于邋遢道人帖子的网友对话整理

凤姐姐

昨天晚上，我将邋遢道人的一篇关于果敢问题看法的帖子转到了群里——http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=94029860反应过度，为渊驱鱼？[邋遢道人]于2009-08-3019:27:27上帖，引起了群友的热烈讨论，其中有位网友的发言特别精彩。他说：要用毛主席的观点来看果敢事件，大家对此观点给予热烈的掌声。现讲该网友发言的主要部分整理出来，供大家分享。


先思考一个问题，毛主席的不干涉别国内政和某些人的不干涉别国内政，韬光养晦有什么区别？　　

毛主席讲不干涉别国内政，但又讲，要支持第三世界国家人民的正义斗争事业，而果敢战乱的实质是什么？是中央军阀与地方军阀的战争，和蒋桂战争是一个性质，都是反动战争，受苦的都是老百姓。

而某些人的不干涉别国内政，是什么都不吭声，哪管他国老百姓死活-----而且连中国屁民死活也不在乎。

现在道人的问题就在于，他的屁股坐歪了，他担心的是民族主义，他认为这是民族主义跟干涉问题，于是乎，不能民族主义，不能干涉，否则咱们中国要遭殃，貌似是用了马克思主义反对民族主义沙文主义的理论，实则却是某种理论。

当初对朝鲜“悍然”，不是沙文主义？反倒是听任军阀混战戕害缅甸不是沙文主义？
至于说，如果干涉了，缅甸反而一屁股坐进美国怀里去了，担心会给中国找麻烦，更是不对。

毛主席从不跟这样的反动军阀政府搞和谐，就是要发动群众跟他们斗，哪怕他们去投靠美国主子。

按照道人的理论，毛主席不该支持越共，导致南越政府投靠到美国和法国人怀里。　　

道人他不学毛主席的世界革命理论，道人学的是xx的理论

现在说不干涉缅甸，但这是不是说在反对大国沙文主义？在坚持共产主义的国际主义精神？
一看不就全明白了，不是的，就这么简单。
道人反倒是给某些人涂脂抹粉，还提某些人担忧，他真是想姓赵。　　

国内之所以有民族主义情绪，那是因为国内不讲共产主义了，所以朴素的民众对于缅甸军阀戕害群众的愤恨就转变成了民族主义情绪。


至于有的网友问到底应该支持谁的问题，你说在蒋桂战争里，你支持桂系军阀还是蒋该死
？　　

大家不妨把毛主席的那首清平乐重新背诵十遍，要坚持真正以马克思主义和毛泽东思想来分析问题啊，尤其是屁股不能坐歪

在二次蒋桂战争里，风云突变，军阀重开战，而红军怎么做呢？

红旗跃过汀江，直下龙岩上杭。收拾金瓯一片，分田分地真忙。红军两个都反对，同时带领老百姓，一起闹革命，打倒这两个军阀

……
附上毛主席诗一首：

清平乐　蒋桂战争（1929年秋）

　　　　　风云突变，
　　　　　军阀重开战。
　　　　　洒向人间都是怨，
　　　　　一枕黄粱再现。

　　　　　红旗跃过汀江，
　　　　　直下龙岩上杭。
　　　　　收拾金瓯一片，
　　　　　分田分地真忙。

2009-8-31