新医改下的“理性人士”形象

去年，我还不习惯于区分左派和右派，只是发现有一批形迹可疑的“理性人士”自称右派，平时装出一副忧国忧民的样子，自比民族英雄、救世主、林肯华盛顿，十分自恋和肉麻，可是干的没有一件人事，自去年314集体裸奔以来，他们逐渐扯下伪装。

通过对他们一年来的观察，发现他们经常利用偷换概念、捆绑概念、信息不对称等方式写出“类学术”的文章忽悠人，而其脸皮厚到了张口瞎话就来的地步。所谓类学术文章就是猛一看是篇学术文章，很有权威性，懂行的一看其实不是伪造论据就还是伪造论点的忽悠文章，没有一点学术规范和道德。这次新医改方案公布以来，这类文章层出不穷，出现在各大门户网站的显著位置，颇能忽悠一批人。通过这次新医改我把他们分为以下几类人：

type 1 辱骂攻击型

这次新医改虽然有许多地方值得商榷，但基本上放弃了一些新“自由”主义理念，这让许多自称“自由”派“理性”人很恼火，在新医改方案出台伊始他们就开始对新医改进行攻击，某某门户、某某论坛甚至对新医改进行辱骂攻击。具体词语我就不列举了，感兴趣可以去看看。这次攻击步调之一致，口径之统一颇有314主流门户网站集体辱骂爱国青年的态势，但是当国务院通过后，他们才有所收敛。

type 2 装傻充楞型

新医改经国务院批准后，辱骂攻击已经不起太大作用，几乎一夜之间嘎然而止。“理性”们就开始“学术”探讨。什么养懒人理论，“乌托邦”能上的都上了。尤其是我们的主流大评论家，张口闭口说瞎话欺负信息不对称的群众。某企鹅网站专门做了n多期专题。举个例子吧，美国是西方发达国家中做的最差的之一，甚至比某些发展中国家都要差，可某某大评论员愣是把没有私立医院制度说成天下第一，说的我的在中国学汉语的美国同学都觉得惊诧，要是不仔细不研究还真被忽悠了，文章逻辑混乱，但人家愣是得出“私有化是沧桑”的结论，我真怀疑它的语文老师如何教他的。

type3 故意歪曲型

新医改在一定程度上抛弃了新“自由”主义的理念，但并不是完全抛弃，毕竟一种理念一旦形成，更新不是短时间的。我们的主流大评论家就把重点放在了“抓大放小”私有化理念上，把新医改尽量解释成私有化过程，把新医改过程设计成“折腾”的过程。右派脸皮厚道了一定程度，医院回购的龌龊事余波尚在，这边又开始鼓吹行新一轮私有化，忘记了新医改解决看病难看病贵的目标。这样的例子太多了，某洋猫网站上到处都是。

这次新医改尽管有许多地方有待商榷，但是毕竟是近年来对新“自由”主义理念和盲目学习西方经验的一定程度反思后产物，感谢美国的经济危机让中国的知识分子看到了端倪。在以前的医疗改革、房产改革、教育改革中“自由”右派占尽了优势，实践证明他们主张的每一次对人民来说都是一场场灾难，他们自己的行为也说明他们也不是自由派，自由仅仅是借口。他们到底是什么，这帮可疑的“理性人士”？