右派的政治改革攻坚是什么？　　

田忠国　　

我们在“全国人民平等分享创造成果的经济制度是国家安全的基础”一文中曾这样写道：“所以，中国必须站在国家安全的高度寻求最佳制度安排，动态纠正违背宪法、背离全国人民根本利益、危害国家安全的制度政策，而不是以依法治国的名义，固定违背宪法、背离全国人民根本利益、危害国家安全的制度政策。因之，我们呼吁为政者，不要为了一己或一家之私，高举恢复剥削压迫社会制度的大旗（普世价值），视国家安全和人民大众为随意耍弄的玩物。因为，人类历史客观规律证明，谁视国家安全和人民大众为玩物，谁就必然成为历史的罪人。”我们为什么这样写？一个根本的原因在于，右派的改革攻击就是把私有制写进党章宪法，也就是说，一旦把私有制写进党章宪法，右派的改革攻坚就完成了。　　

但是，我们必然指出的是，右派的改革攻坚一旦完成，中国就失了安全保障，因为，中国从晚清到现在的全部历史证明，经济制度是国家安全的基础。我们这样说，一定有人反驳说，不对，美国搞私有制的资本主义，国家一样很安全，从这个角度说，中国只有搞资本主义才有国家安全。我们认为，这种观点是非常错误的，因为，美国拥有强大的军事力量，维持美元在全世界自由掠夺的地位，确保底层民众高消费的生活水平，中国呢，即没有掠夺世界各国人民的军事能力，也没有掠夺世界各国人民的野心，中国即便拥有掠夺世界各国人民的军事力量和野心，在资本主义十分强大的情况下，美帝国主义也不会给中国留出掠夺的空间。所以，中国历史得出的正确结论是，只有社会主义才能救中国。　　

为什么说这是中国历史的结论呢？　　

一、全国人民的共同意志，是国家安全的保障。　　

二、形成全国人民共同意志有两个条件，一是共同利益，二是形成共同意志的大众民主机制。　　

三、维护全国人民共同利益的是经济制度（公有制）和管理国家的政治权利。经济权利是政治权利的自然延伸，也是全国人民管理国家政治权利的基础。　　

四、私有制则是为个人，也即资本家提供制度保障的，而不是为全国人民提供制度保障，所以，私有制基础上建立的政治制度，必然是资本家当家自由民主。　　

五、阶级剥削压迫、阶级矛盾、阶级对抗必然使中国一盘散沙。　　

从晚清到现在的全部历史，都证明了我们观点的正确，同时证明，只有科学社会主义才能救中国。但是，为什么有人偏偏要恢复私有制呢？简单的说，就是他们追求的是个人或家族利益的最大化。个人或家族利益最大化的途径，就是借改革之名，化公为私（企业改制就是化公为私的表现。在中外历史上，谁见过几块钱就可以买到数亿元东西的例子？没有。但在中国改革开放的名义下，这一现象却成了公开的秘密，而化公为私，也是中国主流精英改革开放永不动摇的根本原因），鲸吞全国人民积累了三十年的财富。虽然改革开放，也即化公为私的改革成果在政策是合法的，但却严重违背宪法和党章，是不合法的，其政策也同样是非法的。正因为如此，其执政也失去了历史合法性。　　

因此，资改派下一步的改革攻坚，必然是修改宪法和党章，把私有制写进党章和宪法，为其盗窃国民财富创建合法性条件，而这，也是资改派匆匆忙忙把毛泽东思想剔除到指导思想之外的根本原因。再进一步说，如果坚持毛泽东思想，资改派搞的政策或制度就是非法的，而下一步改革攻坚，也即把私有制写进党章宪法，就失去了可能性。对于这种现实，辛子陵在“当前形势和任务”一文中说得明明白白。加速去毛化就是辛子陵观点的具体呈现。　　

所以，体制内外的毛派共产党人，应早日认识到资改派的真实目的，不要再以否定晚年毛泽东思想，特别是否定文化大革命为乐，反而自称自己是什么马克思主义者了。推崇恢复剥削压迫社会制度的人，再怎么自称是马克思主义者，都是骗人的鬼话，因为，真正的马克思列宁毛泽东主义者，是以消灭剥削压迫为己任的。所以，分清真似马克思主义者并不难，一是看一个人是不是坚持毛泽东思想，二是看他的政治主张是推崇剥削压迫的社会制度，还是推崇消灭剥削压迫的社会制度，三是看他是拥抱修正主义理论，还是拥抱毛泽东思想。因为，修正主义理论是恢复剥削压迫社会制度的理论基础，毛泽东思想是建立科学社会主义制度的理论基础。由此可知，理论基础不一样，建构的制度机制也完全相反。　　

当然，我们也看到体制内有些左派，一方面自称是马克思主义者，一方面又拥抱修正主义理论，否定晚年毛泽东思想和毛泽东亲自建构的动态纠错机制，显示了他们主观上纠正错误的努力，但在客观上却帮助了极右翼势力。对此，我们希望这些先生回到正确思想观点上来，用毛泽东晚年思想观点观察问题、思考问题，才能救党救国于即倒。我们之所以在此称他们为先生的原因，在于我们即非党员，更非干部，而是一个被主流精英断绝生路的毛主义者，是流浪者。当然，我们也希望左派，取消门梯观念，成为真正的毛左派。因为，只有真正的毛左派，才会以捍党和国家以及全国人民的前途命运、全国人民的根本利益，才会以全心全意为人民服务为人生宗旨。　　

2011-4-12