2011年3月3日，正值两会召开前期，新加坡联合早报报道：《中国国企“庞大利润”实际是亏损》　　
　　http://www.zaobao.com/zg/zg110303_004.shtml　　
　　（2011-03-03）韩咏红 报道 北京特派员　　　　
　　一年一度的中国“两会”（全国政协和全国人大年会）召开前夕，中国国企的作用与绩效问题再次遭到学者炮轰。北京天则经济研究所课题组昨天提出统计称，如果扣除行政 垄断所致的超额利润，国企对外宣称的庞大利润实际上是亏损。　　　
　　---------------------------------------------------------------------------------------------------------　　
　　看了这则新闻我就想笑，这不是自己骂自己吗？天则的经济学家，都是国务院倚重的专家，经常能在央视等主流媒体露面（不是说没新闻自由吗？他们能出来，说明被支持），他们骂国企不就等于国务院骂？这就等于：国务院一面管理国企，国务院又骂国企。自己骂自己不是很荒唐？其实不是自己骂自己，国务院只是国企的管理者，管理者都想把国企私有，所以管理者骂国企，就是要私有化！　　
　　政府内部人骂政府管理的国企，这有啥猫腻？　　
　　大家想，如果有个研究机构反政府，他能出来公开发言吗？比如华岳论坛等网站因为对改革私有化有批评，就封了；魏巍的《中流》就被封了。现在天则经济研究所公开出来骂国企，他们装作和政府对立，说自己是代表民间，可他们都是政府部门的座上宾，这不是很奇怪？只能说明骂国企是上面让的，要不他们能公开骂？这个天则的经济学家所谓骂，骂的是毛泽东时代和已经不执行的社会主义，而他们支持现在的改革开放，他们本来就是政府支持的！茅于轼、盛洪、张曙光、张维迎、厉以宁等都是这个经济研究所的学者，他们也是政府改革的主要顾问，他们本来就是政府支持的。现在他们出来骂国企，这就等于说政府支持经济学家出来骂国企，政府让骂自己管理的企业，这不是很奇怪！这本来就是因为政府私有化进行不下去了，让后让内部人出来装作代表百姓，然后政府装作是被“民间”压力搞得要私有化，之后他们就侵吞！我们看不起病、下岗、上不起学、做房奴不都是这些经济学家出主意吗？2004年左右，侵吞国企高潮，也是他们这些人和郎咸平对立!他们能为我们说话？极右精蝇、专家们，你们别装了！　　
　　如果真的像天则的说法，国企反而是包袱，那应该根本没人愿意要国企才对，可为啥很多官员和西方资本想买呢？如果是包袱，为啥不能随便让老百姓抽签之后送给百姓呢？你看那不是更好吗？反正是个包袱！　　
　　李荣融称国企经营不好是政府干预太多 自曝送了不少礼。李荣融又玩啥呢？精蝇常说：政府照顾国企，让国企有大量利润。等于精蝇说“政府经常干预导致国企经营的好”，而现在李荣融精蝇又说“政府干预导致国企经营不好”。这不是自己打自己耳光？国企经营不好？如果不好，你们为啥侵吞呢？　　
　　李荣融：我是政府雇员，政府很愿意干预国企，我不愿意政府干预国企。　　
　　国务院：我国企改制，就是要私有化，我不想干预。李荣融就是政府雇员，他本来代表政府的意思，现在政府说“不想要国企了，要私有化”，李荣融就说“政府干预国企太多”，这根本不是抱怨政府，而是促进高层的私有化！国企是全国人民要监督的，如果你不让监督，那不是你李荣融和大老板为所欲为了？攻击国企都是政府内部人唱双簧为了侵吞国企！2004年他们公开侵吞，被郎咸平揭穿，名声臭了，以后改为内部人装作民间出来骂国企，玩双簧侵吞！　　
　　吴敬琏是中石油独立董事，吴敬琏又出来骂大型国企，这能按正常逻辑解释通吗？这就等于中石油自己骂自己，这是为啥？是不是你们上层商量好了，想内部人攻击国企，然后国企和大官再侵吞？吴敬琏骂中石油，只能让人觉得是中石油上层喜欢这么做！　　
　　中石油是发改委管的，而另一些跟发改委有关的专家经常出来骂中石油等企业，大家觉得这正常吗？一面自己管理中石油，一面又让专家出来骂！这只有一个解释：他们唱双簧，骂坏国企，然后接着侵吞。当年郎咸平反对私有化国企，主流媒体一面倒的和郎咸平对立，这说明政府就是要私有化。　　
　　精蝇经常说：大型国企是国家照顾，是官企，得到巨额利润。如果真的官方这么喜欢国企，那就应该维持国企不变，反对国企改制，反对国企私有化。可是国家让通钢等私有化明显说明政府要私有化，这就说明保护国企是谎言！如果他喜欢国企，为啥要私有化？　　
　　用个故事总结他们的行为：一伙政府官员要把大家的公共资产侵吞了，又不好意思公开做，于是他们就派出一些手下，装作民间的样子在媒体上说：“政府官员想保护公共资产不变，公共资产烂的不行，我们民间要求把公共资产分给官员。”之后这伙官员装作被迫的样子宣布：国企不好了，私有化给我们和外资。如果有人反对，他们还可能说“分给全国人民一人一份”，接着他们低估国有资产，发给我们一些所谓的股票；所谓分之后国企还是国企，就是我们有卖的权利了，然后股票大规模贬值，他们贱价收购。（俄国就是例子。如果能行，欧洲空中客车咋不这么做？）　　
　　按照天则的说法，我们看看很多民营是不是亏损的。　　
　　如果按照天则的逻辑说国企实际亏损，那我们看看私企呢？ 中国工资性收入占国民收入比重只有11-13%，发达国家平均60-65%，这说明老板们少给了很多工资。大部分血汗工厂靠国家不让罢工，压低工人工资，这就等于掠夺了工农；他们还通过贿赂，低价得到国家资源，这等于普通百姓的被他们掠夺了；政府故意取消福利，这让农民工必须给血汗工厂打工，这也等于掠夺了工农；相对偷税漏税的多，这也等于少给了社会的；国企职工下岗，把工资变成少数人的利润，这样社会付出代价，国企变成民企，这也是抢劫了百姓；不让百姓自己盖房子，等于强迫买房子；国家不咋保护工人，执行劳动法，这等于可以拖欠工资、少给伤残补贴，这也等于抢劫了普通百姓；国家给出口退税，等于国家补贴，要不就没法出口，这也是掠夺了全民。他们把这些少给了工农的工资、福利、资源、税收、国家的补贴都用来降低价格，然后出口到外国，这等于大家付出看不起病、房奴、上不起学、残废、基本没福利的代价，帮助这些所谓民企发展。如果算进去这些成本，所谓民企就是亏损的。　　
　　真的得到政府照顾？　　
　　精蝇说：国企得到政府巨额补贴，得到照顾，得到很多好处，民企被歧视了！请问，如果国营企业得到政府特殊照顾，并且还能得到巨额利润，那为啥民企大老板不愿意把自己的企业变成国企，也就是全民企业呢？按照精蝇的说法推理：既然国营企业得到政府照顾，发展的好，那资本家也愿意得到政府照顾，得到更多的好处，这些资本家应该愿意把自己的企业变国营企业才对。为啥他们不变成国企呢？比如一个人很羡慕省委书记，他就会很想自己也成为省委书记，只是现在他无法实现自己的愿望，那既然这个工商局长和他身后的大老板认为“国企被国家照顾，得到很优厚的条件”，并且现在也没人不让他们把私企变成国营企业，那他们为啥不愿意自己的私企变成国营企业呢？　　
　　国企改制以来，都是官员、大老板千方百计的把国营企业变成他们的私营企业，很少有官员愿意把自己家族的私营企业变成国营企业。既然国企能对官员有很多好，那为啥这些官员非要私有化国企呢？很多大官的家属都有自己的私营企业，他们肯定照顾自己的私营企业,而不是国营企业！有个词叫损公肥私，如果官员们办私企，却专门照顾国营企业，那不等于损私肥公吗？官员能损私肥公？　　
　　官员、大老板都愿意国企私有化，却不愿意把自己的私企变成国营企业的事实，说明精蝇说的“国营企业得到很多特殊好处，私营企业被打压”是谎言！　　
　　国营企业和“民营”企业，谁是为多数人服务呢？　　
　　在盈利差不多的情况下，让民营企业大老板选择它的企业是继续做民营企业，还是做国企，就能看出什么企业是为多数人服务的。民营老板肯定愿意自己利益最大化，如果他选择了做民营企业，而不是做国企，那就说明国企不能让他利益最大化，做了国企就要把利润分给多数人，这也说明国企是为多数人服务的！　　
　　什么是民企？　　
　　比如发现了一个大油田，大部分普通百姓没钱投资，为了让百姓分享大油田，只有政府把百姓的钱组织起来投资油田，并且在百姓监督下管理油田，百姓才能分享利润，这就是全民企业；现在说不能“与民争利”，不让政府投资油田了，那只有少数大资本家和西方资本能投资了，这些大资本家的企业就是“民企”。所以浙江省工商局局长就是代表大资本家说话！他所说的企“民企”就是大资本家的私企。　　
　　全民企业属于全民，而那些老板的“民企”属于他自己；很多私企基本没福利、待遇低、超时劳动，对工人很刻薄，并且私企是为老板利益最大化，而就算全民企业现在有问题，起码全民企业给工人的待遇可以，并且是为更多的人服务；全民企业就算有腐败，但很多利润也用到了全民身上，而那些“民企”利润都给大资本家自己；我们现在可以给全民企业提意见，要求他改变，并且以后可以靠更加民主监督解决问题，而那些大老板的企业，我们绝对不能提意见；全民企业我们可以让后代拥有权力，而大老板的企业只有他的后代拥有继承权利；我们可以多建立全民企业，让子女去高福利的就业，而那些人的私企就不可能。对比起来，全民企业为更多的人服务，那它更是民企！所以全民企业叫做人民企业，而私营企业可以叫做公民企业！（人民代表多数人的集体，而公民可以代表他个人）　　
　　区分国企和民企，故意挑起行业对立，而不是阶级区分，这是为谁？　　
　　既然极右教授、政府专家那么恨国企，为啥他们从来不要求降低国企高管的年薪？他们从来是把国企普通工人和几千万年薪的国企高管混为一谈，这是不是故意模糊阶级界限呢？炒作国企和私企对立是为啥呢？现在是打工者和打工者之间收入差距太大，还是打工者和国企高管、私企老板之间差距大呢？本来现在是私企工人、国企工人这些普通打工者和国企高管、私企老板之间的收入差距太大，现在他们挑动行业对立，就可以挑起打工者之间的对立，这就成功的替国企高管和私企老板转移了矛盾！他们挑起行业对立，是为了老板和高管转移矛盾，并且丑化国企，进而让官僚和大老板侵吞国企！　　
　　某些骂国企的砖家、精蝇提出的解决问题办法让常人很难理解　　
　　有很多官员、知识精蝇、极右媒体攻击国企说：国企腐败，现在百姓根本没得到好处，干脆让官员、大资本家私有化吧！我们分析下这种人到底站在什么立场上？他的思维合乎正常人的思维吗？我们来举例看看这些人是站在谁的立场上说话的。如果有一个房子里放着一堆黄金，张三和一群人正商量怎么分这些黄金，只是现在因为没有商量好分配的办法，所以大家暂时没有得到好处，这时候忽然跑出来一个人，他说：“你们现在反正都没分到黄金，这黄金都是无主之物，没什么用处，干脆把黄金分给张三吧！”这个人开始抱怨大家没分到黄金，似乎是为了大家的利益，但是他不是提出怎么分黄金的条件，而是要我们把黄金给张三！大家想想，如果一个正常人思维，他会想：就算我们没分好，就算我们没有得到利益，我们也不愿意把它都分给张三。可现在有人要把黄金分给张三，他能是为了我们大家利益?他是谁的走狗？ 我们说国企问题，是为了改进它，而有的人说国企，表面上似乎在为大家利益，可他不是提出怎么搞好国企，而是要把国企干脆分给高官或者资本家，这能是正常人的思维？我原来没得到，以后通过民主监督国营企业，我还能得到，可按照你们极右势力的办法给了大官、资本家，那我永远得不到好处了！我们一定要看清楚他们的真面目！　　
　　无底线的比成本低是为谁的利益？极右宣扬的效率是啥？　　
　　企业经营的公平环境是：必须在法律规定的范围内降低成本，绝对不能牺牲工人正常福利、降低工资、超时劳动、不让罢工来降低成本。血汗工厂靠不让罢工、压低工资、偷税、没福利、工人超时劳动等违法手段降低成本。现在媒体骂国企工人正常的工资“太高”，却赞扬血汗工厂的低，这就等于鼓励违法办企业，而打压合法企业。资本家希望工人工资越低越好，而工人不希望比低的，现在媒体到处宣扬：给工人合适福利和工资的国企工人工资“太高”、错了，我们大家应该比谁成本低。这说明媒体变成了资本的跟班！国企高管当年闹59岁现象时候，媒体说应该让他们和高标准看齐，涨上去，那时候媒体骂低而不骂高，现在说私企工人待遇低，媒体不说应该让私企工人工资涨到国企工人的标准，而是要国企降下来，这时候他们是骂“高”不骂低。咋精蝇抱怨待遇低，就要比高，而工人抱怨待遇低，就比低？我们发展生产不是为工农过好，而是大家为了资本家降低成本？不让罢工、不保护工人、给出口退税、没福利逼迫干活，造成的奴隶成本低被说成效率，这种所谓的效率就是奴隶制！美国南方奴隶种植园奴隶成本低，难道让北方工人变成奴隶，而不是消灭奴隶？奴隶庄园是效率？有人说：“极高的高工资如何限制？搞民主监督就可以！他们骂国企，却从来不骂国企高管高工资。民主监督就可以降低高管极高工资。宣扬无底线的比成本低，说明极右媒体是为了大资本家和国企高管利益服务；极右们宣扬的效率其实是让百姓做奴隶的效率！　　
　　国企是靠“垄断”取得的利润？　　
　　国企本来是全民的，只要民主监督就行，这根本不是垄断，并且企业本来应该为全民服务！官方的政策就是国企私有化，通钢就是最明显的例子，那官方自然愿意搞一些人攻击国企“垄断”；官方政策就是私有化国企，他们愿意让国企搞坏，好借机侵吞国企，所以官方不可能故意让国企垄断。如果真的让国企垄断，那右派能解释一下国务院为啥出台非公36条吗？极右官员和媒体经常炒作国企是靠“垄断”取得利润，他们的意思是：如果市场竞争，私企靠各种办法降低人工成本和其他成本，你国企根本竞争不过血汗工厂，现在你是靠垄断维持的。真是这样吗？现在没被侵吞的全民企业中的大部分是稀缺的自然资源企业、高科技的企业，它主要是资金技术密集型的企业，靠的是以前全民投入的资金，以及大家奋斗出来的技术、规模、熟练工人，而不是靠压低工人工资和福利取得利润，你血汗工厂没有技术、熟练工人、规模和以前的资金投入积累，就算你不给工资，你也生产不出来同样的产品，所以大部分所谓民企不可能靠他们降低人力成本的“优势”来竞争过这些国企。所以极右说“全民企业靠‘垄断’创造利润”，纯属谎言。稀缺资源资源本来就应该全民掌握，而不是给少数人谋利！如果你极右抱怨全民企业垄断，那把所有的民营变成全民不就行了？　　
　　以中石化为例，石化行业靠规模、技术、熟练工人，不靠血汗工厂压低人工成本；普通老板成立一个石化企业，你规模小，不培训熟练工人，没钱搞技术，你的能耗和采购成本都降低不了，并且质量也无法达标，这样就算你不给工人工资，你还是竞争不过中石化。有人说：“那为啥有小的石油企业可以生存？”我可以造假呀！比如我一口大锅，用火烧，然后再冷凝，我靠简单的设备也可以提炼出成品油。石化这个行业，如果按照市场，国内根本没有民间资本能跟国企竞争，最后来几个外资企业，那还是几个公司控制（世界就那么几个石化公司），这不是等于把石油资源给了西方资本家？进来外资不仅不会形成竞争，反而会让外资也分享我们的资源。所以攻击所谓的垄断，就是要少数大资本家和西方资本来夺取我们的全民石化企业。　　
　　石油等资源型企业必须是全民企业，才可能让百姓分享利润。　　
　　石油是人们必须用的资源，它价格高你也要用，你没法选择不用，并且以后越来越少，而所谓的市场竞争，必须可以选择买或者不买，所以石油本来就是卖方市场，它根本不符合市场规律。这种根本不符合市场规律的石油资源，谁得到了谁就赚钱，（比如一般企业都要有业务员去推销产品，而成品油等石化产品，都是别人找上门求你，这能给少数人？）凭什么把这种自然资源和全国人民建立的石化企业，给少数资本家？全国人民的石油资源，我们靠民主监督全民的石化企业，就能分享它的好处，而分给资本家之后，我们没法对资本家民主，那我们无法分享好处！现在石油还要去海外找，这就要有军事力量在后面撑腰，难道我们全国人民努力搞来的石油资源，让少数人分享？这种谁得到谁赚钱的产品，绝对不能给少数人和西方资本，只有我们全民掌握。如果现在没有实现全民，那就民主就监督实现全民。我如果给你少数人了，我没有任何好处，并且我连分享的机会都没有了。　　
　　给石化企业“补贴”是为了自己的利润？　　
　　某些媒体炒作中石化“财政补贴”问题，他们怎么不炒作出口退税是给血汗工厂的补贴？有的媒体明明知道是为啥给“财政补贴”，却故意炒作这个问题。那些所谓的“财政补贴”明明是给了用石化产品的工厂和开车的人，却造谣说那是给了中石化等企业。为啥要给补贴呢？现在既然选择按照企业经营，它就要按照市场，当原油价格上涨的时候，中石化就要提高产品价格，如果真的提高价格了，你不能选择不买，这样因石油涨价就会带动一系列的涨价，（石油是工业的血液）国家经济就会乱套；国家为了稳定经济，减少开车人的损失，就不让成品油价格上涨，但这样石化企业就会亏损，就会难以维持，所以就会给石化企业补贴。这些补贴，等于给了开车的人和一些企业。如果你说它不能涨价，还不能补贴，那你就把石化企业变成公益性的东西，可极右势力非要让他按照企业经营，这都是极右势力制造的问题吗？这就奇怪了，前一阵很多生活必需品涨价，一些政府专家到处不让政府干预，咋石化产品就到处骂呢？　　
　　极右精蝇改革以来给我们灌输的逻辑是：国企是官员领导的，而官员不是为了利润最大化，官员只是为了自己的政治目的，所以国企不为利润，所以不符合市场规律。那现在极右精蝇又说“石化企业要国家补贴，还故意不让竞争，抬高价格”，这不是说明国企比商人还商人了，怎么国企又符合市场规律？这不是精蝇打自己耳光？石化企业听国家的，他的收入有保证，他为啥要这么做呢？这样做了利润能内部分了？现在那些专家学者，咋不公布一下外国价格，然后让我们对比一下？那些攻击国企的，大部分是政府的专家，既然极右精英说“政府利益集团保护国企，保护自己的利益”，那为啥现在政府的媒体和专家专门攻击国企呢？如果把石化企业搞坏了，是不是石化企业的领导正好可以私有化？　　
　　石化企业听国务院的，政府故意涨价对自己不利，因为故意涨价虽然赚钱了，但别的企业因此倒闭和成本增加，政府税收反而减少了，政府根本不可能在涨价中得到好处，难道政府傻？如果明知道这样，却故意涨价，那就有不可告人的目的了！所以骂石化企业完全是官方导演的戏！石化上层和政府内部人通过官方媒体骂石化企业，这就是一场双簧大戏，就是为了他们侵吞国企。　　
　　为什么全民企业民主监督是先进模式呢？　　
　　请看资本主义的理论《国富论》说：“不过，若说一般人为自己工作时，工作较少，在为他人工作时，工作较多，那是再荒谬不过的，贫穷的独立劳动者，一般都比按计件的帮工勤勉，因为前者享有自身劳动的全部生产物，后者与雇主分享。大制造厂中的雇工，容易受到恶友诱惑，往往道德沦丧，独立劳动者不易受此影响”说明资本主义理论也认为人愿意给自己干活。中国极右经常说：人本性自私。人既然都喜欢为自己干活，所以资本家的企业里因为不是给自己干活，所以没有积极性；为了让人愿意给资本家干活，就要通过减低福利、不让赚得太多、给你制造很多需要钱的地方，逼迫你干活，但这样逼迫又会造成反抗，所以资本主义无法稳定；并且少数资本家自己拥有企业，监督也是个问题。资本主义少数人私有和“人都是自私的”这种人性是想违背的，所以资本主义无法稳定！有人说：“有的资本主义国家也可以呀？”因为那些资本主义国家掠夺了第三世界国家，等于赎买了本国工人阶级，但这会造成第三世界国家动乱。有人说：“既然资本主义有这么多矛盾，为啥要资本主义呢？”因为现代社会要把人组织起来生产，不能每个人分开生产。既然资本主义和人性有冲突，那我们就要找出一种即让每个人都拥有一份，以解决人的自私性，但又能组织起来生产，以解决社会化大生产的办法，并且容易监督的办法：这就出现了股份制上市公司和全民企业。股份制上市公司有很多股东，解决了监督问题，但他雇用的员工不一定是股东，这并没解决给自己干活的问题，而且它的股份可以卖，这样会造成很多人不能享受成果；全民企业就解决了上市公司的所有问题，全民企业里工人等于给自己干活、全社会能监督，并且因为不能卖，所以大家一直可以拥有。现在我们全民企业出问题，就是没有落实监督。（股份制上市公司如果不能监督，高管就控制了，而全民企业如果不能监督，同样会出现这种问题。所以资本主义的经济理论，也证明了全民企业的先进性。有极右看到这些就会说：“你说股份制，那搞股份制吧？”既然全民企业更先进，能让全社会参与进来，如果把全民企业变成股份是上市，那就是倒退！只要全民企业用大民主监督就行了！　　
　　有些中小私企老板，不要把自己算在这些大资本家、大官的行列里，因为他们侵吞了国企之后，工人消费萎缩，大部分中小企业也无法维持了，最后大家一起做了大官、大资本家、西方资本的奴隶！大官们把侵吞国企的盗贼和那些普通的中小资本家混淆，吸引普通中小老板为他们的犯罪行为做炮灰！说这些并不是要反对普通的私企，而只是要揭露这个天则这些蛀虫的谎言！官方的某些人，你可以维护你们的利益，但你不要用欺骗的办法损害大多数普通百姓的利益！　　
　　极右分子看了之后，会气急败坏的跳出来说，“你为垄断说话，你为权贵说话”!陈同海如果当时遇到私有化政策，还用进监狱吗？通钢工人和一些社会上的百姓反通钢私有化，而官方支持私有化，谁是权贵的走狗？中石化如果私有化了，它的高管和一些外国资本就能侵吞了它，那到处鼓吹私有化中石化，是不是他们的走狗呢？官方媒体整天攻击国企，这难道不是为了侵吞？如果官方为了国企好，能让你没事攻击？我保护国企不被侵吞，就是为了不让腐败分子侵吞国企，这是最大的反腐败！国企私有化是官方的政策，而且很多官员愿意侵吞，所以支持私有化国企，就是权贵的跟班！我就是普通百姓，我凭啥支持为你侵吞？就是要团结起来，把国企从官僚、买办、腐败分子手里夺回来，让它为大家服务！　　
　　所谓的“学者代表民间攻击国企”实际就是政府的经济学家和官媒体受官方指使，攻击政府管理的全民企业，这种看起来似乎是自己攻击自己的荒唐事，其实就是为了上层人物侵吞国企！某些大官们，你们别演戏了！　　

　　附：邋遢道人：“没有垄断 国有企业个个都巨亏”是多年来的瞎话 　　
　　“没有垄断 国有企业个个都巨亏”是多年来的瞎话　　 　　
　　有篇文章叫“没有垄断 国有企业个个都巨亏”。这与贫道感觉不同，于是打开来看了看，无非是重复这些年来精英们的瞎话而已。文章看起来引述了数字，但全都是现在的数字，而对“没有垄断情况下的国企”没有数字，因此文章基本没有任何价值可言。 　　
　　可贫道一查数字，发现不是这回事。　　 　　
　　从2008年我国工业行业看，国有企业只有两个行业也是亏损的，而这个行业恰好是垄断行业——石油冶炼及加工行业和水的生产和供应行业，其余所有行业都盈利。而且国企至今在所谓竞争性行业工业产值依然占国企工业总产值的一半左右，这些行业没有一个亏损。因此，说“没有垄断 国有企业个个都巨亏”是个瞎话。实话是：国有“在非垄断行业中，国企个个都盈利”，“垄断行业中，为了国家宏观需要，有些行业形成政策性亏损”。如果事实不要，只管瞎说，还理直气壮，就有些不地道。　　　　
　　1985年拨改贷以前，国企经济效益并不差。1986年，拨改贷影响还不大，当年全民所有制工业企业亏损企业亏损总额为54.5亿元，盈利企业盈利744.5亿元。盈亏相抵689.9亿元。亏损占盈利只有7.3%。因此就历史数字看，国企业不是在非垄断行业中“个个”亏损，而是大部分盈利，少数亏损。　　　　
　　现在说起来，都认为政府对国企爱护有加，对私企外企很克扣。贫道怎么也没这体会。贫道眼里，自1985年城市经济体制改革开始后，国企就成了政府的弃儿，国企面临的环境要比私企和外企差远了。　　 　　
　　什么叫爱护？首先要给钱投资。但1985年开始实施拨改贷。拨改贷什么意思呢？就是政府本来作为国企的老板，在国企面临大面积更新改造的关键时期（八十年代后期到九十年代是传统设备淘汰，引进新技术装备的主要时期），不追加更新改造资金了，国企只能用贷款方式搞改造。而且这个时期很多新建企业也完全用贷款。全世界所有的老板都不会这也做的，无论私企还是外企，都主要用投资方式来办厂。贫道这个时期在省政府做调研，很多企业领导对技改项目说：“不上肯定死，因为设备工艺都落后了。上了也是死，因为根本还不起贷款。”于是，国企总资产中贷款比例从九十年代中期开始就是私企的两倍，外企的三倍。以下是2007年情况：国企、私企和外企的固定资产贷款占所有者权益比重分别为：　　　 　　
　　国企：43.3%　　　　　　 　　
　　私企：16.3%　　　　　　 　　
　　外企：19.2%　　 　　
　　也就是说国企在同等情况下，需要支付的利息比私企多出166%，比外企高多出125%的利息。稍微搞点经济事务的人都知道这意味着什么。当然，强坛上这些没做过老板的右派和那些台面上没操作过企业的所谓精英们是不考虑这些的。要不都说“无知者无畏”吗？　　 　　
　　爱护有加另一点需要怎么样呢？少缴税。也就是盈余中给企业多留点，发展条件就好点。但是，国企销售利税率（利润+税收）一直远高于私企和外企。销售利税率是企业盈余，就盈余来讲国企始终是最高的。只是国企纳税高于私企和外企，所以利润才显得低。下面是各年国企、私企和外企销售完税率、销售利润率和销售利税率：　　 　　
　　1995年　　 　　
　　销售完税率、利润率、利税率：　　　　 　　
　　国有：8.46%、2.55%、11.01%　　　　 　　
　　民营：6.04%、7.49%、13.53%　　　　 　　
　　外商：4.40%、4.92%、9.32%　　　　 　　
　　港台：3.15%、3.11%、6.26%　　　　 　　
　　国企利润率最低，但完税率最高。2004年是新口径，但情况依然一样：　　 　　
　　////////////////销售完税率、利润率、利税率：　　 　　
　　国有及控股：7.27%、9.41%、16.68%　　　　 　　
　　私营企业 ：3.69%、4.63%、8.32%　　　　 　　
　　外资企业 ：2.72%、5.27%、7.99%　　 　　
　　右派会说，2004年国企都是垄断行业，因为利税率、利润率和完税率都最高。确实，2004年的数字含有这个因素。但从年鉴上可以看出，在所有行业，包括大量所谓竞争性行业中，国企完税率也是最高的。盈余中税交多了，利润自然小。　　　　
　　该投资的钱一分也不给了，让企业全部借钱去。而别的老板的企业该投资投资，该贷款就贷款，这就使国企付息还本压力比私企外企大几倍。接着是企业盈余拿走得比对私企外企高几倍。要知道，企业还本都是要从利润中还的，税收拿走了，还本期就长。如果按2007年国企、私企和外企纳税（含营业税及附加）占主营业务收入分别为：　　　国企：7.5%、私企：3.7%　外企：2.9%数字为基数，国企完税水平与私企或外企一样，那么国企会多出4656亿元（私企水平）或5627亿元（外企水平）利润。而当年国企固定资产负债总计29679亿，这些利润可以偿付15.7%或者19%的本金。也就是说，只用五年到六年，国企就可以达到与私企和外企一样的固定资产负债水平。于是国企盈利水平就更高。就这还没说国企职工工资福利比私企和外企多一倍的事儿呢。　　　　　
　　国家把钱拿走了，却不用来增加国企的资本金。只取不予，国企自然困难。国家对待自己亲生儿子比对别人的孩子更刻薄，也是怪事。　　 　　
　　当然，贫道说的右派精英可能看不懂，因为他们没做过生意，算不清这些帐。不过，不算账就说经济问题，河南话说叫胡呲。