私房话入文――《炎黄春秋》的一大创举　　

梁 新　　

《炎黄春秋》上　郝怀明　先生的某篇大作，不知道从哪里听来的毛泽东和江青的“私房话”，并且以此为论据，作了一番议论。结果这被一位名叫郭树荣的杂文家发现，如获至宝，拿来作为他的大作《搞一次就失败一次》的重要论据。对　于郭　先生的大作，笔者已经发表过《想不到蒋介石那么可爱》的网文与他商榷，本文就不再多　谈郭　先生和他的文章，而是就此事来探究一下《炎黄春秋》的用稿原则。　　

曾经在其它网站上看到对《炎黄春秋》的评论和评价，耳听为虚，眼见为实，我不习惯按照别人的看法来给自己看问题定调，以防止偏听偏信，于是我就在今年专门订了半年的《炎黄春秋》，从刊物的某些倾向性来看，的确没有某些人吹嘘和刊物自己标榜的那么客观、公正，而且我反反复复考虑，总觉得该刊物连“私房话”都能够作为文章的论据堂而皇之地登上其刊物，可见其用稿原则并没有像其自己所标榜的那么严肃。　　

把“私房话”作为文章的论据起码是不负责任的。首先别说毛泽东与江青的“私房话”就算是毛泽东最亲密的亲人和战友也听不到的，而且就连是一般老百姓的“私房话”恐怕是连国家主席也是听不到，不知道那位　郝怀明　先生是如何听到的。如果要让人们相信他不是公开造谣，除非他证明自己或者告诉他消息来源的人有“听房”的嗜好，并且是潜进了毛泽东的卧室里。或者证明他或者告诉他消息来源的人曾经在毛泽东的卧室里安装了窃听器。要不他本人或者告诉他消息来源的人也是默多克的下属，英国《世界新闻报》的资深员工，当年就运用的间谍手段进行过监听，后来把这一招也用到了他们自己的首相布朗的身上。那位　郝怀明　先生的确聪明，说是“私房话”，因为毛、江都已经去世，死无对证，即使他们还健在，你能够去验证吗？　　

我突然联想起与此相类似的一件事。古代有位大臣，喜欢在别人背后鼓捣些小道消息。有一次他在某位比较正直的大臣面前说别人的坏话，说人家在家中为老婆洗脚。这位比较正直的大臣回答说：“眼见为实，不过这些事情都是女人的事情，你是怎么知道的？”结果那小道消息大臣张口结舌，半天回答不上来。　　

那位　郝怀明　先生和古代的“小道消息大臣”大臣的行为的确有异曲同工之妙。　　

这位“私房话”理论　家郝怀明　先生我们就不过多谈论他了，因为现在的社会泥沙俱下、鱼龙混杂，冒出个把这种“精英”一点也不奇怪，问题是，一直标榜自己客观公正，严肃认真，尊重史实的《炎黄春秋》在这方面的确在“戏说历史”方面带了相当坏的一个头，用一个非常儿戏的方式去论述一个非常严肃的问题。有人曾经说过：“一个人的99句真话建立起来的诚信，会由于其的一句假话所抵消，这种所谓“私房话”属于什么性质相信大家自有公论，更何况《炎黄春秋》所说的其它另外99句话的真实性还有待证实呢！　　

当年岳飞被害时，秦桧回答其它大将关于岳飞的罪名的质问时说了“莫须有”三个字。意思是这种罪行不一定存在。而现在这一招居然被我们可爱的“私房话”理论　家郝怀明　先生和尊敬的《炎黄春秋》杂志用到了已故开国领袖身上，确实令人佩服得五体投地。　　

这件事启发了我，为了实现我的某种目的，以后我自己也办一本《炎黄冬夏》杂志，就专门“披露”一些政要的所谓“私房话”，这就可以给自己的任何观点找到论据，你相信不相信，反正我相信。　　

这位“私房话”理论　家郝怀明　先生实在太有才了！而用所谓“私房话”作为论据的文章也发出来，的确是《炎黄春秋》前无古人的一大创举。　　

　　

　　

　　

　　

本人博客http://blog.sina.com.cn/u/1342890454