对“杀开一条血路”之我见

广州《新快报》报道，新任广东省委书记“汪洋论广东忧患 应‘杀开一条血路’创新” 。广东省所属的《南方都市报》立即行动起来，第一刀就杀向河南省的南街村。发表了《南街神话的终结》，紧接着隶属广东报业集团的《云南信息报》用两版版面刊登了南方都市报“特派记者”上官敫铭发自河南的长篇报道，题目是《河南南街村：三十年“神话”背后的真相》。展开了对南街村的围剿。现在还不知道第二刀、第三刀………杀向何方。

但是，广东省委书记汪洋的这种说法，却引起了大家的质疑。我冷静下来想一想，确实感到值得一议。故谈一谈关于“杀开一条血路”之我见。

一, 第一印象

一是不象一位共产党的干部在和平时期说的话。为什么要杀气腾腾的？有这个必要吗？

二是不象一个有权有势的当权派得势时说的话。你有话语权正得势时，何必如此！倒象是一个被围捕的罪人, 为了拼死逃脱而发出的吼叫。

三是不象一个讲和谐、讲科学发展的人说的话。你不讲道理，只讲打打杀杀，那里有一点和谐的气味！那里有一丝讲科学的理念！倒象一个莽撞挣扎的囚犯，做拼死的困兽犹斗！

四是不象一个领导干部在讲社会思想工作时说的话。你要部下去冲去杀！你到底要杀向谁？你到底要谁去流血！倒象是黑社会暴徒被围剿时，妄图拼死逃脱时做最后的一搏！

五是不象一个省委书记对人民内部问题说的话。解放思想是内部矛盾，何必使用对敌人的语言来做动员！倒象是一个……… 罢了。不要再说下去了吧！

二，错在那里

一是讲思想工作，就不能用暴力。思想工作是需要很耐心、有爱心、非常细心的说服、解释、诱导、教育、贯输。也许汪书记说杀开一条血路，并不就是真杀，真去使用暴力。但是给人们的感觉是，可以使用最极端的手段和方法。这就违反了做政治思想工作的大忌。

二是讲解放思，是作为人民内部问题提出来的。只能用民主的方法，说服的方法，而不能用压服的方法，更不能用极端的方法。因为你压是压不服的，而且往往会引起逆反心理，适得其反。

三是根本态度有问题。一个共产党人，尤其是共产党的高级领导干部党员，是不是真正的马克思主义者？或者说是不是为人民服务？最重要，最根本的标志之一是，看他对待人民群众的态度是否端正。毛泽东同志坚持虚心向人民群众学习，全心全意地、全彻底地为人民服务，坚持从群众中来，到群众中去，集中起来，坚持下去的群众路线，热情关怀、积极支持、正确诱导人民群众的革命热情和首创精神。依靠人民群众，发动群众，坚持人民战争，充分发扬民主，直到文化大革命，实行大呜、大放、大字报、大辩论，这种古今中外所没有的大民主。有了这种相信群众，依靠群众的正确态度，决不会对人民群众采取极端措施。

三，深入思考

一是应该深入思考为什么会发生如此错误？一帆风顺，平步青云，容易忘呼所以，开始翘尾巴了，失去了自知之明，就会出现口无遮栏，信口开河。这种现象是常会发生的。特别是在那些非马克思主义者的身上屡屡发生。

二是应该深入思考历史的教训检讨错误！解放思想经过了几次大讨论，都因为压服而没有解决问题，因而一次下一次地反复。回忆改革开放三十年来的实际情况，开始从否定文革、否定继续革命的理论起，对不同的意见扣上“极左”的政治帽子，一直是在“反左”的高压之下过日子；后来大家对“摸着石头过河” 有不同的意见，就硬说“不要问姓公姓私，不要问姓社姓资” 来压服，实际是压而不服。（是扬私弃公，推行私有化；是褒资贬社，逐步消灭国企，出现新的资产阶级）；群众反对的声音日益高涨，要发表不同的观点和意见，就以“不争论” 压下去，实际是不准发表不同的意见，根本不听不同的声音。其结果还是压而不服。不接受教训。时至今日又要以“杀开一条血路” 吓人，要彻底堵塞言路，在错误的道路上死不回头。

三是应该深入思考解放思想和改革开放的方向问题。既然还要承认马列主义、毛泽东思想（这是党章和宪法明确规定的），就应该按照这个正确的指导思想，指导和检查我们党和国家的各项工作，改正和纠正出现的错误。不要再干那些指鹿为马的自欺欺人的事。这些话可能有些人不爱听，可这是真言，忠言，实言。 岳求珍 2008。4。28。于北京