简单点说，我认为现在重要的不是“民主”和“法制”，而是国家的所有制。“权力需要监督”，听起来好像没错，其实不然。毛泽东时代基本没有经济上的腐败，是因为公有制把行政和财权分离了，手伸不进去，无法腐败。这是一种最彻底、最根本的杜绝腐败的社会制度。其他社会主义国家也是这样。一改革，首先叫嚷的就是管理者“职、权、利”的结合，这样的体制还想消除腐败，岂不是与虎谋皮？很多实行了多党制的亚洲、非洲国家，并没有因为反对党的监督而仰制了腐败。

民主如果指人民做主，那么，相对而言，把国家资源由国家管理，实行公有制，人民做主的权利就多一些，本质上也就更民主一些。这也用不着争论，三十年前，哪个大官能把一个工厂划到自己名下？那时候人们批评的“走后门”顶多是安排自己的亲友一份工作而已。资源一私有，就不可能属于全体人民，不可能不集中到少数人手中。“改革”事实上就是走资本主义道路，而资产阶级就是掠夺起家的，西方资本靠掠夺亚非国家起家，中国资产阶级只能靠掠夺的人民。在西方资本主义已经高度发达的背景下，中国资产阶级自身谋发展，要想不依附西方是不可能的，这就是汉奸成群的根源。这是问题的实质，任何枝节上的论证都改变不了它。在这种背景下，在侵占人民财产的阶级倡导下、甚至在外部势力策动下推行的“民主”，只能给我这种社会底层出身的人带来更多灾难。

要而言之，什么阶级说什么话。这不是理论问题，是社会地位和利益的问题。

有人会说这是极左观点，阶级已经不存在了。此言大谬，现在电视台上不都用“中产阶级”这样的词儿吗？没有阶级哪来的中产阶级？

和谐社会是一种骗人的口号。和谐世界则是自欺欺人，自我解除武装，伸长脖子等着挨宰。