支持大型国企搞地产，捍卫自由主义经济学
作者：游走游走继续游走

高价格吸引大量投资，大量投资产生大量产品，大量产品竞争从而降低了价格。
----以上是自由主义经济学的价格规律三部曲。
每年春运时期，自由主义经济学家都会呼吁火车票涨价：高票价→大量铁路投资→票价降低，利国又利民。
当年房改之初，老百姓担心买不起房。自由主义经济学家就教育大家，别怕房子涨价，高房价→大量地产投资→房价降低，于是大家才能过上人人有房住的美好生活。

诚如经济学家所言，房改果然推高了房价。高房价也果然引来了大量地产投资----其他行业的大型国企也投资盖房了！
好消息啊！现在老百姓就等着“房子降价”这最后一部曲了，可是理论似乎变了：国企投资房地产推高了房价！

这我就搞不懂了，参与竞争的企业增加了，怎么反倒能推高市场价格？这是哪门子经济学？
没人搞涨价，大家抢着搞还涨价，照这逻辑，房价不是永远降不下来了吗？
尤其让我不懂的是，说增加投资能降低价格的，和说国企投资地产推高房价的，竟然是同一拨人，他们仍然自称自由主义者----真是神奇！

过去我们常说，国企机制僵化，跟不上市场，是落后生产力。经过30年熏陶的国企这回也终于灵活了一把，从捡剩饭也终于混到了赚暴利----怎么又错了？
不让做这，不让做那，我们又重回计划经济了？
企业自主权不要了？国企不用改革了？市场经济不搞了？

有人说大型国企投资地产，凭借其雄厚实力纷纷夺得“地王”，严重扰乱了房地产业的正常市场秩序。
那么李嘉诚的长江实业，实力更加雄厚，它进入内地，扰乱大陆房地产市场秩序没？
可口可乐和百事可乐实力雄厚不雄厚，扰乱中国饮料市场秩序没？
英特尔和微软，实力雄厚不雄厚，扰乱中国电脑硬软件市场秩序没？
哪家大型国企在房地产市场的占有率能超过10%？与可口可乐、百事可乐、英特尔、微软的占有率根本不可同日而语，怎么人家名利双收，到了国企这儿就成了“扰乱市场秩序”呢？

有人说国企搞房地产是不务正业，国家赋予它们更重要的任务。
自由主义经济学家一再告诉我们，如果从49年起我们就坚持小政府大市场，让市场指挥企业生产，我们的国家早就象日本韩国一样发达了。
请问有什么任务比强国更重要？

既然自称自由主义者，就不应该反对竞争，说什么增加竞争主体反倒推高产品价格，这不是自扇耳光吗？
既然自称自由主义者，就应该维护企业的自主经营权，动不动挥舞计划经济大棒，施行市场准入，这算哪门子自由主义者？

一会儿翻过来，一会儿倒过去，全是他的理，这样的某某主义者其实是骗子。
人家反过来说，你点头，人家倒过去说，你还点头，这样的人其实是傻子。
----中国不缺的就是傻子，所以骗子就多。