几个月来，写了很多文章，以致自己想回头一一阅读自己写的文章，都感到需要付出蛮多时间。有人要我推荐写的主要文章，说实话我颇以为难，一是他可以根据我的文章题目选择其所感兴趣的，二是我的每一篇文章，都是思想有价值的流淌，没有为了写作而写作的世俗动机，因此无所谓轻重，自己不会厚此薄彼。也有出版社联系我出书，我总是不太积极，再等一等，想更加充实的多产出一点。　　

坦率的说，对孔子的认识，仅仅是在几个月之内升华的，以前只是记住“己所不欲勿施于人”等等著名的孔子格言，觉得是人生的大道理，但是对孔子的思想体系没有进行过系统深入的思考。俗话说教学相长，我是在雨果书店连续五个月义务的为大家讲座《论语》时，对孔子的思想自认为有了真知灼见的认识，这个过程中，参考了国内不少研究孔子的专家，发现他们的思想深度不及我的认识，有兴趣者可比较彼此的文章，因为这是由文章的思想来说话的，简单举例大名鼎鼎的胡适，二三十年代写的中国哲学史，对于孔子思想的介绍是杂乱，而且停留在浅度的牵强附会的字面理解，应验了一句古话，盛名之下其实难副。　　

孔子的话最能打动我的，最能和我心有灵犀一点通的，就是“人能弘道，非道弘人”，就是“古之学者为己，今之学者为人”，这就是一个人的精神信仰问题，和孔子思想的相遇，让我产生了思想火花，我信仰一样的赞颂孔子，是因为孔子是中华文明本源的“道”的精神最优秀的代表，孔子的伟大就是“道”的精神在照耀着他。　　

我每一篇谈话，都投稿新浪网、搜狐网、、天涯网、豆瓣网、中华网、教育在线、凤凰网、新华网、网易、炎黄春秋、中央党校求是、中国共产党七一网，有些网站是选择性的发表了我的文章。这么多网站同时投稿，我文章的阅读量还是比较大的，比如新浪、凤凰的阅读量是经常上千和数千的，因此累计起来我文章的社会阅读量已经突破百万。　　

如此阅读量，相对来说，评论就少多了。　　

比如阅读量最大的新浪网（文化漫谈、财经纵横）、凤凰网（传媒天下等），我的文章尽管常有置顶（尤其是新浪文化漫谈），但是鲜有评论，社会反应是关注的，又是淡淡的，也没有恶语相加，这种维持的阅读量似乎是在默默地承认我的写作。　　

开始一阶段，对我的文章有所评论和反应，后来也淡淡而去，但是阅读量没有见少，然而我还是重视的，因为它纯粹是一个思想和精神的园地，尽管它的倾向性很强，这种鲜明特色，也使社会关注，我发现转载我文章的其他网站，来自于的较多。但我提个意见，的版面设计，略显粗糙和粗犷，而思想理论探讨是需要精深，设计如若精致一点更加衬托思想的珍贵，当然更多的带有感情，在听从生命的呼唤呐喊。　　

搜狐网文化漫谈对我的文章比较厚爱，版主经常把它列为精品，而且每篇版主都会身先作一个评论，在此深表谢意。　　

天涯网和中华网，我的文章阅读表现出不平衡，有时候一篇文章阅读量达到五六千，有时候不足一百，而且他们的评论好像是聚会性的，偶尔会爆发出来。天涯迷经常将我的文章列为推荐转载对象，如此推广，本人乐于从命。　　

豆瓣网我的文章是放在苏州雨果书店主页，没有文章阅读统计量的功能，也没有看到对我文章的评论，但有一个数据可供参考，2011年春节前关注雨果书店的人大约千人左右，而现在上升到三千多，他们都可以在我文章发表第一时刻阅读到。　　

教育在线是我主动联系同学　朱永新　先生，提出在上面连载我的谈话。老师的工作我一向十分敬重，特别是中学老师，对人的一生命运具有巨大甚至是决定性的影响。十分感谢教育在线给我提供了一个很重要的教育文化窗口，可能因为开了个后门，教育在线对我比较重视，对我的思想水平也有颇高评价。教育在线直接面　向广大　老师和学生家长，读者群体的文化兴趣和追求更加强烈，而我的文章也是大谈特谈文化，但有些意外，发现有些读者对孔子特别感冒甚至水火不容，原以为老师队伍中更有才俊厚爱孔子，这使我非常遗憾，更加感到中国文化使命任重而道远。　　

网易我原以为是和新浪并驾齐驱的热门网站，但我的文章阅读量两者相比，网易文化论坛只及新浪文化漫谈的几分之一，不知何故。偶尔有对我的文章评论。　　

新华网应该属于官方网站，我的文章不是每篇都能够发表的，我的文章阅读量有上千的，但常常是上百，对我的评论不多，偶尔有，鼓励为主。　　

七一网站（社区论坛观察思考），从新闻上得知，可以直通中南海，因此我积极主动的联系了他们，审查比较严格，我的文章有所选用，主要关于中国文化思想，但发现我的文章题目和栏目中相邻文章很不协调，因为它们都是很实际的围绕党建工作。阅读量上百，虽然没有评论，也颇感欣慰。　　

炎黄春秋网站，我每篇文章阅读量四五百到上千，他们也是有选择的采用，但还算宽松，尽管笔者思想我行我素，和他们的基调不甚吻合。开始的时候，有无聊的粗话评论以示不速之客，后来不见了。　　

求是网站（理论面对面），是不久前联系上的，缘于发现求是网站有人转载我的文章。《求是》是中国理论的一面历史旗帜，对我的文章是有选择性的采用，相比其他网站而言，我的文章在求是上的阅读量恐怕是最少的，常常不足一百，但是发现几则评论，却对我有高度赞许，在此表达知遇谢意。　　

选择在网上发表文章，一是传播效率很高，二是更加贴近读者，他们的意见和情绪我马上能够接受到。总体来说，我已经发表了一百多篇谈话，有人网上留言鼓励我，有人希望我加强和网友思想交流，也有人和我讨论问题。　　

实际上我最需要的是有人争论和批判我的文章，但是非常遗憾，尽管我批评了国内一些名人，而且是在严肃的重大意义上，但是至今还没有任何人愿意认真深入的和我进行有意义的争论。今后我仍然有兴趣评论国内著名学者，溢美的话就没有必要说了。　　

只有在批评中，在揭露思想理论矛盾中，中国的文化才能得到健康的营养。社会没有批判精神，就如同一个城市没有清洁工人，没有人去打扫卫生。开始的时候，有极个别对我的文章辱骂性的评论，我的价值观得罪了他，对流氓习气，本人不会理睬，这种情况好久不再发生了，我也不知道为什么。　　

社会在矛盾中发展，如若矛盾的一方发展过头了，社会就必然走上歧路，甚至危如累卵，强弱都是相对和转换的，一方过于强大，它的下一步趋势就必将衰弱下去，这是普遍的哲学规律，老子的道德经通篇都是这个简单的道理，而社会的主流文化能够主动去认识和遵循这个规律，社会就会维持住太平盛世，中国古代文化不就是追求这个至极的真理吗？我的文章就是适应这种文化的历史呼唤，而以责无旁贷的自觉意识，去努力扭转中国日益积重难返的文化的盲目和极端功利的失控趋势。　　

也有个别人认为我的文章是为苏州雨果书店做广告，首先说明雨果书店一开始就是一项以绵薄之力不问回报的公益投资，既然是公益的，是看准了社会文化价值意义，如若雨果书店从中收益，读者爱屋及乌，于社会文化锦上添花，岂不多多益善！关键是去判断“广告”的社会价值和意义。　　

本人在新浪上有个博客，如若与我互动思想，评论最好留言在我的博客当中，便于我有效率的进行答复。　　

草根网，是在2011年3月刚刚发现的，当即毛遂自荐，申请加入建立文章博客，承蒙他们批准。该网站的思想领域，作者阵容，管理效率，我都是比较满意的。人以群分，文以载道，草根网坚韧的在实践这个比较艰难的文化凝聚事业。　　

“人能弘道”这句话容易理解，“非道弘人”这句话就不是那么直白了。我的理解，“道”大家都会承认是好东西，而且都喜欢头上有“道”的光辉，经历过文化大革命，就知道有一句政治术语，叫“政治骗子”，意思是不怀好意的用动听漂亮的“道”（真理）来打扮和伪装自己，但是骗子的真面目势必会被识破，狐狸会露出尾巴。　　

借着“道”的名义，但却表里不一，挂羊头卖狗肉，实际企图是自私的想弘人（弘己），结果往往是名不符实，身败名裂，竹篮打水一场空。　　

人和“道”的关系，必须是真心实意的去信仰“道”，才能一心一意的去弘扬“道”，而不能对待“道”如同叶公好龙，也不能对待“道”不求甚解，以其昏昏使人昭昭，更不能借助“道”去欺骗人，拉大旗作虎皮，去达到个人自私自利的目的。　　

有了这种弘道的精神（而不是可怜微不足道的弘人），就有了天命的思想动力，就不会有精神忧虑，千难万阻不过是路途上的奇观异景，即使知音如同高山流水，仍然谈笑风生情怀比肩天地。　　

——独立思考 阅读经典——　　苏州雨果书店与您交流思想