现在考验中国政府　　

奥巴马　2月18日　如期会见了达赖，随后会见达赖的，还有希拉莉。这不是接见，是约见，或召见，是奥巴马叫达赖赶赴美国见他的。　　

奥巴马会见达赖，是大家预料中事，中国政府抗议，严重交涉，也是大家预料中事。现在的问题是，这两件预料中事发生后，事态将如何发展，是美国政府说的，中美关系已经发展得相当成熟，不会因此受到影响，还是中国政府说的，“奥巴马会见达赖喇嘛将严重损害中美关系”？　　

杨洁篪外长说，中美关系考验着美国政府。现在，奥巴马不顾中国警告，说到做到，如期会见达赖，已经无视中国核心利益，严重损害中美关系。奥巴马可谓敢说敢做，敢于接受考验，挑战中国，看你中国能奈我何？美国政府已经侵犯中国主权，中国政府是“陪笑脸”，还是敢于反击，考验临到了中国政府，不只是考验中国领导人的智慧，是中国是不是主权国家。　　

“奥巴马见过达赖之后，北京的下一步要怎么走”，华盛顿中国论坛社社长陈有为　2月17日　在华府论坛发表的《拔剑出鞘也要量力为之》文中提出的这个问题，是个普世问题，全世界都在看中国政府。中国政府处于“两难困境”，新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年如是说，国际也是如此看中国。　　

郑永年说：“如果不作出些反应，对民众交代不过去。”他认为，美国能否调整，决定了中美关系发展的前景。但他又认为，没有迹象显示美国正顺应时代变化做出调适。陈有为提出的也是这“两个问题，第一是如何从中美关系的全局来衡量这个比较次要的局部问题，另一个是北京对美政策的强势态度会对中国舆论产生何种影响。”显然，如果说郑永年是从旁观察，认为理应是美国“调适”的话，陈有为则是站在美国方面，认为美国对台军售，会见达赖，在中国看来是中国内政，但在美国看来是美国内政，中国不应干涉，要中国“调适”。在陈看来，两个“内政”问题的解决靠实力，而中国无力“要奥巴马接受北京要求”；而且他认为中国维系中美关系是“全局”，主权问题是“比较次要的局部问题”。要中国牺牲主权去迎合美国，那末对民众怎么交待呢？他说“需要回过头来加以安抚与平息”。

据我看到的，国外持陈有为立场观点的颇多，有的还提出要中国政府“将今日达赖接受和承认的东西及时地文件化。”无论陈有为或郑永年，他们都认为“中美关系的基本格局不至于发生大变化，这场风波最终将会过去。”或者说“好不到哪里去，坏不到哪里去，总体关系还是脆弱。”

国外对中美关系的观点总的来说就是美国的“G2”，这种观点认为，当今美国是霸主，中国应当和美国搞好关系，维系美国主导的中美关系这个全球大局。这种观点在国内上层人群中相当有市场。这从资本主义的观点来说，是自然的。经受了近代百年屈辱后站起来的中华民族自然难以再接受。中国老一代领导人就抗拒了美国，无论是封锁、战争、还是“中美国”共同领导世界，中国皆软硬不吃。我和一些中国人也不吃这一套。　　

我认为，根本不存在“中美合作大局”，“中美关系大局”对于中国并非大局，中国政府必须丢掉幻想，针锋相对。要斗争，就会有牺牲，中国将遇到困难是肯定的，但是，新中国的历史表明，这种困难会激励中国人的斗志，团结起来去争取胜利；中国在世界面前表现的不可侵犯欺侮的挺立的大国威严，使得以后想要触犯中国利益的国家不能不考虑后果。在今天，如果中国政府一心要以“中美合作大局”或“中美关系大局”为重，此前的抗议警告只是一阵风吹过，对中国民众也不需要回过头来加以安抚，更不用去平息，我在　2月8日　的《中美两国政府都立即就要面临严峻考验》说过，中国一时不会产生大的社会动荡，中国人民只会又一次失望，他们将沉默无言。鲁迅说：“最高的轻蔑是无言”，鲁迅又说：“不在沉默中灭亡，就在沉默中爆发。”　　

在奥巴马会见达赖，经受了中国抗议、警告等等考验，挑战了中国的核心利益，中国政府还能用空话对付奥巴马的行动吗？

现在，全世界都在看中国下一步如何动作。

中国人民在等待政府的行动号召。

现在如何对应美国政府的挑斗，考验着中国政府。