女儿上初中，老师平时的所谓劣迹，无非是借补课收点钱什么的，这种情况下，我往往会告诉她，普通中小学老师工资低，趁空余时间抓一点收入也情有可原，不愿出钱的话可以不去补课嘛，老师也不能强迫，所以女儿平时对教师的看法都是很正面的。本来嘛，如果孩子对某位老师有看法，怎么能听好他的课。关于“范跑跑”的事迹我在网上看了很多，为了不在女儿心中留下对老师不好的印象，就一直没和她说起这件事。

前两天，女儿放学回家后主动和我说起了“范跑跑”，她是从报纸上读到的，听口气，她是挺范的，还和同学起过争执。既然女儿已经知道了这回事，我不得不费些口舌，和她把这件事说一说。

普遍认为，范老师自己跑了本来没什么，错的是他认为这个逃兵当得光明正大、理所当然，乘机贩卖起他那套所谓的自由和公正，并无耻诋毁了地震中舍己救人的老师的高尚情操。我对女儿说，不能担保每个人都不做一点丑事，作了丑事，敢于说出来是好事，但应该心存愧意，而不是找这样那样的理由为自己辩护，用“无耻”两个字来形容“范跑跑”，那不是骂他，是对他最恰当不过的公正的评价。

“范跑跑”的行为首先违反了教师的职业道德。家长把孩子交给了老师，老师就有负责学生人身安全的责任。打个比方，如果坐汽车，驾驶员发现汽车就要起火了，他把乘客扔下跑了；坐飞机，飞行员发现飞机出了故障，自己跳伞跑了，你说驾驶员、飞行员有没有责任？如果乘客伤亡，他们最起码是要坐牢的。“范跑跑”之所以还能在网上大放厥词，主要还是他的运气比较好，他的学生没有发生伤亡，否则的话，即使法律不追究，悲愤难当的学生家长肯定会把他的腿打折，以后他再也跑不了了。

中小学生大多数是未成年人，危难的时候，往往不知所措，此时老师就是他们的主心骨。老师组织得当，学生撤退有条不紊，就有可能最大限度的减轻学生的伤亡，反之，老师不加组织，自己先跑，极可能增加孩子的恐慌与混乱，造成不必要的人员伤亡。即使楼不垮，也有可能造成坠楼、踩踏等事故，这种无序状态下造成的人祸，范跑跑是难辞其咎的，决不能以天灾来搪塞。

据“范跑跑”自述，临跑之时，他还说了这样一句话：“不要慌，地震，没事．．．．．．”，这和1994年克拉玛依大火灾中那句著名的话 “同学们坐下，让领导先走”有异曲同工之妙。如果他的学生出了事，就凭这句话，也够判他个三五年。