解失衡之惑——贬值与加息并行

以目前大众之观点认为升值与加息是解决当今中国问题之根本，以前我也是升值和加息的坚定拥护者，因为我们看到德国成功了。而德国和中国的不同在于，德国可以通过升值提高国内出口品的附加值，因为即使升值了，市场还在那里，先进的技术也是德国所特有的，而中国则不行（只有廉价的劳力）。

要控制通胀，只有在保证出口下，国内经济才会相对稳定。

贬值和加息并行有利于双头控制热钱流入，从而有利于控制外储增长，从而减轻了央行对冲的压力。

目前有观点认为升值可对冲大宗商品高企带来的输入性通胀，其实不然，这是个需求和供给的关系，如果没有了中国的需求，价格一定早就下来了，也无所谓美联储的量化宽松，所以贬值乃至停止升值的预期是当务之急。而持续升值是无助于抵抗通胀的，只会提供需求，也无助于劳工工资的大幅提升。

贬值和加息对内隐形可以表现为一种限权方式，从而有利于平衡。



贬值有利于出口加工贸易的稳定，在当今国内庞大的货币体系下，也有利于工资倍增计划，从而平衡社会贫富差距。

贬值也并非一定带来更大的贸易摩擦风险，在劳工工资大幅提升的前提下，出口品价格也会大幅提高，还可采用减免进口关税和增加出口税收以对冲。最好还是提高工人工资。

加息有利于遏制国内麻木投资建设和产能过剩，进而压低资产泡沫，更能压低政府，国企的大拆大建的投资冲动和乱圈地现象，还社会以安宁。

问题是政府要忍受GDP增速降低，财税减少，而整个经济会得到重生，资本会重新回到实体经济。

贬值（保出口，工资倍增下），加息（遏制产能过剩）对冲。

中国目前的模式是没有核心技术下的廉价劳力为主的出口导向和浪费全球资源的大兴土木。

全球化下的全球失衡根本在于资产越来越向少数人集中，这也是金融危机之根本。