有人说钱学森的文章，助长了58年的浮夸风，其实这种说法是错误的，我们可以来分析一下。

钱学森比较早的谈到“作物产量”问题，是在1958年4月29日的《人民日报》发表的《发挥集体智慧是唯一好办法》这篇文章中，在“现在谈科学规划，应该把眼光放远”这一节中谈到：“在科学研究上，七年的时间不是一个太长的时间。我们现在应该想想，农业发展纲要四十条的内容统统实现以后，下一步又要干什么？要干的事，在科学研究方面应作好准备，到时候我们就能跟得上去。”

很明显，钱学森是在谈规划问题，主张规划问题眼光要远一点。
接下来，钱学森谈到：“在这一点上，我是外行。作为一个搞力学的人来说，不免总是从能量方面来考虑。最近我算过这么一个粗浅的账，就是地球上一个单位面积上，受太阳的能有多少。假设我们说一天太阳光照在地面上，只照八小时，一年三百六十五天，八小时太阳光照上去，如果我们只计算1％的能用来转变为植物有效利用的能，这个能把水和二氧化碳转变为淀粉，那么就可以在一亩面积上年产约八千市斤的淀粉。当然这里面有许多问题，不是那么简单。但我们可以向这个方向去考虑。关于农业生产方面还有许多问题，如人工气象的控制等。当水利方面已经实现农业发展纲要规定的指标的时候，就可以基本上免除不太大的自然灾害。但比较大的自然灾害，如台风，是不是就不能控制呢？这也是一个值得研究的问题。再说我们的农业动力问题，在这方面看来一个重要的解决途径是所谓生物能的利用，也就是使粪便和杂草醱酵产生沼气。这个过程基本上是炭水化合物的分解，分解后产生的东西差不多一半是沼气，一半是二氧化碳。如用这种混合气体当然不太好烧，沼气虽然是很好的燃料，而二氧化碳不是很好的动力燃料，它夹杂在里面只会减低燃烧速度。因此，就要想出办法把沼气和二氧化碳分离，用纯沼气作为内燃机的动力，这就可以解决我们缺乏石油资源的困难。同时，二氧化碳也有用处。二氧化碳对植物来说是一种肥料，是不是能考虑在暖房里把空气中充上二氧化碳，使植物的生长可以更好一些。同时二氧化碳可以用来培养小球藻，而小球藻又含有相当多的蛋白质，至少是很好的饲料，可以喂猪。”

“像这一系列的问题，就不仅是农业机械化、电气化、化学化的问题，而是把工程技术、自然科学知识怎样应用到农业上去，使农业生产也成为一个工厂似的，在控制的条件上来生产。这也可叫作农业的工业化。这个问题需要相当长的时间才能解决，是高度综合性的，其中有各方面的问题，差不多各个研究部门都同它有关。”

“也许有的同志会这么想：这些新技术，今天我们来谈是不是太远一点？今天在全国大跃进的形势下，我们的思想很容易落在现实的后面。我们国家里的事情总是走得很快，而科学研究不应该是生产的尾巴，应该走在生产的前面。所以讨论科学规划的时候，应当从长计较。”

（《人民日报》全文网址：http://rmrbw.cn/columns.php?action=columns）

以上这些，进一步显示了钱学森只是做了一些能量转换方面泛谈，目的是为了强调“科学规划，应该把眼光放远”这个观点，并没有下“作物产量”方面的断言。

1958年6月16日报纸的短文《粮食产量会有多少》，同样是从能量转换方面谈“作物产量”方面的前景，尤其是文章中特意谈到，“今天条件不具备，明天就会创造出来；今天还没有，明天一定会有。”更是点明了文章的性质是对“作物产量”的前瞻，没有鼓吹浮夸的意思。

有人说，“钱学森名气大，说话分量不一样”。其实，“名气大”是以后的事情，钱学森55年回国，随后就搞导弹方面工作，身份是保密的，3年以后的1958年，知道钱学森这个名字的，只限于科学院和个别院校的范围，在社会上的名气并不大。

那么又有人要说了，“毛泽东都相信了钱学森的计算，是李锐说的”，但是，李锐的那个是个“孤证”，是无法验证的，不能作为证据，而且这个孤证，已经被历史证明是伪证了，1958年十月二十七日下午，毛泽东在参观中国科学院时，钱学森对毛泽东说：“我不懂农业，只是按照太阳能把它折中地计算了一下，至于如何达到这个数字，我也不知道。而且，现在发现那个计算方法也还有错误。”毛泽东笑着说：“原来你也是冒叫一声”，看到了吧？“原来你也是冒叫一声”，这个语气中国人都能听懂吧？很明显的，毛泽东此时才知道钱学森说过“关于能量转换与作物产量”的话题，而且是在钱学森承认“计算方法也还有错误”的时候知道的，这就把李锐的那个孤证打个稀巴烂了。

讨论了这些历史过程，我们就知道了，1958年，从“身份”方面说，钱学森根本无力推动浮夸风；从“影响毛泽东方”面说，也是子虚乌有，这样就剩下唯一的结论了：对于58年的浮夸风，钱学森无任何责任。