欲止“以讹传讹”，何不“开胸验肺”？　　

　　

近日，人民网上一篇题为《一组虚假数据是如何在网上网下以讹传讹的？》的新闻调查，引起了众多网民的关注。该文在对“高干子女占超亿元富豪人数91%”的新闻调查后，在写出的报道中，虽然语焉不详，但得出的结论是：有关“据国务院研究室、中央党校研究室、中宣部研究室、中国社科院等部门一份联合调查报告的数据,截至2006年3月底，中国内地私人拥有财产(不含在境外、外国的财产)超过5000万元以上的有27310人，超过1亿元以上的有3220人。在超过1亿元以上的富豪当中，有2932人是高干子女。他们占据了亿元户的91%，拥有资产20450余亿元”的记者报道，“数据拼凑嫁接，信息以讹传讹”。　　

原来这是一组“拼凑嫁接”的数据，原来这是一条“以讹传讹”的信息，原来这是一个“胡编乱造”的报道，众多网民包括我本人再次成为“不明真相的群众”中的一分子。　　

我们总是成为“不明真相”的人，我们总是用那种“拼凑嫁接”的数据，我们总是写一些“以讹传讹”的文章，这委实让人赧颜，更让人怄气！　　

不知道“胡乱编造”这条新闻的记者是不是特想出名？你什么不可以编，怎么把“91%的高官子弟是亿万富翁”这样容易引起人们非议的帽子戴在高官子弟们的头上呢？高官子弟即使是亿万富翁，又关你啥事？我们实行的是市场经济，是先富语境下的共同富裕。在这样的条件下，尽管可能出现以权谋富，按照杰出而伟大的经济学家茅老夫子的说法，这也是发展市场经济的必要付出嘛。难道就只能允许非高官子弟是亿万富翁，而不能允许高官子弟是亿万富翁？难道高官子弟就应该无偿付出？难道高官子弟就应该清贫一世？世上哪有这样的道理！这也太有失公允了吧？　　

你如果确实想出名，你何不编写一条这样的新闻——“90%以上的农民、或者下岗工人是亿万富翁”。我可以保证，这条新闻一旦被发布，绝对吸引人们的眼球，绝对引起轰动效应，广大网民当然就绝对不会写出“以讹传讹”的文章！　　

虽然这只是一条可能涉嫌杜撰的新闻，但新闻中所折射的信息，则是每一个中国人所梦想、所期待、所追求的。你完全可以依据象农民收入XX年增长XX倍类似的新闻，再深入地挖掘下去，既不用“拼凑嫁接”，也不用“胡编乱造”，只要凭着你的生花之笔，只要符合一般新闻的5个“W”特征，就一定能撰写出 “90%以上的农民、或者下岗工人是亿万富翁”的爆炸性新闻。这条新闻还会遭遇“以讹传讹”这样的指责吗？肯定不会，它不仅会上各大权威媒体的头条，说不定还会获个什么新闻大奖也未可知。　　

现在，那位编写假新闻的记者既然已经捅出了这么一个天大的娄子，并且已经产生了十分恶劣的社会影响，应该由谁来收拾这个局面呢？人民网上这篇题为《一组虚假数据是如何在网上网下以讹传讹的？》权威调查，或许就是一个信号，其潜在的意义不言自明。我以为，不仅这位记者应该深刻地总结经验，吸取教训，作为网民的我，也应该反省自己，检讨自己，因为我毕竟也引用了这些“拼凑嫁接”的数据，毕竟也写过“以讹传讹”的文章。教训啊，教训！如果能炼就孙悟空那样的金睛火眼，该有多好哇！　　

虽然我们现在知道了这是一条假新闻，但为之付出的代价实在有点大。不过呢，平心而论，事实真相才能止于“以讹传讹”。如果上述牵涉到的权威机构，搞一次权威调查，对涉嫌的高官子弟的财产，也做一次类似于张海超那样“开胸验肺”的权威手术，然后，将“91%的高官子弟不是亿万富翁”的权威结论发布在权威媒体上，对于消解人们对“91%的高官子弟是亿万富翁”的误解，遏止“以讹传讹”，岂不是更好？　　

我不仅期待“90%以上的农民、或者下岗工人是亿万富翁”，也期待“91%的高官子弟不是亿万富翁”的事实真相，总不能老是让没有孙悟空那样的金睛火眼的凡夫俗子们继续“不明真相”吧？　　

如果让凡夫俗子们继续“不明真相”，就难保凡夫俗子们不继续“以讹传讹”。大家说是不是啊？　　

　　

欢迎博友光临强国网：http://www.lnxv.com/