俗话说，多难之际也是英雄辈出的时节，看来这句朴实是被应验了。往往事实胜于雄辩：当下的时事是合情合理的“爱国”行为论，也被网络为否定而否定的暴民，给涂上了特定的颜色和加封上某种带有强加给的意识形态的经纬标签而后快了。　　

　　

中国的房地产业自打起步开始，就国际接轨步入到了双向六车道的高速公路上飞驰，这一路走来，驾驭这房地产业的车手，可谓个个玩的开心不说，酒后来点刺激开始大撒把玩杂耍的能手你追我赶不甘示弱。　　

　　

我们再回过头看看过山车般的房价指数，就不能不浏览一斑荧屏坐标的图形，我们不难看出其图形的走势，基本是以近乎余六十度仰角的速率，火箭发射。这不但是高歌不说，更为可拍是一天一个新面目在荧屏刷新的新闻是司空见惯的。就是这脱缰的野马，一股作气地延续到了2008的中期。然而，忽如一夜之间坚挺的房市就开始走平，随后就有所掉头向下，延续至今后才有所起色。　　

　　

喜欢以数据报表来说服和证明一切的经济学人士和自由主义者们，开始如坐针毡般地错愕乱作一团了，开始茫然和怀疑起自己的智商了。景气指数始终不如人意地在地位徘徊，着实引发出在抑郁症伴随下的利令智昏聚财起帕金森。2008这一年是悉数可数的一年，尤其到了日过中天，每年跨入到秋实收获的季节里，却迎来自鼎盛以来的第一个不寒而栗的秋寒冷遇，那些持续并令人一看就头大的数据报表，像是魔法缠身一般，在这萎靡不振的楼市走势图和形愁眉不展间，开始触动到了身居三品大员要职的某些书记神经，这杭州市委书记王国平同志就是其中一员之一。他在　　十月22日　　杭州市委举行的深入学习实践科学发展观活动宣讲报告会上，以按捺不住的心情针对外界众议纷纭的有关“房地产新政”公开表明观点，可见王国平同志要亲自操刀：打虎上阵父子兵了。他直言不讳地说：“楼市价格大跌最终受害的还是老百姓。”单就商品价格而言，王国平能如此地面不改色铿锵出此言，不管王国平同志站在什么角度来说，好像都不成立，也没有依据能证明他所言是合情合理的，首先他忘了自己是什么角色，再其次他忘了自己是——执政党的市委书记，其宗旨是为百姓谋福利，我们没有理由怀疑王国平同志，他会把一个执政党应有的奋斗宗旨给抛到自己的脑后。无巧不成书的是，日前一位身份和地位与王国平同志能平起平坐的市委书记孙金龙的风头盖过了王国平，孙金龙书记倒不因是他语出惊人而赢得民众拥戴和媒体嘲讽，是因，孙金龙书记在日前，以躬亲逼近的身段，设身处地来体验一番，他所辖一方民众们，对房地产市场价位的合理承受度，几近是微服私访了合肥市房地产市场，在亲临第一现场展开调研中，用当机立断和身先士卒的工作作风，当场掏出自己的腰包，买下了一套面积为80多平方米的高层商品住宅，阳光市价为每平方米三千多元。　　

　　

孙金龙同志：现任中共合肥市委书记。我们不妨来晾凉各地同处城市地段、建筑面积与同质设施、小区环境设施的菜谱：北京——15000左右；上海——13000左右；杭州——8000左右，再就是：北京、上海、杭州人月均收入也只比合肥高50%，但以上地区的房价却是合肥的五到三倍还巨，这就不能不让人有所反思：谁更爱国。　　

　　　　

无独有偶的是，与王国平同志观点遥相呼应的另一个角色，那就是近来来头不小的任志强了，他的最新语录我们社会大众早已是如雷贯耳久仰不已。我们仔细揣摩就惊讶地发现，同样是省城市委书记为民宗旨却截然不同。我们若说任志强唯利是图倒有情可原，那么若把王国平同志与孙金龙书记搁在一起认识，这两者无论就人生观、为人哲学观、风骨气节等靓采属于谁，自然就没有什么悬念可言。任志强的人生博弈观，他总是以面无血色的面孔以达到能恐吓社会大众退而却步目的为耀，这就不难理解，他所发出的严厉警告：“房价下跌可能导致社会动乱与政府更替。”是多么的习以为常的家常便饭了。　　

　　

我们再温习一下王国平的：“楼市价格大跌最终受害的还是老百姓。”一席话，就不难发现，前者把楼市“健康走势”提高到了政治层面来教育我们大众；而后者是在阐明廉价商品对百姓种种伤害的严重性。那么这任志强又是何处神人，他所背靠的大树又是何处神殿，竟敢如此的信心满满地无所顾忌并旁若无人地大言不惭的“真情”坦言，这又与由我们执政党所领导下的杭州市委书记王国平对楼市在理性回归而打抱不平，两者南北一唱一和有什么偶然和必然性呢？答案是不言自明的。　　　　

　　

从身份来看，南边的王国平是服务于一方百姓的人民公仆，而北边的任志强他的光环是顶戴着《北京市华远集团》总裁和总经理的花翎锦缎，从属关系不尽相同但论行政级别，两者就不分上下，理论上，王国平服务好任志强是其工作宗旨和性质，任志强有困难找政府向党组织回报，这也是正常的公仆协调关系，玩味和匪夷所思的是，王国平的执政宗旨是尽最大可能地来满足任志强的最大利益化，这仿佛又再次应验我们中国自古就有：“不是一家人不说一家话”的为人哲学观了。　　　

　　

最后就不得不说了：都是三品市委书记，怎么在对待百姓利益上，各自心肠就不一样呢？