说民主，首先要学会尊重民意

博友 历史真说 举办的《玩投票》ttp://blog.sina.com.cn/s/blog_67b98f260100ivh8.html#vote，我一直关注着，刚才也投了一票。

这一投票活动的主题是《10多亿热爱毛主席的人民群众有你吗？》。截止到此刻，2813名投票者中，1908人宣称“我热爱毛主席”，占68%。

现在，我觉得有必要说两句。

一、在当今中国的14亿人之中，至少有6亿人的少年、青壮年，是在毛泽东时代度过的，也就是说，他们是毛泽东时代的亲身经历者。有人宣称，中国的历史书可信度只有5%，但是，毛泽东不是数百年前的康熙，更不是千年前的唐太宗、汉武帝，毛泽东时代，距今不过30余年。因此，有关毛泽东那个时代的大量事实，无需所谓的“历史教材”来传达。毛泽东时代到底如何，应该如何评价，广大亲历者结论的准确性科学性，绝不比专家领导的差；他们至少比依靠“历史资料”说历史的袁腾飞更有发言权。事实上，毛泽东的形象，正是这些亲历者树立起来的。这只能说明一个事实：在群众的心目中，毛泽东是一个伟人。

二、宣传民主，首先要学会尊重民意。最高的民主形式，就是全民公决，也就是所有有投票权的人投票决定事情；最高的民主修养，就是尊重他人的权利，包括他人发表意见相左的观点（违背国家利益的观点除外）的权利。当今反对毛泽东的人，都是自称“民主派”,自以为是“精英”。其中一些人，只要别人说一句毛泽东的好话，便污言秽语大肆攻击，所作所为与“民主”精神完全背道而驰。这些人，尽管天天“民主”不离口，却连民主的门也没有摸着，相反与“专制”走得很近。

三、如果想推进中国民主化进程，必须认真面对这一投票结果，并深思：这到底是为什么？百姓崇拜、怀念毛泽东，自有他们的道理。如果不能因此深入思考，只能让人们对这个精英阶层彻底绝望。我必须提醒某些“专家”，古今中外真正的精英，最尊重的是民心，而不是少数自以为是的专家的意见----这才是民主的本质。如果认为百姓是愚忠，大骂他们愚昧无知，甚至干脆称他们为屁民，那么，请“精英”们从此别再开口谈民主。

四、对历史人物，要历史地分析、评价。毛泽东是人，不是神，所以必然会犯这样那样的错误，对其所犯错误，也应该依据历史背景，客观地分析。有的专家学者，以自己今天的好恶，胡乱评价毛泽东时代，无疑是极其荒唐的。如果用这样一种方法研究历史，整个人类历史上，必将没有一个好人。罗斯福不会用电脑，邱吉尔不懂互联网，拿破仑不会开汽车，他们是否很无知？算来算去，只有当今中国的几个精英最聪明最伟大了。

五、把自己看成一座山的人，是最愚蠢的人。奉劝专家们，别过高估计自己。众所周知，全国所有“专家”、“精英”的身份，都是“体制内”自封或者互封的，没有一个是在全民公平竞争的环境中产生的，“业务水平”只能代表体制内的水平；与此同时，没有一个是中国百姓投票选举出来的，所以，这些人除了代表自己，谁也代表不了。

六、顺带说一句，我投的票是：“2.没有。毛也只是个人而已”。如果我们都这样看待毛泽东，那么，我们会发现：毛泽东确实是一个伟人，尽管他有不少缺点，犯过不少的错误。

我的更多文章：

君子不党(2010-05-19 22:57:00)

毛主席是谁？(2010-05-17 09:48:25)

谁在践踏中国法律？谁想拥有免死牌？(2010-04-22 19:16:00)

欢迎左、中、右派齐发言(2010-02-16 15:39:03)

当今中国需要怎样的学者(2010-02-07 17:35:24)

向朱大可教授请教(2010-01-11 18:05:00)

普世价值，是精英们并不喜欢的精神标准(2010-01-02 00:33:07)

基督徒批评得对：多读书有好处(2009-11-16 11:42:13)