李宪源：茅于轼"为富人说话、替穷人办事"考证

茅于轼这个人，无论以中国现行法规，还是西方"自由市场经济"所谓"完善法律制度"来对照衡量，不管他以个人身份或"天则经济所"名义，长期从事被其同伙套上光彩"道德光环"的所谓"小额贷款"，实际上均具有明显违法性质，与官方相互勾结眼睁眼闭任其逍遥法外的性质。

假若再进一步深入调查追究其"贷款"资金来源，如果涉及境外势力和特定背景、特定政治意图，问题性质可能就会更严重。

这类至今没有公布于众的内情黑幕，目前均给中国极右人士假意激愤控诉归罪的"权力"、"制度"给包庇起来了。这，才是目前相关争论需要关注的重点之一。

在那个想搞"辩护会"为始、却以"小型思想帮教会"告终的"中国社会贫富分化背景下的学者言论"北京研讨会上，还是仲大军说得好，提纲挈领，一针见血：全国老百姓的所谓"仇富"，其实"仇"的，就是那个违反"社会主义全民所有制经济神圣不可侵犯"之大纲宪法的一整套制度、规定、"最新精神"的实施推行，是权力金钱明里暗中疯狂勾结掠夺每个普通中国公民"全民所有资产"法定份额的罪恶运作黑幕，是一整套横暴剥夺人民享有宪法明文规定之"四大民主监督权利"的专制式"资改"路线！

而当茅某的所有辩护者竭力为违法暴富阶层辩护时，却从来不提"权力"、"制度"在这些方面的具体罪责和实际内容，却相反是抱怨这套"权力"、"制度"，在这方面做得还非常不够，十分滞后，赶不上中国庞大经济犯罪抢掠运动的抢掠步伐和"非法变合法"之追加法律保护条款的必要速度！

茅某及其同伙闭口不提"借贷对象"被违法暴富阶层抢掠走的几十万亿全民所有资产份额（按"改革开放"初中国人口折算，少说每个工人农民份额也得十几万吧？），却用来历不明的资金贷上几百、一千的所谓"为穷人做事"，换取他可以名正言顺鼓吹不许"仇富"、不许中国工农追索被掠财产的"为富人说话"的正当性、合理性。

按照言行合一规则来衡量茅某所谓的"为富人说话、替穷人办事"之说，难道作为一个"肩不能挑担、手不能提篮"的年迈资产阶级帮闲文人，除了用摇唇鼓舌之"说话"方式，起劲为已把几十万亿全民集体公有资产抢掠到手的中国暴富阶级制造各种"财富保护"理由之外，竟然不是一种实实在在的"办事"？如果这要不算"为富人办事"，全世界所有的资产阶级帮闲文人们，还有什么"事情"可办？

而茅某从国内外"私有化改革"抢掠者天文数字的掠夺资产中，拿出几个小铜板来，施舍般地"借贷"给因为遭到空前抢掠而深陷困境的穷人，并反复警告被抢掠者不许合理正当向抢掠者们提出追索要求来，倒变成了"为穷人办实事"？

除茅某人及其中国自由极右派同伙外，从撒切尔、到里根、到老布什、小布什，全世界都竭力标榜自己决不会"为富人说话"的极右人士，有谁敢想象出和不停鼓噪这等荒唐透顶的愚蠢表达与自我辩解高论来？

谁能告诉我？

2007-09-01