官员财产公开审报制度是什么样的好制度　　

官员财产公开审报制度是不是一个好的制度呢？是个好制度。是个什么样的好制度呢？是个资产阶级法权体系内，规范国家公务人员行为，限制政府权力的好制度。既然要与国际接轨，我们就更应该从好的方面做起，在制度建设上，要与好的国际惯例实现对接，从而使整个世界运转和国际交流保持一致性。　　

发达国家已经这么做了，因此，他们的高级官员拿高薪是完全合法的，没有道义上的障碍，当然，也没有法律上的牵绊。更重要的是，他们的高官可以随时具有资本家的身份。如果因为经济原因造成政治筹码不够，高官们还可以把各类财团做为政治背景。总之，高官的经济来源可以有多种途径，收入能够得到充分保障。　　

菲律宾、泰国等一些发展中国家可能也做了，但他们的现实却是政局不稳和思想混乱。利益锁碎化以后，行政力量往往被道义方面的力量突破而疲于奔命。我国的台湾地区更是这样做了，却正好给大陆人民展示了虚伪制度遮掩下的丑陋本质。俄罗斯也是要这样做的，梅德韦杰夫态度强硬，不过剑指哪里我们不得而知。俄罗斯这样做，是应该上升到政治斗争手段层面上的，他们有梅德韦杰夫、普京型的政治强人，社会政治走向总是难以预料。　　

我们的政府能不能这样做呢？像数学和大于网友一样，也先做理工科的假设：“我们的官员大部分是清白的，只有少部分贪官”。况且，我还要进一步假设官员财产公开审报制度已经建立、非常彻底，官员的家属和近亲属也做了审报。好了，既然承认了这一项制度的合理性和先进性，那么，大家就必须承认官员应该拥有私产。接着，无非就是洪洪烈烈要求确定这些私产是多是少，以及来源的合法性。显然，大多数群众反对高薪，反对贪腐。结果，合格的官员在经济地位上也就是和社会上多数的平民一样。如此，当任的官员们又何必积极维护社会上的极少数巨额有产者和高端民营企业主呢？（注意：我不用资本家这个词）难道没有了他们地球真的不会旋转。果真如此，不如让这极少数人直接主导社会，淘汰官员而节省行政资源。再换个角度，只要官员的财产来源具有合法性，存在巨额资产现象也无所谓。那么，他合法的巨额财来源一般只有两种途径：官员高薪化；或者以前做过高端民营企业主，现在转交亲属经营，个人只是收益人。其他我想不出实现途径。这样一来，还是会有很多平民要反对的，他们会说：“我们要的是社会公正，要的是政府清廉”。那么，大家坚持官员财产公开审报制度最终目的是什么呢？是渴望社会主义？还是要求政府向个别人证明自身的清白？也许还有一种结果，官员的财产与平民一样本来就是在差距很小的范围内浮动。那大家还要这项制度干什么？白白耗费了更多行政力量。　　

反腐任重而道远，群众的自我解放同样路途漫长。知识分子的呼吁是推动社会进步的力量聚集点，知识分子的迷茫往往也是社会堕落的主流现象。有的人在公共场合强调官员财产公开审报制度，这惹人深思的同时，也带来了我们的些许忧虑。我想，在坚持党的领导地位的国家里，来自于群众服务于群众的人民勤务员，在人生过程中，应该像那首诗说的一样：“悄悄的我走了，正如我悄悄的来；我挥一挥衣袖，不带走一片云彩。”